原告劉某某，男，漢族，新榮區(qū)破魯鄉(xiāng)人，現(xiàn)住該村，新榮區(qū)甘莊煤礦工人。
委托代理人李鵬飛，男，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市人。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)民建路工商住宅一樓。
負(fù)責(zé)人段根元，經(jīng)理。
委托代理人閆宏，男，該公司職工。

原告劉某某與被告劉某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理，8月25日依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告劉某某及其委托代理人李鵬飛，被告保險(xiǎn)公司委托代理人閆宏到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月20日07時(shí)45分許，被告劉某某駕駛蒙KC0827號(hào)比亞迪牌小轎車，沿204省道由北向南行駛至新榮區(qū)南高速口北處時(shí)，與對(duì)向駛來(lái)的張二有無(wú)證駕駛無(wú)牌勁隆125二輪摩托車發(fā)生碰撞后，又與劉某某無(wú)證駕駛無(wú)牌HDMCO牌110二輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉某某、張二有受傷的交通事故。大同市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)作出公交認(rèn)字(2016)第X002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某、張二有無(wú)責(zé)任。原告被送往大同市第三人民醫(yī)院住院治療，診斷為雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、雙側(cè)血胸、第12胸椎、第1腰椎椎體骨折、雙側(cè)股骨干骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、右脛骨大粗隆撕脫骨折、左膝后交叉韌帶止點(diǎn)撕脫骨折、左膝外側(cè)副韌帶及前交叉韌帶部分損失、左膝外側(cè)半月板后角撕裂、高血壓病1級(jí)等，共住院48天。2016年5月19日大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告劉某某系右側(cè)3-6、左側(cè)2-9肋骨骨折，鑒定為八級(jí)傷殘；左橈骨遠(yuǎn)端骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，鑒定為十級(jí)傷殘；雙側(cè)股骨干骨折髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)后，左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，鑒定為十級(jí)傷殘；雙側(cè)股骨干骨折髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)后、左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，行固定物取出手術(shù)治療，費(fèi)用約為6500--7500元之間；左橈骨遠(yuǎn)端骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，行固定物取出手術(shù)治療，費(fèi)用約為6000--7000元之間。另查明被告劉某某駕駛的蒙KC0827號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2015年3月至2016年3月，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司已賠付原告劉某某一萬(wàn)元、另一傷者張二有六萬(wàn)元。上述事實(shí)原告、被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求、理由及被告的答辯意見(jiàn)，本院總結(jié)雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告劉某某的訴求有無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，賠償數(shù)額應(yīng)為多少？雙方當(dāng)事人對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)異議，本院組織原告、被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭進(jìn)行了充分的舉證、質(zhì)證，現(xiàn)具體分析確認(rèn)如下：
針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告劉某某的訴求有無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，賠償數(shù)額應(yīng)為多少。原告向法庭提供1號(hào)證據(jù)，欲證實(shí)事故的發(fā)生以及責(zé)任的劃分；提供2號(hào)證據(jù)，欲證實(shí)對(duì)方車輛投保情況；提供3號(hào)證據(jù)，欲證實(shí)原告的傷情；提供4號(hào)證據(jù)，欲證實(shí)住院醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況；提供5、6號(hào)證據(jù)，欲證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及鑒定費(fèi)花費(fèi)情況；提供7號(hào)證據(jù)，欲證實(shí)護(hù)理人員的情況。被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。本院審查后認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，且被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以采信。原告醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)128677.04元，但主張118677.04元，故本院支持醫(yī)療費(fèi)118677.04元。
對(duì)于殘疾賠償金，原告未提供證據(jù)，主張56377.6元，認(rèn)為按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。本院審查后認(rèn)為，原告劉某某，xxxx年xx月xx日出生，2016年5月19日定殘，依據(jù)山西省2014年農(nóng)村居民人均可支配收入8809元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，殘疾賠償金計(jì)算為8809元×20年×（30%+10%×0.1+10%×0.1)=56377.6元；對(duì)于誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)，主張12437元。被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告劉某某未提供誤工損失的證明，亦未提供所從事的職業(yè)證明，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為34230元，而原告主張依據(jù)居民服務(wù)業(yè)30467元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故誤工費(fèi)計(jì)算為30467元÷365天×149天=12437元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)，主張4006元。被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告受傷需陪護(hù)是客觀存在的，原告共住院48天，依據(jù)山西省2014年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入30467元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為30467元÷365天×48天=4006元；對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告劉某某被鑒定后期醫(yī)療費(fèi)約需6500元-7500元和6000元-7000元人民幣，故本院酌情支持13500元；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告劉某某未提供證據(jù)，主張每天15元，住院48天，共720元。被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告住院共48天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，住院伙食費(fèi)應(yīng)為48天×15元﹦720元；對(duì)于精神損害撫慰金，原告劉某某主張16000元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，該起交通事故造成原告?zhèn)麣?，給原告的身體健康和生活帶來(lái)影響，精神必定遭受一定痛苦，被告應(yīng)以財(cái)產(chǎn)賠償予以撫慰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，本院精神撫慰金確定為16000元；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持；原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及山西省統(tǒng)計(jì)局2014年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知，結(jié)合本案實(shí)際確認(rèn)賠償范圍和金額為：醫(yī)療費(fèi)118677.04元、鑒定費(fèi)2500元、二次手術(shù)費(fèi)13500元、殘疾賠償金56377.6元、護(hù)理費(fèi)4006元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、精神撫慰金16000元、誤工費(fèi)12437元，上列款項(xiàng)共計(jì)224217.64元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)行為侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中原告劉某某駕駛的摩托車與被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任、被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告劉某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因本次事故共有二人受傷，且為原告預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)限額的二分之一，因此原告劉某某醫(yī)療費(fèi)的賠償限額為5000元，傷殘賠償限額為55000元。原告劉某某交通事故發(fā)生在2015年12月20日，于2016年6月23日向本院提起訴訟，依據(jù)法律規(guī)定可以按2015年的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算賠償數(shù)額，原告計(jì)算相關(guān)數(shù)額卻依據(jù)的是2014年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故本院依據(jù)原告的主張按山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算原告具體賠償數(shù)額。118677.04元醫(yī)療費(fèi)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償5000元，余下113677.04元（118677.04元-5000元）由被告劉某某予以賠償；除醫(yī)療費(fèi)以外的其他費(fèi)用105540.6元（2500元+13500元+56377.6元+4006元+720元+16000元+12437元），首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償55000元，余下50540.6元（105540.6元-55000元）由被告劉某某予以賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)核減已支付原告的10000元，共賠付原告50000元；被告劉某某賠付原告164217.64元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告劉某某50000元；
被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用164217.64元。
案件受理費(fèi)4697元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司負(fù)擔(dān)1050元、被告劉某某負(fù)擔(dān)3584元、原告劉某某負(fù)擔(dān)63元。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙麗媛 審　判　員　　李　鵬 人民陪審員　　蘇　鵬

書(shū)記員：宋佩娟