原告:劉某某,男,漢族,生于1973年8月18日,住四川省旺蒼縣。
委托代理人:黎杰,旺蒼縣治城法律服務所法律工作者。
被告:彭某某,男,生于1975年11月19日,住四川省旺蒼縣。
委托代理人;吳治國,四川方盡律師事務所律師。
被告:中華聯合財產保險股份有限公司廣元中心支公司,住所地:四川省廣元市利州區(qū)。
法定代表人:汪澤,經理。
委托代理人:馬光平,男,中華聯合財產保險股份有限公司廣元中心支公司員工。
原告劉某某與被告彭某某、被告中華聯合財產保險股份有限公司廣元中心支公司(以下簡稱:聯保廣元公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年12月10日立案受理,依法由審判員劉興智獨任審判,公開開庭進行了審理,原告劉某某及委托代理人黎杰和被告彭某某及委托代理人吳治國、被告聯保廣元公司及委托代理人馬光平均到庭參加訴訟,本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱:2014年8月29日,原告駕駛川HJ9818號二輪摩托車從白水至棗林路方向行駛,約9時5分,與被告彭某某駕駛川HS4710號二輪摩托車行駛在棗林向白水鎮(zhèn)公路途中相撞,造成原告與被告彭某某不同程度受傷,車輛不同程度損壞的交通事故,旺蒼縣公安局交警隊作出責任認定,原告承擔次要責任,被告彭某某承擔主要責任。原告當即至旺蒼縣中醫(yī)院治療。原告的損傷經廣元利州司法鑒定中心傷殘等級評定為一個九級傷殘,一個十級傷殘,為了及時解決糾紛,原告同意按兩個十級計算傷殘賠償金。為此請求法院判決二被告賠償傷殘賠償金53683.20元、誤工費12595元、護理費1200元、醫(yī)療費28663.23元、鑒定費700元、住院生活補助費600元、精神撫慰金5000元、車輛修理費1015元,各項損失共計103456.43元。
原告劉某某向法庭提交如下證據:1、交通事故認定書;2、原告劉某某的住院病歷;3、廣元市第一人民醫(yī)院的診斷證明書;4、搶救費發(fā)票2張共400元;5、用藥清單及住院發(fā)票1張28663.23元;6、廣元市第一人民醫(yī)院檢查發(fā)票5張共318.50元;7,出院檢查照片1張;9、廣元市利州司法鑒定中心鑒定書及鑒定費票據1張700元;10、摩托車修理費發(fā)票21張共1015元;11、四川省人民政府關于設立旺蒼縣經濟開發(fā)區(qū)的批復,該經濟開發(fā)區(qū)包括原告戶籍地嘉川鎮(zhèn)慶寨村;12、旺蒼縣嘉川鎮(zhèn)慶寨村出據的證明書1份;13、勞務合同1份;14、工資表19張;15、房屋租賃合同2份;
被告彭某某辯稱:本案交通事故被告彭某某不應承擔主要責任,因交警隊沒出現場進行調查,出具的事故責任認定書不具有客觀性。誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金請求過高,被告彭某某的摩托車在保險公司購買交強險,應由被告聯保廣元公司賠償。
被告彭某某向法庭提交證據為:川HS4710號二輪摩托車在被告聯保廣元公司的交強險保單。
被告聯保廣元公司:原告訴稱的交通事故和責任劃分無異議。醫(yī)療費、伙食補助費、搶救費保險公司最高限額10000元,傷殘費應按農村標準計算。對護理費無異議,住院伙食補助費無異議但已超保險限額標準;被告保險公司同意傷殘等級按兩個十級計算,否則被告保險公司依法申請重新鑒定。
原告及被告在庭審中質證意見如下:
原告劉某某對被告彭某某提交的交強險保單無異議。
被告聯保廣元公司對原告劉某某提交的證據質證意見:對證據一、三、四及十一至十五無異議。對證據二病歷中記載原告劉某某出院后全休3個月有異議,因為病歷出院記錄載明已治愈;對傷殘鑒定書中一個九級,一個十級有異議,如果原告劉某某同意兩個十級計算殘疾賠償,被告聯保廣元公司不申請重新鑒定,另外鑒定費被告保險公司不賠償;證據第十摩托車修理費以被告保險公司定損為準。
被告彭某某對原告劉某某的質證意見:對證據一交通事故認定書有異議,因為交警未出現場,僅根據當事人攝像作出認定不具有客觀性;對證據二同意保險公司的質證意見;對證據三的真實性無異議,但與傷殘等級無關;對證據四搶救費應出具處方;對證據五住院發(fā)票無異議;對證據六檢查票應出據處方;對證據七無異議;對證據九鑒定書同意保險公司的質證意見,但被告彭某某不申請鑒定,對司法鑒定發(fā)票無異議;對證據十摩托車修理費同意保險公司的質證意見;對證據十一、十二、十三、十四、十五同意保險公司的質證意見。
經審理查明:2014年8月29日,原告劉某某駕駛川HJ9818號二輪摩托車從旺蒼縣白水鎮(zhèn)向棗林方向行駛,至白(水)棗(林)路5KM+400M處與被告彭某某駕駛的川HS4710號二輪摩托車相撞,造成原告劉某某和被告彭某某均受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。旺蒼縣公安局交警隊(2014)510821201400086號交通事故認定書認定:彭某某負事故主要責任,劉某某負事故次要責任。
原告劉某某于當日送至旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院搶救治療,于2014年9月17日出院,住院19天。出院診斷為:1、腦挫傷;2、顱底骨折伴腦脊液耳鼻漏;3、額骨凹陷性骨折;4、上頜骨骨折;5、右側顴弓骨折;6、左側鼻骨骨折;7、多個副鼻竇骨骨折;8、左側動眼神經損傷;9、左側上瞼損傷;10、左側上瞼裂傷伴輪匝肌斷裂;11、全身多處皮膚擦傷。出院病歷記載:出院情況,治愈;出院時簡要病情,頭昏痛,左側眼瞼睜眼不全;出院醫(yī)囑:建議休息3月,3月內避免咀嚼硬物,避免劇烈活動及勞累,門診隨訪。支付治療費28663.23元。
另查明:事故前12個月原告劉某某在閬中市古成物流有限責任公司務工,月平均工資為3500元。原告劉某某委托廣元市利州司法鑒定中心對其傷殘進行鑒定,該中心(2014)臨鑒字第1433號鑒定書對其左眼瞼重度下垂鑒定為九級傷殘;顱底骨折伴腦脊液耳鼻漏十級。支付鑒定費700元;在庭審中,原告劉某某與被告彭某某和被告聯保廣元公司共同認可:原告劉某某的左眼瞼下垂傷殘等級確定為十級,顱底骨折伴腦脊液耳鼻漏十級。被告聯保廣元公司對原告劉某某的川HJ9818號二輪摩托損失定損為950元。被告彭某某所有的川HS4710號二輪摩托車在被告聯保廣元公司投保了交強險。庭審中劉某某將誤工費請求變更為12595元。
本院認為:公民的人身權受法律保護,原告劉某某的損傷系被告彭某某駕駛川HS4710號二輪摩托車與原告劉某某駕駛川HJ9818號二輪摩托車在行駛中發(fā)生交通事故所致,旺蒼縣公安局交通事故認定書認定被告彭某某承擔主要責任,其事故認定事實清楚,責任劃分得當,本院予以采信。因此被告彭某某對原告劉某某的損失應依法承擔主要民事賠償責任,原告劉某某在本次交通事故存在過錯,因此應依法減輕被告彭某某的民事賠償責任,應承擔本次交通事故的次要責任;被告彭某某與原告劉某某的責任比例7:3為宜。被告聯保廣元公司承保了川HS4710號二輪摩托車的交強險,應依合同和法律規(guī)定向原告劉某某承擔保險理賠給付責任。雙方爭議焦點中關于傷殘補償金計算的標準,在庭審中,原告劉某某與被告彭某某和被告聯保廣元公司共同認可原告劉某某的傷殘等級按兩個十級計算殘疾賠償金,僅對農村居民是否比照城鎮(zhèn)居民標準計算存在異議,本案中原告劉某某向法庭提交了長期居住在城鎮(zhèn)的租房合同和收入來源于城鎮(zhèn)的用工合同及工資表,原告劉某某請求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金符合最高人民法院《關于交通事故和其他人身損害賠償中農村戶口受害人按城鎮(zhèn)居民標準賠償的批復和案例》的處理意見,其請求本院予以支持。另外原告劉某某請求中關于護理費、鑒定費、誤工費、醫(yī)療費符合法律規(guī)定,本院予以支持;關于摩托車修理費按被告保險公司定損標準計算;關于住院伙食補助費超出法律規(guī)定,應重新計算。被告彭某某、聯保廣元公司對原告劉某某的醫(yī)囑全休3月的辯解意見,即認為出院記錄已載明治愈不能再有全休3月,對此辯解意見,本院認為:綜合原告劉某某出院診斷所治療的傷處達11處,并有顱腦損傷和頭部骨折,僅住院19天是不能達到完全恢復健康而從事正常勞動,且出院病歷已作了醫(yī)囑告知,鑒于此本院不支持被告彭某某和聯保廣元公司的辯解意見,原告劉某某的全休3月應納入治療誤工損失計算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條二款、第一百一十九條、第一百三十條,《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條,最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、第九條、第十條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條,判決如下:
一、原告劉某某2014年8月29日因交通事故產生的醫(yī)療費28663.23元,誤工費12542元,護理費1200元,住院伙食補助費570元,殘疾賠償金53683.20元,精神損害撫慰金2500元,鑒定費700元等合計99858.43元;由被告中華聯合財產保險股份有限公司廣元中心支公司在交強險限額內向原告劉某某賠償79925.20元(其中醫(yī)療費10000元,誤工費12542元,護理費1200元,殘疾賠償金53683.20元,精神損害撫慰金2500元);被告彭某某向原告劉某某賠償保險賠償后的余額19933.23元的70%即13953.26元;限本判決書生效之日起30日內履行完畢;原告劉某某自行承擔5979.97元;
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
本案受理費1126元,減半收取563元,由原告劉某某負擔169元,被告彭某某負擔384元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴書狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于四川省廣元市中級人民法院。
審判員 劉興智
書記員: 楊彥平
成為第一個評論者