ｘｘ
ｘｘ
ｘｘ

原告ｘｘ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人ｘｘ，女，xxxx年xx月xx日出生。
（與原告系姐弟關(guān)系）
被告ｘｘ，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人ｘｘ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
（與被告系姐弟關(guān)系）
委托代理人ｘｘ，女。
原告ｘｘ訴被告ｘｘ財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人ｘｘ、被告委托代理人ｘｘ、ｘｘ到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱，2012年11月2日，ｘｘ在雙鴨山市雙豐煤礦因工死亡，雙鴨山市雙豐煤礦一次性賠償ｘｘ家屬共計(jì)125萬元人民幣，包括喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金等一切費(fèi)用。
該筆費(fèi)用由ｘｘ妻子（即被告）代其他親屬領(lǐng)取。
原告系ｘｘ的弟弟，精神二級(jí)殘疾，無勞動(dòng)能力，在ｘｘ生前依靠ｘｘ提供主要生活來源。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?規(guī)定、《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?和第三條規(guī)定，供養(yǎng)親屬撫恤金是發(fā)給因工死亡職工生前提供主要生活來源且無勞動(dòng)能力的親屬，原告屬于親屬的范圍。
ｘｘ于2012年11月2日因公死亡，按2011年黑龍江省采礦業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年45137元計(jì)算其賠償標(biāo)準(zhǔn)，供養(yǎng)親屬撫恤金配偶每月40%，其他親屬每月30%，參照《最高人民法院人身損害賠償若干問題的指導(dǎo)意見》標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年共計(jì)270822.00元。
但上述款項(xiàng)至今仍在被告處，原告請(qǐng)求返還，但經(jīng)多次交涉未果，無奈訴至貴院，現(xiàn)原告訴訟要求，1、請(qǐng)求依法判令被告返還因ｘｘ工亡原告應(yīng)分得的供養(yǎng)親屬撫恤金270822元人民幣；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告代理人就其訴訟主張及事實(shí)理由提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、ｘｘ的殘疾人證書，證明ｘｘ是精神殘疾二級(jí)，無勞動(dòng)能力，被告的丈夫ｘｘ生前是原告ｘｘ的監(jiān)護(hù)人。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
但認(rèn)為發(fā)證時(shí)間是2009年的9月2日，當(dāng)時(shí)原告正享受政府的最低生活保障待遇，體現(xiàn)不出當(dāng)時(shí)監(jiān)護(hù)人ｘｘ為被告提供生活來源。
原告代理人認(rèn)為即使政府給ｘｘ低保，只是政府對(duì)殘疾人員的照顧，也無法維持正常生活，主要還是靠法定監(jiān)護(hù)人照顧。
證據(jù)二、雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)民政局協(xié)議書，證明ｘｘ住院由被告丈夫ｘｘ和被告撫養(yǎng)照顧，支付醫(yī)藥費(fèi)、生活費(fèi)等，是法定監(jiān)護(hù)人。
被告代理人認(rèn)為ｘｘ于2010年4月被送至太保精神病院，2010年4月29日，被告和其丈夫給原告接回來，原告代理人說ｘｘ住院吃藥的費(fèi)用都是監(jiān)護(hù)人ｘｘ和被告給付，但是ｘｘ有最高限額為2萬元的醫(yī)療卡，住院的錢都是國家給錢。
原告代理人認(rèn)為醫(yī)療保險(xiǎn)的報(bào)銷額度不一樣，原告報(bào)銷低保，監(jiān)護(hù)人先墊付之后上醫(yī)保辦報(bào)銷40%至50%，政府是有限度的。
證據(jù)三、ｘｘ診斷書，證明ｘｘ2004年患有精神疾病，由ｘｘ撫養(yǎng)照顧。
被告代理人認(rèn)為該份診斷書是當(dāng)時(shí)原告為了辦理殘疾證而向民政部門提供的診斷書，原告當(dāng)時(shí)還不需要有人監(jiān)護(hù)，且2004年9月有生活來源，原告自己能夠養(yǎng)活自己。
證據(jù)四、工亡賠償協(xié)議書，證明被告承認(rèn)在雙鴨山市雙豐煤礦領(lǐng)?。覍俚母黜?xiàng)賠償款125萬元。
其中包括ｘｘ的供養(yǎng)金、撫恤金，協(xié)議書已經(jīng)明確了是一次性賠償，包括法定賠償?shù)南嚓P(guān)事項(xiàng)。
被告代理人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是對(duì)證明問題有異議，首先該份證據(jù)能夠證實(shí)因ｘｘ的死亡給付ｘｘ的妻子、子女、母親的生活費(fèi)以及死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)125萬元，其中并沒有體現(xiàn)出供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)當(dāng)給付原告，ｘｘ是ｘｘ的弟弟，ｘｘ不屬于ｘｘ的供養(yǎng)范圍之內(nèi)，監(jiān)護(hù)人不代表養(yǎng)護(hù)人，ｘｘ沒有權(quán)利給ｘｘ撫養(yǎng)費(fèi)。
如果原告主張?jiān)摍?quán)利，應(yīng)當(dāng)另行向雙豐煤礦主張，而不應(yīng)當(dāng)在125萬元中向被告主張，因?yàn)樵?25萬元中沒有原告的份額，雖然說是一次性賠償，但是一次性賠償對(duì)原告不產(chǎn)生效力，原告可以另行主張。
原告代理人則認(rèn)為本案訴爭金錢一經(jīng)交付，死者ｘｘ家屬的各項(xiàng)賠償款125萬元即轉(zhuǎn)移給被告ｘｘ，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，只要用人單位雙豐煤礦向工亡職工的配偶發(fā)放各項(xiàng)賠償款125萬元，雙豐煤礦實(shí)際上就是履行了法定義務(wù)，至于由誰具體領(lǐng)取與用人單位無關(guān)。
本案中一次性賠償款，已經(jīng)被告ｘｘ領(lǐng)取，原告ｘｘ對(duì)用人單位雙豐煤礦就不再享有要求支付一次性工亡撫恤金的權(quán)利。
所以本案原告要求被告返還因ｘｘ工亡原告應(yīng)分得的供養(yǎng)親屬撫恤270822元的金額，所依據(jù)的請(qǐng)求權(quán)，基礎(chǔ)只能是原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
由于原告ｘｘ是ｘｘ生前靠其供養(yǎng)的直系親屬，并且喪失勞動(dòng)能力，ｘｘ是ｘｘ的被撫養(yǎng)的親屬，而且ｘｘ是精神殘疾二級(jí)，由于工亡職工ｘｘ是2012年11月2日因公死亡，根據(jù)民法通則第64條，被告ｘｘ代領(lǐng)了125萬元，把125萬元據(jù)為己有，原告因未分得親屬撫恤金造成了損失，所以應(yīng)當(dāng)返還，與雙豐煤礦沒有關(guān)系。
被告代理人認(rèn)為賠償協(xié)議書中的125萬元的賠償金與原告沒關(guān)系，明確約定了是給其母親、妻子、子女的費(fèi)用，符合工傷保險(xiǎn)條例里供養(yǎng)親屬的范圍，當(dāng)時(shí)與雙豐煤礦協(xié)商也是依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一致意見，所以125萬元沒有原告的份額。
證據(jù)五、ｘｘ在雙鴨山煤炭總醫(yī)院的病歷，證明ｘｘ患有精神分裂癥，ｘｘ生前是ｘｘ的監(jiān)護(hù)人，一起生活，由ｘｘ提供主要生活來源，病歷上ｘｘ的供述，是ｘｘ拿錢治療的。
被告代理人對(duì)病案的真實(shí)性無異議，但該份病案無法體現(xiàn)是由ｘｘ將ｘｘ送進(jìn)醫(yī)院治療，原告在住院期間享受國家醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，沒有證據(jù)能夠證實(shí)是ｘｘ向醫(yī)院繳納2000元醫(yī)療費(fèi)，從病歷可見當(dāng)時(shí)ｘｘ當(dāng)時(shí)住院300多天，沒有國家的醫(yī)療保險(xiǎn)，2000多元是不可能住院300多天，該份病歷首頁有本案代理人ｘｘ的名字，所以該份病案只能證明原告的病情，無法證明原告所說的其他情況。
證據(jù)六、四方臺(tái)民政局低保證明，證明ｘｘ的低保工資于2012年3月開始停發(fā)，不再享受國家低保待遇，低保和供養(yǎng)親屬撫恤金沒有關(guān)系。
被告代理人認(rèn)為原告現(xiàn)在的生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)都由政府給付，費(fèi)用是每月4000元到5000元，足以維持原告的生活，所以政府停發(fā)了原告的低保待遇，待原告出院后，由本人申請(qǐng)，繼續(xù)享受低保待遇，國家發(fā)給他的貧困群體最低生活保障，不是救濟(jì)。
證據(jù)七、中華人民共和國殘疾人證書，證明自2013年9月5日ｘｘ的監(jiān)護(hù)人變更為ｘｘ，證明ｘｘ的訴訟主體資格。
被告代理人對(duì)此無異議。
證據(jù)八、開庭筆錄，證明ｘｘ是ｘｘ的家庭成員，由ｘｘ承擔(dān)生活來源。
被告代理人認(rèn)為在一起生活，并沒有承認(rèn)給ｘｘ提供生活來源，而且該協(xié)議當(dāng)時(shí)ｘｘ于雙豐煤礦簽訂的賠償協(xié)議與ｘｘ無關(guān)，所以本案原告的訴訟于法無據(jù)。
證據(jù)九、審批單兩份，證明2012年11月8日雙豐煤礦同意經(jīng)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)從雙豐煤礦風(fēng)險(xiǎn)抵押金支付125萬元整用于ｘｘ的工亡賠償，從法定代表人的賬戶轉(zhuǎn)賬到ｘｘ的賬戶。
被告代理人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但該款與原告無關(guān)。
被告ｘｘ及其代理人辯稱，1、本案的訴訟違反了一事不再理的原則，2013年原告曾訴至該院要求本案被告給付工傷保險(xiǎn)待遇，法院也經(jīng)過了審理，下發(fā)了（2013）四民初第95號(hào)判決書，本次訴訟法院受理有誤；2、根據(jù)被告ｘｘ與雙豐煤礦簽訂的工傷賠償協(xié)議書上，明確約定給付賠償金的范圍包括母親、妻子、子女，并不包括原告，也就是說被告ｘｘ沒有侵犯原告應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取親屬撫恤金的權(quán)利，如果需要賠償也應(yīng)當(dāng)原告向雙豐煤礦主張賠償金，不應(yīng)該向被告主張；3、原告是限制民事行為能力人，一直享受政府的最低生活保障待遇，政府發(fā)放的低保費(fèi)，即是原告的主要生活來源，費(fèi)用是每月300多元，不需要死者ｘｘ另外提供給原告生活來源，ｘｘ之前自己有勞動(dòng)能力，而且有收入。
被告ｘｘ及其代理人就其答辯的的事實(shí)和理由提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、2004年9月13日，以ｘｘ名義開具的存折，證明原告當(dāng)時(shí)正在工作，并且有生活來源與工資情況。
原告代理人認(rèn)為，2015年1月20日交換證據(jù)時(shí)，被告沒有向法庭提交任何證據(jù)，視為沒有證據(jù)，即便當(dāng)庭提交，原告不予質(zhì)證，對(duì)于他的證據(jù)法庭應(yīng)不予采納，應(yīng)承擔(dān)舉證不能得后果。
被告代理人認(rèn)為證據(jù)在法庭調(diào)查階段提交，不違反訴訟法的規(guī)定，至于原告是否質(zhì)證是他的權(quán)利。
證據(jù)二、原告領(lǐng)取低保費(fèi)用的存折，證明原告低保費(fèi)用平均357.18元。
原告代理人認(rèn)為證據(jù)不真實(shí)，被告已經(jīng)在以前的庭審筆錄中承認(rèn)了，ｘｘ低保費(fèi)每月不到200元。
證據(jù)三、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)卡，證明ｘｘ如果有病，在醫(yī)保范圍內(nèi)由政府報(bào)銷，ｘｘ的醫(yī)療費(fèi)用由醫(yī)保支付，不需要被告支付。
原告代理人認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院經(jīng)過庭審當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)，1、ｘｘ的殘疾人證書；2、雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)民政局協(xié)議書；3、ｘｘ診斷書；4、工亡賠償協(xié)議書；5、ｘｘ在雙鴨山煤炭總醫(yī)院的病歷；6、四方臺(tái)民政局低保證明；7、中華人民共和國殘疾人證書；8、審批單兩份，及被告提供的證據(jù)原告領(lǐng)取低保費(fèi)用的存折，上述證據(jù)是真實(shí)、合法的，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的事實(shí)，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
本院認(rèn)為，因供養(yǎng)親屬撫恤金發(fā)生糾紛應(yīng)為不當(dāng)?shù)美m紛，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受到損失，而自己獲得利益的行為引起的一種事實(shí)狀態(tài)，因不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就是不當(dāng)?shù)美畟?br/>根據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?第一款 ?規(guī)定，因工死亡職工供養(yǎng)親屬，是指該職工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹。
本規(guī)定所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹；第三條第一項(xiàng)規(guī)定，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并完全喪失勞動(dòng)能力的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金。
本案中，ｘｘ生前是ｘｘ的監(jiān)護(hù)人，且共同生活，原告盡管享受低保待遇，但是不足以維持原告的正常生活，仍然需要ｘｘ提供主要生活來源，故原告符合供養(yǎng)親屬范圍的規(guī)定，被告領(lǐng)取的ｘｘ工亡賠償金中包含了原告的供養(yǎng)親屬撫恤金，被告應(yīng)予返還。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?:職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金，按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬。
標(biāo)準(zhǔn)為:配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。
核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。
供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定。
ｘｘ死亡時(shí)需供養(yǎng)的親屬有配偶ｘｘ（本案被告）、女兒ｘｘ、弟弟ｘｘ、母親ｘｘ（經(jīng)尖山區(qū)人民法院定為失蹤人，指定ｘｘ為財(cái)產(chǎn)代管人），故本院酌定原告領(lǐng)取的供養(yǎng)親屬撫恤金的份額為ｘｘ生前工資的15%；《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?第二款 ?規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，ｘｘ生前屬雙鴨山市雙豐煤礦職工，于2012年11月2日因工死亡，故應(yīng)按2011年黑龍江省采礦業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年45137.00元計(jì)算其賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照法律規(guī)定，原告一次性領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金的年限應(yīng)計(jì)算為二十年。
綜上，原告ｘｘ應(yīng)分得供養(yǎng)親屬撫恤金為135411.00元（45137.00元＊15%＊20年）。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、第六十四條 ?、《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告ｘｘ返還原告ｘｘ應(yīng)得供養(yǎng)親屬撫恤金135411.00元，此款由被告ｘｘ于本判決生效后10日內(nèi)給付。
未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5362.00元，由被告ｘｘ承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因供養(yǎng)親屬撫恤金發(fā)生糾紛應(yīng)為不當(dāng)?shù)美m紛，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受到損失，而自己獲得利益的行為引起的一種事實(shí)狀態(tài)，因不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就是不當(dāng)?shù)美畟?br/>根據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?第一款 ?規(guī)定，因工死亡職工供養(yǎng)親屬，是指該職工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹。
本規(guī)定所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹；第三條第一項(xiàng)規(guī)定，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并完全喪失勞動(dòng)能力的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金。
本案中，ｘｘ生前是ｘｘ的監(jiān)護(hù)人，且共同生活，原告盡管享受低保待遇，但是不足以維持原告的正常生活，仍然需要ｘｘ提供主要生活來源，故原告符合供養(yǎng)親屬范圍的規(guī)定，被告領(lǐng)取的ｘｘ工亡賠償金中包含了原告的供養(yǎng)親屬撫恤金，被告應(yīng)予返還。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?:職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金，按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬。
標(biāo)準(zhǔn)為:配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。
核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。
供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定。
ｘｘ死亡時(shí)需供養(yǎng)的親屬有配偶ｘｘ（本案被告）、女兒ｘｘ、弟弟ｘｘ、母親ｘｘ（經(jīng)尖山區(qū)人民法院定為失蹤人，指定ｘｘ為財(cái)產(chǎn)代管人），故本院酌定原告領(lǐng)取的供養(yǎng)親屬撫恤金的份額為ｘｘ生前工資的15%；《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?第二款 ?規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，ｘｘ生前屬雙鴨山市雙豐煤礦職工，于2012年11月2日因工死亡，故應(yīng)按2011年黑龍江省采礦業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年45137.00元計(jì)算其賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照法律規(guī)定，原告一次性領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金的年限應(yīng)計(jì)算為二十年。
綜上，原告ｘｘ應(yīng)分得供養(yǎng)親屬撫恤金為135411.00元（45137.00元＊15%＊20年）。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、第六十四條 ?、《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告ｘｘ返還原告ｘｘ應(yīng)得供養(yǎng)親屬撫恤金135411.00元，此款由被告ｘｘ于本判決生效后10日內(nèi)給付。
未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5362.00元，由被告ｘｘ承擔(dān)。

審判長：崔家祥

書記員：龐曉旸