劉某
劉某敏
主平

原告劉某，職工。
被告劉某敏。
被告主平。
原告劉某訴被告劉某敏為民間借貸糾紛一案，本院受理后，原告劉某申請(qǐng)追加主平為被告，本院依法追加主平為被告，并依法組成合議庭對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某到庭參加了訴訟，被告劉某敏與主平經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，被告劉某敏于2013年11月22日向原告借款20000元并為原告出具借條一份，后來(lái)原告急于用錢，多次向被告主張返還借款，被告均以沒(méi)錢為由至今拒不償還，被告劉某敏向原告借款時(shí)，被告劉某敏與被告主平系夫妻關(guān)系，故訴至法院要求被告償還借款20000元及相應(yīng)利息，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交如下證據(jù):
1、借條一份，證明被告劉某敏向原告借款的事實(shí)；
2、吳橋縣民政局出具的離婚登記審查處理表復(fù)印件一份【原件在（2014）吳民初字第112號(hào)卷宗中】，證明被告劉某敏與被告主平在本案該筆借款發(fā)生時(shí)系夫妻關(guān)系。
被告劉某敏與主平未向法庭提交答辯狀，亦未在舉證期限內(nèi)提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提交的被告劉某敏為其出具的借條充分證實(shí)了原被告之間存在合法有效的借貸關(guān)系，原告將借款20000元給付被告劉某敏后，被告劉某敏應(yīng)該按照約定償還借款，被告劉某敏拒不償還原告借款的行為嚴(yán)重違反了雙方的約定，而且，被告劉某敏向原告借款時(shí)，被告劉某敏與被告主平系合法夫妻關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！保桓婢刺峁┳C據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定情形，故而，本院認(rèn)定被告劉某敏在與被告主平婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告劉某所借20000元為二被告夫妻共同債務(wù)，雖然二被告現(xiàn)已離婚，但根據(jù)法律規(guī)定，二被告對(duì)夫妻共同債務(wù)應(yīng)共同償還。綜上，本院對(duì)原告要求二被告共同償還其20000元借款的主張予以支持。原告要求被告償還相應(yīng)利息，但是原告未提供證據(jù)證明其與被告劉某敏就本案該筆借款約定了利息，故本院對(duì)原告要求二被告共同償還相應(yīng)利息的主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉某敏與主平共同償還原告劉某借款20000元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元和保全費(fèi)220元由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的被告劉某敏為其出具的借條充分證實(shí)了原被告之間存在合法有效的借貸關(guān)系，原告將借款20000元給付被告劉某敏后，被告劉某敏應(yīng)該按照約定償還借款，被告劉某敏拒不償還原告借款的行為嚴(yán)重違反了雙方的約定，而且，被告劉某敏向原告借款時(shí)，被告劉某敏與被告主平系合法夫妻關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！保桓婢刺峁┳C據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定情形，故而，本院認(rèn)定被告劉某敏在與被告主平婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告劉某所借20000元為二被告夫妻共同債務(wù)，雖然二被告現(xiàn)已離婚，但根據(jù)法律規(guī)定，二被告對(duì)夫妻共同債務(wù)應(yīng)共同償還。綜上，本院對(duì)原告要求二被告共同償還其20000元借款的主張予以支持。原告要求被告償還相應(yīng)利息，但是原告未提供證據(jù)證明其與被告劉某敏就本案該筆借款約定了利息，故本院對(duì)原告要求二被告共同償還相應(yīng)利息的主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告劉某敏與主平共同償還原告劉某借款20000元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元和保全費(fèi)220元由二被告共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李莉
審判員：寧金風(fēng)
審判員：王占義

書(shū)記員：黃麗芳