原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,初中文化。
原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化。
委托代理人:翟立龍,河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司,機(jī)構(gòu)代碼:80576897-3
負(fù)責(zé)人:張向華,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王盛彬,該公司法律顧問(wèn)。
原告劉某某、李某某與被告趙某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司(以下簡(jiǎn)稱:中國(guó)人保邢臺(tái)市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、李某某的委托代理人翟立龍、被告中國(guó)人保邢臺(tái)市分公司的委托代理人王盛彬到庭參加訴訟,被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、李某某訴稱:2013年9月15日11時(shí)許,被告趙某某駕駛冀E×××××號(hào)轎車,沿327省道由西向東行駛,行至55公里+200米處時(shí),與徒步由南向北橫穿公路原告的兒子劉一鳴發(fā)生交通事故,造成劉一鳴搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告趙某某與劉一鳴的委托監(jiān)護(hù)人劉米現(xiàn)各負(fù)事故同等責(zé)任。被告趙某某的事故車輛在被告中國(guó)人保邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn),為此,請(qǐng)求被告賠償劉一鳴死亡賠償金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、精神撫慰金等損失239626元。
原告對(duì)以上自己的主張向法庭提交了下列證據(jù):
一、身份證明、戶口卡片6張,用以證明原告身份;
二、隆堯縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書一份,用以證明本次事故中各自的責(zé)任;
三、隆堯縣醫(yī)院搶救費(fèi)單據(jù)2張,用以證明事故發(fā)生后的搶救情況;
四、死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡證明信及尸體檢驗(yàn)鑒定書各一份,用以證明劉一鳴確已死亡;
五、尸體存放費(fèi)等單據(jù)2張,用以證明劉一鳴死亡后其他支出情況;
六、隆堯縣柏人商城創(chuàng)新電腦門市、隆堯縣同方商貿(mào)中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份,工資表各三份、工作證明二份,用以證明事故發(fā)生后原告誤工情況;
七、交通費(fèi)票據(jù)13張,用以證明處理事故中的交通費(fèi)支出;
八、事故車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件二份,趙某某身份證明一份,駕駛證、行駛證各一份,用以證明趙某某的駕駛資格和汽車的投保情況;
被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,同時(shí)也未在法定期限內(nèi)提交答辯狀,也無(wú)有證據(jù)向法庭提交。
被告中國(guó)人保邢臺(tái)市分公司辯稱:原告必須提供真實(shí)有效合法的證據(jù)來(lái)支持其訴訟請(qǐng)求。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān),我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告中國(guó)人保邢臺(tái)市分公司無(wú)證據(jù)向法庭提交。
經(jīng)審理查明:2013年9月15日11時(shí)許,被告趙某某駕駛冀E×××××號(hào)轎車,沿327省道由西向東行駛,行至55公里+200米處時(shí),與徒步由南向北橫穿公路的原告之子劉一鳴(五歲)發(fā)生交通事故,造成劉一鳴搶救無(wú)效死亡,冀E×××××號(hào)汽車損壞。隆堯縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告趙某某駕車未確保安全車速,原告之父劉米現(xiàn)未起到委托監(jiān)護(hù)人的責(zé)任,趙某某、劉米現(xiàn)各負(fù)事故的同等責(zé)任,劉一鳴無(wú)責(zé)任。為此,原告主張被告賠償施救費(fèi)719元,存尸運(yùn)尸費(fèi)及壽衣費(fèi)等2700元,死亡賠償金161620元,喪葬費(fèi)19771元,精神撫慰金50000元,因處理事故二原告產(chǎn)生的誤工費(fèi)3816元,交通費(fèi)1000元,共計(jì)239626元。精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。被告趙某某的冀E×××××號(hào)轎車,在被告中國(guó)人保邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、保額為20萬(wàn)元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)一份。
上述事實(shí),有原告起訴、被告答辯、交通事故認(rèn)定書及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,本次事故造成原告之子劉一鳴死亡屬實(shí)。受害人劉一鳴年僅5歲,屬于兒童,系無(wú)行為能力人,自身無(wú)需對(duì)本次事故承擔(dān)責(zé)任。雖然,隆堯縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告之父即委托監(jiān)護(hù)人劉米現(xiàn)負(fù)本次事故同等責(zé)任,但是,具體到本次事故造成的原因來(lái)看,事發(fā)時(shí)劉米現(xiàn)并未在事故當(dāng)場(chǎng),作為委托監(jiān)護(hù)人他實(shí)際上并不能阻止事故的發(fā)生。劉米現(xiàn)作為委托監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是監(jiān)護(hù)不到的責(zé)任,但在本次事故中其并無(wú)實(shí)際過(guò)錯(cuò)。因此,本次事故造成原告之子劉一鳴的死亡損失應(yīng)當(dāng)全部得到賠償。故對(duì)原告的以下主張應(yīng)予支持,搶救費(fèi)719元,死亡賠償金161620元,喪葬費(fèi)19771元,處理事故誤工費(fèi)3816元,以上合計(jì)185926元。關(guān)于精神撫慰金,本次事故造成原告之子劉一鳴死亡,因此給原告從精神上造成了極大的傷害,況且原告也請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償,故對(duì)原告主張為50000元亦應(yīng)支持。交通費(fèi)主張1000元,但交通費(fèi)票據(jù)實(shí)際是65元,故應(yīng)當(dāng)以票據(jù)為準(zhǔn),認(rèn)定為65元。存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)及壽衣費(fèi)2700元,應(yīng)在喪葬費(fèi)范圍內(nèi)包括,故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。以上損失共計(jì)235991元。因被告趙某某的汽車在被告中國(guó)人保邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn),為此,應(yīng)由被告中國(guó)人保邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。本院為維護(hù)交通事故當(dāng)事人的合法權(quán)利,維護(hù)正常的社會(huì)秩序,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)110719元。在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)125272元。以上共計(jì)235991元。在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期內(nèi)的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)682元由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 趙彥軍
書記員: 劉宏偉
成為第一個(gè)評(píng)論者