原告：劉某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣新旺社區(qū)正陽(yáng)街環(huán)保路04號(hào)。
被告：華某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣燎原鄉(xiāng)雙山村陳殿珠屯。
委托代理人：李玉成，黑龍江玉諾律師事務(wù)所律師。
第三人：戰(zhàn)文忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住址蘭西縣熙府家園B棟5單元201室。

原告劉某和與被告華某某、第三人戰(zhàn)文忠案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后。依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某、被告華某某及委托代理人李玉成、第三人戰(zhàn)文忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告對(duì)執(zhí)行標(biāo)的擁有所有權(quán)，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的停止執(zhí)行；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年5月20日，劉某和與戰(zhàn)文忠經(jīng)銷商，就戰(zhàn)文忠所有的坐落于蘭西縣燎原鄉(xiāng)新華村三隊(duì)屯西路邊24畝林木、楊樹(shù)共計(jì)2550棵達(dá)成買賣協(xié)議，現(xiàn)金交易，總計(jì)300,000.00元，協(xié)議簽訂后，原告一直上述林木進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和管理，原告是執(zhí)行標(biāo)的的所有權(quán)人，法院不應(yīng)查封執(zhí)行上述標(biāo)的。
華某某辯稱，本案爭(zhēng)議的坐落于蘭西縣燎原鄉(xiāng)新華村3對(duì)屯西路邊24畝林木楊樹(shù)共計(jì)2550棵應(yīng)屬第三人戰(zhàn)文忠所有，第三人雖然與原告簽訂了買賣合同，但遲遲未辦理過(guò)戶手續(xù)。依據(jù)物權(quán)法第九條之規(guī)定，未辦理過(guò)戶登記手續(xù)不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)，所以蘭西縣人民法院2015蘭平執(zhí)字第24-1號(hào)執(zhí)行裁定書及2016蘭法執(zhí)一字第2號(hào)執(zhí)行裁定書適用法律正確、認(rèn)定事實(shí)清楚，并無(wú)不當(dāng)之處，請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
戰(zhàn)文忠辯稱，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是2550棵林木歸屬權(quán)，2013年5月我把樹(shù)賣給了劉某和，法院凍結(jié)林木時(shí)候我就向法院報(bào)告了2帶林木賣掉的事實(shí)，當(dāng)時(shí)法庭也知道了這個(gè)情況，我說(shuō)沒(méi)過(guò)戶，但是過(guò)一段時(shí)候法庭凍結(jié)了。凍結(jié)之后劉某和找我要伐樹(shù)，當(dāng)時(shí)我向法庭交涉了這個(gè)情況，當(dāng)時(shí)法庭沒(méi)有答復(fù)我，讓我寫起訴狀我也交了，交了之后經(jīng)過(guò)審理說(shuō)這個(gè)樹(shù)沒(méi)過(guò)戶，所有權(quán)是我，所以凍結(jié)了。我的意見(jiàn)是這個(gè)樹(shù)已經(jīng)賣了，買賣合同受法律保護(hù)，樹(shù)賣了所有權(quán)歸原告了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告以其與第三人簽訂的林木買賣協(xié)議主張?jiān)V爭(zhēng)林木所有權(quán)已轉(zhuǎn)移，被告對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因訴爭(zhēng)林木系不動(dòng)產(chǎn)，原告僅提交買賣協(xié)議，未提交林權(quán)變更登記方面的證據(jù)，故對(duì)原告主張?jiān)V爭(zhēng)林木所有權(quán)已轉(zhuǎn)移的事實(shí)不予采信。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2013年5月20日，劉某和與戰(zhàn)文忠經(jīng)銷商，就戰(zhàn)文忠所有的坐落于蘭西縣燎原鄉(xiāng)新華村三隊(duì)屯西路邊24畝林木、楊樹(shù)共計(jì)2550棵達(dá)成買賣協(xié)議，現(xiàn)金交易，總計(jì)300,000.00元。2015年9月1日，蘭西法院下發(fā)（2015）蘭平執(zhí)字第24-1號(hào)執(zhí)行裁定書，對(duì)戰(zhàn)文忠名下上述林木予以查封。2016年2月24日，蘭西法院下發(fā)（2016）蘭平執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回案外人劉某和的異議請(qǐng)求。2016年8月11日，劉某和向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告對(duì)執(zhí)行標(biāo)的擁有所有權(quán)，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的停止執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告與第三人簽訂的林木買賣協(xié)議后，訴爭(zhēng)林木所有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，根據(jù)查明的證據(jù)事實(shí)可認(rèn)定：本案訴爭(zhēng)林木系不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。原告與第三人簽訂的林木買賣協(xié)議未依照法律規(guī)定變更進(jìn)行登記，故不能確認(rèn)訴爭(zhēng)林木所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移。
綜上所述，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法定公示手段，是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅的生效要件，也是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依法獲得承認(rèn)和保護(hù)的依據(jù)。故原告請(qǐng)求確認(rèn)原告對(duì)執(zhí)行標(biāo)的擁有所有權(quán)，要求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的停止執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某和的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　魏宇新 審　判　員　　王進(jìn)軍 代理審判員　　馮　光

書記員：楊洋