劉某學(xué)
孫景川（河北陳建仲律師事務(wù)所）
黃河濱

原告劉某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市路南振華機(jī)電設(shè)備經(jīng)銷處業(yè)主，住唐山市。
委托代理人孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告黃河濱，男，42歲，漢族，南通一建集團(tuán)有限公司唐山東亞風(fēng)情園水電項(xiàng)目經(jīng)理，住江蘇省啟東市。
原告劉某學(xué)訴被告黃河濱買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某學(xué)及其委托代理人孫景川到庭參加訴訟，被告黃河濱經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的購銷合同是其真實(shí)意思表示，合法有效。原告按合同的約定履行了給付貨品的義務(wù)，但被告未能按合同約定履行給付貨款，被告存在違約行為。故對原告訴請給付貨款及違約金本院予以支持。因原告未能提供證據(jù)證明具體供貨時間，故原告訴請的違約金應(yīng)以2012年1月13日為起算點(diǎn)，違約金計算至起訴之日即2012年8月15日。被告未到庭參加訴訟，放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此引起的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃河斌于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某學(xué)貨款及違約金41742.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1522元，由被告黃河濱承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的購銷合同是其真實(shí)意思表示，合法有效。原告按合同的約定履行了給付貨品的義務(wù)，但被告未能按合同約定履行給付貨款，被告存在違約行為。故對原告訴請給付貨款及違約金本院予以支持。因原告未能提供證據(jù)證明具體供貨時間，故原告訴請的違約金應(yīng)以2012年1月13日為起算點(diǎn)，違約金計算至起訴之日即2012年8月15日。被告未到庭參加訴訟，放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此引起的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃河斌于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某學(xué)貨款及違約金41742.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1522元，由被告黃河濱承擔(dān)。

審判長：劉桂云
審判員：韓麗
審判員：趙國園

書記員：杜珺