原告劉某，男，漢族，現(xiàn)住雙鴨山市寶山區(qū)，無職業(yè)。
委托代理人裴華溢，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告杜某蘋，女漢族，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)，系雙鴨山市啤酒廠退休職工。
委托代理人岳彩麗，系黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
委托代理人田少華，系黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。
被告孔某某，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)，系雙鴨山礦業(yè)集團服務(wù)公司職工。
被告張某某，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)，系雙鴨山市尖山區(qū)人民法院法官。
委托代理人秦紅光，系黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
第三人鐘某某，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，無職業(yè)。

原告劉某訴被告杜某蘋、孔某某、張某某、第三人鐘某某民間借貸糾紛一案，經(jīng)雙鴨山市中級人民法院以（2017）黑05民轄86號的民事裁定書“本案由雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院審理”，本院于2017年4月7日立案受理。在案件審理過程中，經(jīng)被告杜某蘋申請，依法追加鐘某某為本案的第三人。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人裴華溢，被告杜某蘋及其委托代理人岳彩麗、田少華，張某某委托代理人秦紅光，第三人鐘某某到庭參加訴訟，被告孔某某經(jīng)公告送達(dá)未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，被告杜某蘋從原告劉某處借款，并出具欠條，雙方對該欠條的真實性均無異議，是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)按照約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。雙方實際借款本金為20萬元，約定月息三分，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，雙方月息三分的約定超過法律規(guī)定的年利息24%，以20萬元為本金，年息24%計息，月息應(yīng)為4000.00元，日息133.33元，從2015年9月26日起至2016年6月1日止利息共計133.33元×5天+4000.00元×8月共計32666.67元。該規(guī)定第二十八條“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金”，雙方約定的還款日2016年6月1日后的本金應(yīng)為232666.67元（200000.00元+32666.67元）；欠條寫明“如還不上按3分計息”，第一被告認(rèn)為按照現(xiàn)行法律規(guī)定應(yīng)按月息2%計算，本院認(rèn)為根據(jù)“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，2016年6月1日，以232666.67元計算逾期利息每月為4653.33元，日息155.11元；根據(jù)《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。第一被告從還款到期日2016年6月1日至2017年1月6日時，利息共計33503.97元（4653.33元×7月+155.11×6日），2017年1月6日第一被告還款35000.00元，沖抵利息33503.97元后再沖本金1496.03元（35000.00元-33503.97元），沖抵后本金為231170.64元（232666.67元-1496.03元）；自2017年1月7日起以231170.64元為本金計算，月息為4623.41元，日息為154.11元，到2017年1月19日利息2003.43元（154.11元×13天），第一被告于該日償還原告65000.00元，沖抵利息2003.43元后再沖本金62996.57元（65000.00元-2003.43元），沖抵后本金為168174.07（231170.64元-62996.57元），該款應(yīng)由第一被告杜某蘋予以償還并按年利率24%給付相應(yīng)利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！敝?guī)定，第一被告向原告借款時，第一被告與第二被告屬合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未經(jīng)法定程序解除雙方的婚姻關(guān)系，因此對該筆借款，第二被告孔某某應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。原告要求第三被告張某某承擔(dān)共同還款義務(wù)，第三被告代理人認(rèn)為第三被告擔(dān)保的期限是到2016年的12月2日，而原告向法院主張權(quán)利的時間是2017年的3月1日，被告已超過擔(dān)保的保證期限，其作為保證人已免除保證責(zé)任。本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！北景鸽p方當(dāng)事人未約定第三被告的保證方式，第三被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十六條：“一般保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效中斷;連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷?！?；《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”之規(guī)定，本案中，雙方當(dāng)事人并未約定第三被告的保證期間，第三被告的保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)，原告未在該期間內(nèi)要求第三被告承擔(dān)保證責(zé)任，第三被告免除保證責(zé)任，第三被告的辯稱意見，本院予以采信，原告要求第三被告共同還款的訴請，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。第一被告辯稱原告和第三人將第一被告抵押給原告的六套房產(chǎn)非法處置，第一被告并未提供充分證據(jù)證明本案原告處置該六套房產(chǎn)，及該六套房產(chǎn)與本案有關(guān)聯(lián)，對第一被告的該辯解意見，本院不予采納。被告孔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的權(quán)利，且結(jié)合庭審當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證等不影響本案事實的認(rèn)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六、第二十八、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某蘋、孔某某共同償還原告劉某借款本金168174.07元及相應(yīng)利息。（該利息以168174.07元為計算基數(shù)，以年利率24%計息，自2017年1月20日起至本判決確定給付之日止）此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5950.00元、原告劉某承擔(dān)2722.00元，被告杜某蘋、孔某某共同承擔(dān)3228.00元，公告費600.00元、保全費用1520.00元共計2120.00元由被告杜某蘋、孔某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判長　張　維 審判員　朱長山 審判員　靳　雷

書記員：李婷婷