原告劉興海，男。
委托代理人李作亮，巴東縣遠大法律服務所法律工作者。
委托代理人譚偉東，湖北施南律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司。
負責人彭云祥，總經(jīng)理。
委托代理人陳新武，男。
被告楊某坤，男。

原告劉興海訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱荊州市中心支公司）、楊某坤機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由審判員向葵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉興海及其委托代理人李作亮、被告荊州市中心支公司的委托代理人陳新武到庭參加訴訟，被告楊某坤經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月23日下午，被告楊某坤駕駛鄂D3D105號雪佛蘭牌小型轎車，由巴東縣溪丘灣集鎮(zhèn)沿327省道前往溪丘灣鄉(xiāng)平陽壩村方向行駛。14時33分，當行駛至327省道9KM＋800M處，被告楊某坤從公路右側(cè)超越由原告劉興海無證駕駛靠左行駛的鄂Q7Z543號圣火神牌普通二輪摩托車時，因操作不當，在右轉(zhuǎn)彎時兩車相碰撞，造成原告劉興海受傷、兩車受損的道路交通事故。原告劉興海受傷后，在巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療55天，花住院醫(yī)療費7714.95元，經(jīng)診斷為：1、右足第1近節(jié)趾骨骨折；2、右足第2、3、4蹠骨遠端骨折；3、右下肢多發(fā)性皮膚軟組織挫裂傷。住院期間，其妻陳安玲對其進行了護理。2015年9月15日出院醫(yī)囑為：1、出院帶藥；2、全休2月；3、15日內(nèi)復診；4、不適隨診。2015年10月29日，原告的損傷程度經(jīng)恩施自治州鴻翔司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天（均自受傷之日起計算）。原告支出鑒定費1920元。此外，原告進行司法鑒定支出交通費300元。2015年7月28日，巴東縣公安局交通警察大隊作出巴公交認字（2015）第0723011號道路交通事故認定書，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條“機動車超車時……。后車應當在確認有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越”、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”及第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”之規(guī)定，認定被告楊某坤承擔此次交通事故主要責任，原告劉興海承擔此次交通事故次要責任。另查明：2015年6月19日，鄂D3D105號雪佛蘭牌小型轎車以被告楊某坤為被保險人向被告荊州市中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險，保險期限為2015年6月19日12時0分起至2016年6月18日12時0分止。2015年6月20日，鄂D3D105號雪佛蘭牌小型轎車以被告楊某坤為被保險人向被告荊州市中心支公司投保了機動車第三者責任商業(yè)保險，保險期限為2015年6月21日零時起至2016年6月20日二十四時止。其中，交強險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責任死亡傷殘賠償限額11000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元、無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元；商業(yè)第三者責任保險賠償限額為1000000元，商業(yè)保險中并投保有不計免賠率特約。同時查明：原告劉興海之母鐘范清尚健在，其父親劉代政已去世。鐘范清生于1950年1月29日。鐘范清、劉代政夫婦有三個子女，即長子劉興剛、次子劉興海、女兒劉興燃。原告劉興海與其妻陳安玲有兩個女兒，大女兒劉潔，生于2006年5月23日；小女兒劉一，生于2012年1月11日。
2016年3月2日，原告劉興海向本院起訴，請求判令二被告連帶賠償各項損失40299元。審理中，原告變更其訴訟請求為：1、判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償其殘疾賠償金21698元、醫(yī)療費7714.95元。2、判令二被告連帶賠償原告誤工費13727.34元、護理費4722.58元、住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費713.51元、被扶養(yǎng)人生活費13166元、鑒定費1920元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元。二被告連帶承擔80%的賠償責任。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費用。結(jié)合原、被告雙方當事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點，本案爭議的焦點為：1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責任的認定。本院分別評判如下：
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費。原告劉興海在巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院花住院醫(yī)療費7714.95元，有其提交的醫(yī)療費票據(jù)、費用清單等證據(jù)證實，本院予以認定。
2、住院伙食補助費。本案中原告劉興海提交的巴東縣溪丘灣衛(wèi)生院出具的出院記錄所記載的住院天數(shù)，與該院住院收費票據(jù)中記載的住院天數(shù)不一致，應以出院記錄記載天數(shù)為依據(jù)較為合理，即住院天數(shù)應為55天。參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，其住院伙食補助費應為2750元（55天×50元／天）。原告主張住院伙食補助費的訴請，符合規(guī)定標準，本院予以認定。
3、誤工費。原告劉興海于2015年7月23日受傷，同年10月29日被評定為十級傷殘，誤工期被鑒定為120天，護理期、營養(yǎng)期分別鑒定為60天（自受傷之日起計算）。原告劉興海庭審陳述其從事室內(nèi)裝璜工作，但其沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，同時其無固定收入，亦未舉證證明最近三年的平均收入狀況，原告屬農(nóng)村戶口，因此應當按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工上年度平均工資26209元／年計算，應為8616.66元（26209元／年÷365天×120天）。原告主張按建筑行業(yè)標準計算誤工費的訴請，本院不予支持。
4、護理費。原告劉興海受傷后確需他人護理，但原告未提交護理人員收入狀況的證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”之規(guī)定，原告的護理費應參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資收入標準28729元／年計算，護理天數(shù)按照鑒定機構(gòu)鑒定的天數(shù)60天計算，即應為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。原告要求賠償護理費的主張符合規(guī)定標準，本院予以認定。
5、殘疾賠償金。原告劉興海屬農(nóng)村戶口，其損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算應為21698元（10849元／年×20年×10%）。原告主張殘疾賠償金的訴請，符合規(guī)定標準，本院予以認定。
6、被扶養(yǎng)人生活費。原告劉興海于2015年10月29日被鑒定為十級傷殘時，其母親鐘范清已年滿65周歲，有三個扶養(yǎng)人，其年老無勞動能力和其他生活來源。原告的大女兒劉潔年滿9周歲，小女兒劉一年滿3周歲，屬未成年人，由原告及其妻陳安玲共同撫養(yǎng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人鐘范清生活費應計算為4340.50元（8681元／年×15年×10%÷3人）；被扶養(yǎng)人劉潔生活費應計算為3906.45元（8681元／年×9年×10%÷2人）；被扶養(yǎng)人劉一生活費應計算為6510.75元（8681元／年×15年×10%÷2人），共計14757.70元。但原告訴訟中只主張13166元，本院予以支持。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，故其殘疾賠償金應認定34864元。
7、鑒定費。原告主張的鑒定費1920元，有相關(guān)票據(jù)及司法鑒定意見書在案證實，本院予以認定。
8、精神損害撫慰金。本次交通事故造成原告劉興海受傷，其損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，給原告精神上確實造成了較大的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害撫慰金2000的理由正當，符合當?shù)氐膶嶋H生活水平，本院予以認定。
9、交通費。原告劉興海主張交通費300元，雖未提供交通費票據(jù)，但是原告進行傷殘鑒定需要開支交通費用，且考慮到當?shù)亟煌ㄟ\輸市場行情，原告主張的300元交通費用并不高，故本院予以認定。
10、營養(yǎng)費。原告劉興海受傷后，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定需要補充必要的營養(yǎng)物質(zhì)，以提高治療質(zhì)量及加速損傷康復，但是原告沒有提供已進行營養(yǎng)補充的相應證據(jù)予以證實，故原告要求賠償營養(yǎng)費713.51元的主張，本院不予支持。
綜上，原告劉興海因本次道路交通事故遭受的經(jīng)濟損失認定為62888.19元。
（二）本案賠償責任的認定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊溪丘灣中隊作出事故責任認定書，認定被告楊某坤違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條“機動車超車時……。后車應當在確認有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越”之規(guī)定，應承擔此次交通事故的主要責任；原告劉興海違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”及第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”之規(guī)定，應承擔此次交通事故的次要責任。上述認定意見來源合法，依據(jù)充分，本院應予采信。結(jié)合交警部門的認定意見及本案實際，本案賠償責任以被告楊某坤承擔70%、原告劉興海承擔30%為宜。
被告楊某坤駕駛的鄂D3D105號雪佛蘭牌小型轎車在被告荊州市中心支公司投保有機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，并投保有不計免賠率特約，且均在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，該車輛因發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟損失應首先由被告荊州市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應由原告劉興海與被告楊某坤按照事故責任比例承擔責任，其中被告楊某坤應承擔的部分由被告荊州市中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)予以賠償。仍不足的部分應由被告楊某坤個人賠償。
綜上，原告劉興海的醫(yī)療費7714.95元、住院伙食補助費2750元，共計10464.95元，應由被告荊州市中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告劉興海的誤工費8616.66元、護理費4722.58元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）34864元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元，共計50503.24元，應由被告荊州市中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
原告劉興海在交強險中未得到賠償?shù)?384.95元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費中未賠付的464.95元和鑒定費1920元），應由原告自理30%即715.48元，由被告楊某坤賠償70%即1669.47元，并由被告荊州市中心支公司在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，原告劉興海支付的鑒定費，應屬被保險人為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔。被告荊州市中心支公司辯稱不承擔鑒定費的理由與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。因本案主要處理的是機動車交通事故責任糾紛，不是保險合同糾紛，被告荊州市中心支公司辯稱不承擔本案訴訟費的理由，本院予以采納。
綜上，被告楊某坤經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉興海因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費7714.95元、住院伙食補助費2750元、誤工費8616.66元、護理費4722.58元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）34864元、鑒定費1920元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元，合計62888.19元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在第三者責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償60503.24元。其余經(jīng)濟損失2384.95元，由被告楊某坤賠償70%即1669.47元，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在第三者責任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)賠償。由原告劉興海自理30%即715.48元。限本判決生效后10內(nèi)付清。
二、駁回原告劉興海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由原告劉興海負擔50元，被告楊某坤負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定的義務履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　向　葵

書記員：黃海燕 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。