原告劉興海，男。
委托代理人李作亮，巴東縣遠(yuǎn)大法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人譚偉東，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人彭云祥，總經(jīng)理。
委托代理人陳新武，男。
被告楊某坤，男。

原告劉興海訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱荊州市中心支公司）、楊某坤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由審判員向葵適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉興海及其委托代理人李作亮、被告荊州市中心支公司的委托代理人陳新武到庭參加訴訟，被告楊某坤經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月23日下午，被告楊某坤駕駛鄂D3D105號(hào)雪佛蘭牌小型轎車，由巴東縣溪丘灣集鎮(zhèn)沿327省道前往溪丘灣鄉(xiāng)平陽(yáng)壩村方向行駛。14時(shí)33分，當(dāng)行駛至327省道9KM＋800M處，被告楊某坤從公路右側(cè)超越由原告劉興海無(wú)證駕駛靠左行駛的鄂Q7Z543號(hào)圣火神牌普通二輪摩托車時(shí)，因操作不當(dāng)，在右轉(zhuǎn)彎時(shí)兩車相碰撞，造成原告劉興海受傷、兩車受損的道路交通事故。原告劉興海受傷后，在巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療55天，花住院醫(yī)療費(fèi)7714.95元，經(jīng)診斷為：1、右足第1近節(jié)趾骨骨折；2、右足第2、3、4蹠骨遠(yuǎn)端骨折；3、右下肢多發(fā)性皮膚軟組織挫裂傷。住院期間，其妻陳安玲對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理。2015年9月15日出院醫(yī)囑為：1、出院帶藥；2、全休2月；3、15日內(nèi)復(fù)診；4、不適隨診。2015年10月29日，原告的損傷程度經(jīng)恩施自治州鴻翔司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天（均自受傷之日起計(jì)算）。原告支出鑒定費(fèi)1920元。此外，原告進(jìn)行司法鑒定支出交通費(fèi)300元。2015年7月28日，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出巴公交認(rèn)字（2015）第0723011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條“機(jī)動(dòng)車超車時(shí)……。后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”及第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，認(rèn)定被告楊某坤承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，原告劉興海承擔(dān)此次交通事故次要責(zé)任。另查明：2015年6月19日，鄂D3D105號(hào)雪佛蘭牌小型轎車以被告楊某坤為被保險(xiǎn)人向被告荊州市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年6月19日12時(shí)0分起至2016年6月18日12時(shí)0分止。2015年6月20日，鄂D3D105號(hào)雪佛蘭牌小型轎車以被告楊某坤為被保險(xiǎn)人向被告荊州市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年6月21日零時(shí)起至2016年6月20日二十四時(shí)止。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為1000000元，商業(yè)保險(xiǎn)中并投保有不計(jì)免賠率特約。同時(shí)查明：原告劉興海之母鐘范清尚健在，其父親劉代政已去世。鐘范清生于1950年1月29日。鐘范清、劉代政夫婦有三個(gè)子女，即長(zhǎng)子劉興剛、次子劉興海、女兒劉興燃。原告劉興海與其妻陳安玲有兩個(gè)女兒，大女兒劉潔，生于2006年5月23日；小女兒劉一，生于2012年1月11日。
2016年3月2日，原告劉興海向本院起訴，請(qǐng)求判令二被告連帶賠償各項(xiàng)損失40299元。審理中，原告變更其訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其殘疾賠償金21698元、醫(yī)療費(fèi)7714.95元。2、判令二被告連帶賠償原告誤工費(fèi)13727.34元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)713.51元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13166元、鑒定費(fèi)1920元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元。二被告連帶承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費(fèi)用。結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任的認(rèn)定。本院分別評(píng)判如下：
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。原告劉興海在巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院花住院醫(yī)療費(fèi)7714.95元，有其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本案中原告劉興海提交的巴東縣溪丘灣衛(wèi)生院出具的出院記錄所記載的住院天數(shù)，與該院住院收費(fèi)票據(jù)中記載的住院天數(shù)不一致，應(yīng)以出院記錄記載天數(shù)為依據(jù)較為合理，即住院天數(shù)應(yīng)為55天。參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2750元（55天×50元／天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請(qǐng)，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
3、誤工費(fèi)。原告劉興海于2015年7月23日受傷，同年10月29日被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期被鑒定為120天，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別鑒定為60天（自受傷之日起計(jì)算）。原告劉興海庭審陳述其從事室內(nèi)裝璜工作，但其沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以佐證，同時(shí)其無(wú)固定收入，亦未舉證證明最近三年的平均收入狀況，原告屬農(nóng)村戶口，因此應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工上年度平均工資26209元／年計(jì)算，應(yīng)為8616.66元（26209元／年÷365天×120天）。原告主張按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)。原告劉興海受傷后確需他人護(hù)理，但原告未提交護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，護(hù)理天數(shù)按照鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的天數(shù)60天計(jì)算，即應(yīng)為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。原告要求賠償護(hù)理費(fèi)的主張符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
5、殘疾賠償金。原告劉興海屬農(nóng)村戶口，其損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算應(yīng)為21698元（10849元／年×20年×10%）。原告主張殘疾賠償金的訴請(qǐng)，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告劉興海于2015年10月29日被鑒定為十級(jí)傷殘時(shí)，其母親鐘范清已年滿65周歲，有三個(gè)扶養(yǎng)人，其年老無(wú)勞動(dòng)能力和其他生活來(lái)源。原告的大女兒劉潔年滿9周歲，小女兒劉一年滿3周歲，屬未成年人，由原告及其妻陳安玲共同撫養(yǎng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人鐘范清生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為4340.50元（8681元／年×15年×10%÷3人）；被扶養(yǎng)人劉潔生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為3906.45元（8681元／年×9年×10%÷2人）；被扶養(yǎng)人劉一生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為6510.75元（8681元／年×15年×10%÷2人），共計(jì)14757.70元。但原告訴訟中只主張13166元，本院予以支持。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故其殘疾賠償金應(yīng)認(rèn)定34864元。
7、鑒定費(fèi)。原告主張的鑒定費(fèi)1920元，有相關(guān)票據(jù)及司法鑒定意見書在案證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
8、精神損害撫慰金。本次交通事故造成原告劉興海受傷，其損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告精神上確實(shí)造成了較大的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害撫慰金2000的理由正當(dāng)，符合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，本院予以認(rèn)定。
9、交通費(fèi)。原告劉興海主張交通費(fèi)300元，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但是原告進(jìn)行傷殘鑒定需要開支交通費(fèi)用，且考慮到當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸市場(chǎng)行情，原告主張的300元交通費(fèi)用并不高，故本院予以認(rèn)定。
10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告劉興海受傷后，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定需要補(bǔ)充必要的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，以提高治療質(zhì)量及加速損傷康復(fù)，但是原告沒(méi)有提供已進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充的相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)713.51元的主張，本院不予支持。
綜上，原告劉興海因本次道路交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為62888.19元。
（二）本案賠償責(zé)任的認(rèn)定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)溪丘灣中隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某坤違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條“機(jī)動(dòng)車超車時(shí)……。后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任；原告劉興海違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”及第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。上述認(rèn)定意見來(lái)源合法，依據(jù)充分，本院應(yīng)予采信。結(jié)合交警部門的認(rèn)定意見及本案實(shí)際，本案賠償責(zé)任以被告楊某坤承擔(dān)70%、原告劉興海承擔(dān)30%為宜。
被告楊某坤駕駛的鄂D3D105號(hào)雪佛蘭牌小型轎車在被告荊州市中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，并投保有不計(jì)免賠率特約，且均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，該車輛因發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告荊州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由原告劉興海與被告楊某坤按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，其中被告楊某坤應(yīng)承擔(dān)的部分由被告荊州市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。仍不足的部分應(yīng)由被告楊某坤個(gè)人賠償。
綜上，原告劉興海的醫(yī)療費(fèi)7714.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元，共計(jì)10464.95元，應(yīng)由被告荊州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告劉興海的誤工費(fèi)8616.66元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）34864元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)50503.24元，應(yīng)由被告荊州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
原告劉興海在交強(qiáng)險(xiǎn)中未得到賠償?shù)?384.95元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中未賠付的464.95元和鑒定費(fèi)1920元），應(yīng)由原告自理30%即715.48元，由被告楊某坤賠償70%即1669.47元，并由被告荊州市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，原告劉興海支付的鑒定費(fèi)，應(yīng)屬被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告荊州市中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。因本案主要處理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，不是保險(xiǎn)合同糾紛，被告荊州市中心支公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的理由，本院予以采納。
綜上，被告楊某坤經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉興海因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)7714.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、誤工費(fèi)8616.66元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）34864元、鑒定費(fèi)1920元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)62888.19元。由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償60503.24元。其余經(jīng)濟(jì)損失2384.95元，由被告楊某坤賠償70%即1669.47元，并由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償。由原告劉興海自理30%即715.48元。限本判決生效后10內(nèi)付清。
二、駁回原告劉興海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告劉興海負(fù)擔(dān)50元，被告楊某坤負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　向　葵

書記員：黃海燕 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。