原告劉某某，住河北省望都縣。
委托代理人王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
委托代理人肖文建，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告王海州，住河北省定州市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市陽光北大街3117號。
代表人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告王海州、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“太平洋財險保定中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三、五、六、七、八、十、十一、十六、十七項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2015年6月4日11時左右，被告王海州駕駛XXX號小型轎車沿望都縣雙廟村內(nèi)公路由北向南行駛至十字交叉路口時，與由東向西經(jīng)過十字路口的原告劉某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告劉某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。
二、交警部門的責任認定結(jié)果：經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，被告王海州負本起事故的主要責任，原告劉某某負事故的次要責任。
三、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費104，134元，并提交了相關(guān)票據(jù)，被告均不予認可，稱應扣除治療自身疾病費用及10%非醫(yī)保用藥金額；原告外購藥物票據(jù)系收據(jù)，且無醫(yī)囑證明。
四、住院伙食補助費：原告主張按每天100元標準計算34天為3，400元。
五、營養(yǎng)費：原告主張按每天50元標準計算住院34天為1，700元，被告均稱由法院依法裁判。
六、誤工費：原告主張按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15，410元，自2015年6月4日計算至2015年11月9日定殘前一天，共158天，為6，636元，并提供望都縣固店鎮(zhèn)雙廟村村民委員會出具的證明，證明原告身體健康，做小生意。被告均不予認可，稱原告已無勞動能力，提供的證據(jù)不能證明原告主張。
七、護理費：原告主張住院期間雇傭護工及其子胡國勝對其進行護理，胡國勝為河北新望建筑安裝工程有限公司職工，月工資3，500元，計算住院天數(shù)34天，共7，639元，并提供護理費發(fā)票及河北新望建筑安裝工程有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、事發(fā)前三個月工資表。被告均不予認可，稱僅憑發(fā)票不能證實實際聘用護理人員；誤工證明單位負責人未簽字，應當提供勞動用工合同及社保證明，按照住院期間一人護理計算。
八、交通費：原告主張2043元，被告均認可1，000元。
九、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金按河北省2014年農(nóng)村居民人均純收入10，186元計算6年為24，446.4元。保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年11月10日作出司法鑒定意見書，原告為七級傷殘。
十、精神損害撫慰金：原告主張20，000元。被告均認可8，000元。
十一、傷殘鑒定費：原告主張鑒定費1，115元。被告太平洋財險保定中心支公司稱不屬于保險責任，不予承擔。被告王海州稱應由被告太平洋財險保定中心支公司承擔。
十二、受害方已獲得的賠償情況：被告未賠償原告。
十三、有關(guān)保險合同情況：XXX號小型轎車在被告太平洋財險保定中心支公司投保交強險及第三者商業(yè)責任險（保額30萬元，且不計免賠），交強險保險期間為2015年3月21日至2016年3月20日；第三者商業(yè)責任險保險期間為2015年3月22日至2016年3月21日。本起交通事故發(fā)生在以上各保險期間內(nèi)。
十四、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體：XXX號小型轎車所有人為被告王海州。
十五、其他必要情況：原告因此次交通事故在河北大學附屬醫(yī)院住院治療28天，在望都縣醫(yī)院住院治療6天。
十六、原告的訴訟請求：請求法院判令被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等共計141，342元；訴訟費由二被告承擔。
十七、被告答辯意見：被告王海州辯稱，原告合理合法損失均應由被告太平洋財險保定中心支公司承擔賠償責任；對交通事故責任劃分無異議。被告太平洋財險保定中心支公司辯稱，被告在本案中承擔的是合同責任，而非侵權(quán)責任，對于原告主張的各項損失在其提供合法有效的證據(jù)前提下，被告在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付；請求法院核實保險車輛及被保險人是否具有保險責任免除情形；依據(jù)保險條款約定不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
裁決結(jié)果

本院認為，經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為97，527.93元。原告主張的外購藥物及日用品花費，因其提供證據(jù)不能證實其主張，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。營養(yǎng)費按每天50元計算為宜，原告住院34天為1，700元。原告已滿74周歲，其提供的證據(jù)不不足以證實其存在誤工損失，故對原告主張的誤工費本院不予支持。原告因傷住院確需要護理，根據(jù)原告?zhèn)榧霸\療過程，原告主張聘用護工及由其子胡國勝護理，本院予以采信。河北新望建筑安裝工程有限公司系建筑業(yè)，故胡國勝的護理費參照河北省2014年度建筑業(yè)工資37，954元計算，為3，535元。原告住院治療必然發(fā)生交通費用，結(jié)合原告診療過程，本院酌定1，500元。殘疾賠償金參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計算，為24，446.4元。原告因本起交通事故造成七級傷殘，原告主張精神損害撫慰金20，000元并無不當，本院予以采納。傷殘鑒定費系原告因本次事故造成的必要花費，應予支持。綜上，本院確認原告的損失為：⒈醫(yī)療費97，527.93元；⒉住院伙食補助費3，400元；3.營養(yǎng)費1，700元；4.護理費7，230元；5.交通費1，500元；6.殘疾賠償金24，446.4元；7.精神損害撫慰金20，000元8.傷殘鑒定費1，115元。被告王海州所有的冀F4E885號小型轎車在被告太平洋財險保定中心支公司投保交強險及第三者責任險（保額30萬元，且不計免賠），本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告太平洋財險保定中心支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費54，291.4元，以上共計64，291.4元。剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費92，627.93元，按主要責任承擔70%為64，840元，由被告太平洋財險保定中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告。被告王海州不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費共計129，131.4元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告王海州不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，127元，減半收取1，564元，原告負擔135元（已交納），被告太平洋財險保定中心支公司負擔1，429元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉進平

書記員： 牟海峰