劉某需
劉桂華
楊某
陽谷祥光銅業(yè)有限公司
張福明
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
盛偉華

原告劉某需，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣魚山鎮(zhèn)。
委托代理人劉桂華。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽谷縣。
被告陽谷祥光銅業(yè)有限公司。
法定代表人劉學(xué)景，董事長。
委托代理人張福明。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下稱被告大地財險聊城支公司）。
負(fù)責(zé)人宋一兵，總經(jīng)理。
委托代理人盛偉華。
原告劉某需訴被告楊某、陽谷祥光銅業(yè)有限公司、大地保險聊城支公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)傳票傳喚，原告劉某需委托代理劉桂華，被告楊某，被告陽谷祥光銅業(yè)有限公司，被告大地保險聊城支公司委托代理人盛偉華均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對本案事實作如下認(rèn)定:
1、2012年10月29日50分許，被告楊某駕駛被告陽谷祥光銅業(yè)有限公司所有、在被告大地保險聊城支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險（不計免賠限額30萬元）的魯P×××××號小型普通客車，沿S324線由北向南行駛至事故地點時，與原告劉某需駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。東阿縣交警隊認(rèn)定被告楊某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告楊某給付原告人民幣65000元，被告大地保險聊城支公司給付原告人民幣10000元。
2、傷殘鑒定費1900元。
3、車損鑒定費50元。
4、住院伙食補助費2460元。
5、車損948元。
6、二次手術(shù)費6000元。
雙方當(dāng)事人對以上事實和損失無異議，予以認(rèn)定。
7、關(guān)于原、被告爭議的醫(yī)療費，原告劉某需主張醫(yī)療費96550.69元，遞交醫(yī)院病歷，診斷證明每日用藥清單、住院收費單據(jù)、門診收費單據(jù)為憑。被告大地保險聊城支公司對此有異議，稱只承擔(dān)醫(yī)保用藥范圍內(nèi)的費用，但對原告主張的醫(yī)療費中是否存有非醫(yī)保費用未申請鑒定，其遞交的證據(jù)不能證實原告主張的醫(yī)療費中存有非醫(yī)保費用，故對原告該主張予以支持。
8、關(guān)于原、被告爭議的殘疾賠償金，原告劉某需主張殘疾賠償金按9446元／年，時間為（20年—11年），被告均無異議，應(yīng)予認(rèn)定；原告劉某需主張其傷殘程度為十級，遞交鑒定結(jié)論為憑，被告大地保險聊城支公司雖對該鑒定結(jié)論有異議，但未申請重新鑒定，故應(yīng)予采信該鑒定結(jié)論。為此，殘疾賠償金為殘疾賠償金（20年—11年）×9446元×10%=8501.4元。
9、關(guān)于原、被告爭議的護(hù)理費，原告劉某需主張傷后需護(hù)理112天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，遞交鑒定結(jié)論為憑，被告大地保險聊城支公司雖對該鑒定結(jié)論有異議，但未申請重新鑒定，故應(yīng)予采信該鑒定結(jié)論；原告主張:住院82天，由其兩子劉延民、劉延安護(hù)理，劉延安為農(nóng)民按90.05元／天計算，被告對此均無異議應(yīng)支持；劉延民為建筑工人按185元／天計算，遞交安徽高遠(yuǎn)建筑有限公司出具的原告之子劉延民與其公司簽訂的勞動合同書一份、2012年8月—10月份的工資表3張、停發(fā)劉延民的誤工3個月工資證明一份為憑，應(yīng)予認(rèn)定。為此，護(hù)理費為住院82天×90.05元＋82天×185元＋出院后（112天—82天）×90.05元=22554.1元＋2701.5元=25255.60元。
10、關(guān)于原、被告爭議的精神撫慰金，根據(jù)事故對原告造成的傷害程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，結(jié)合肇事車輛所有人為公司，屬單位侵權(quán)，原告主張5000元，符合相關(guān)法律政策規(guī)定，應(yīng)予支持。
9、關(guān)于關(guān)于原、被告爭議的交通費，原告主張941元，被告大地保險聊城支公司不予認(rèn)可，根據(jù)原告?zhèn)?、住院時間、護(hù)理人員人數(shù)和路途，本院酌定為700元。
10、關(guān)于原、被告爭議的營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費2000元，被告大地保險聊城支公司不予認(rèn)可，原告遞交的證據(jù)中，無證據(jù)證實其該主張成立，故對原告該主張不予支持。
本院認(rèn)為:本案焦點之一為本案的賠償責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)，如何承擔(dān)？公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…。本案中，被告楊某系被告陽谷祥光銅業(yè)有限公司的司機(jī)，所駕魯P×××××號小型普通客車，發(fā)生交通事故屬在被告大地保險聊城支公司投保交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者商業(yè)險（不計免賠限額30萬元）期間，且本案原告同時起訴了侵權(quán)人和保險公司。據(jù)此，被告大地保險聊城支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告（已支付醫(yī)療費10000元應(yīng)予扣除）；超過責(zé)任限額部分，因本院認(rèn)定被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承保肇事車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險的被告大地保險聊城支公司在不計免賠限額30萬元內(nèi)全部賠償。
本案焦點之二為事故責(zé)任的賠償范圍?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?規(guī)定:侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。該法第二十條 ?規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；…。本案本院確認(rèn)原告的損失為:1、傷殘鑒定費1900元；2、車損鑒定費50元；3、住院伙食補助費2460元；4、車損948元；5、二次手術(shù)費6000元；6、醫(yī)療費96550.69元；7、殘疾賠償金8501.4元；8、護(hù)理費25255.60元；9、精神撫慰金5000元；10、交通費700元。以上共計147365.69元。
綜上所述，被告大地保險聊城支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告醫(yī)療費10000元（已付）、車損948元、殘疾賠償金8501.4元、護(hù)理費25255.60元、精神撫慰金5000元、交通費700元等共計40405元，已付10000元，應(yīng)再行給付30405元；超出強(qiáng)險限額部分147365.69元-40405元=106960.69元，由被告大地保險聊城支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險30萬元限額內(nèi)全部賠償。因肇事車輛應(yīng)賠償部分，已由被告大地保險聊城支公司全部賠償，被告楊某、被告陽谷祥光銅業(yè)有限公司不再承擔(dān)責(zé)任，被告楊某已給付原告劉某需的人民幣65000元，應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某需各項費用共計30405元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉某需各項費用共計106960.69元。以上總計137365.69元。
二、原告劉某需本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告楊某各項費用共計65000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3281元，由被告陽谷祥光銅業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案焦點之一為本案的賠償責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)，如何承擔(dān)？公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…。本案中，被告楊某系被告陽谷祥光銅業(yè)有限公司的司機(jī)，所駕魯P×××××號小型普通客車，發(fā)生交通事故屬在被告大地保險聊城支公司投保交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者商業(yè)險（不計免賠限額30萬元）期間，且本案原告同時起訴了侵權(quán)人和保險公司。據(jù)此，被告大地保險聊城支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告（已支付醫(yī)療費10000元應(yīng)予扣除）；超過責(zé)任限額部分，因本院認(rèn)定被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承保肇事車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險的被告大地保險聊城支公司在不計免賠限額30萬元內(nèi)全部賠償。
本案焦點之二為事故責(zé)任的賠償范圍?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?規(guī)定:侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。該法第二十條 ?規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；…。本案本院確認(rèn)原告的損失為:1、傷殘鑒定費1900元；2、車損鑒定費50元；3、住院伙食補助費2460元；4、車損948元；5、二次手術(shù)費6000元；6、醫(yī)療費96550.69元；7、殘疾賠償金8501.4元；8、護(hù)理費25255.60元；9、精神撫慰金5000元；10、交通費700元。以上共計147365.69元。
綜上所述，被告大地保險聊城支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告醫(yī)療費10000元（已付）、車損948元、殘疾賠償金8501.4元、護(hù)理費25255.60元、精神撫慰金5000元、交通費700元等共計40405元，已付10000元，應(yīng)再行給付30405元；超出強(qiáng)險限額部分147365.69元-40405元=106960.69元，由被告大地保險聊城支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險30萬元限額內(nèi)全部賠償。因肇事車輛應(yīng)賠償部分，已由被告大地保險聊城支公司全部賠償，被告楊某、被告陽谷祥光銅業(yè)有限公司不再承擔(dān)責(zé)任，被告楊某已給付原告劉某需的人民幣65000元，應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某需各項費用共計30405元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉某需各項費用共計106960.69元。以上總計137365.69元。
二、原告劉某需本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告楊某各項費用共計65000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3281元，由被告陽谷祥光銅業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫緒田
審判員：劉中華
審判員：王建軍

書記員：秦建海