原告：劉某某，男，漢族，住四川省自貢市沿灘區(qū)。
委托訴訟代理人：周勇，四川金援律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，男，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
被告：潘某某，女，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市貢井支公司，住所地四川省自貢市貢井區(qū)鹽馬路居委會電力保險綜合樓。
負責人：謝萍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃衛(wèi)東，四川泰逸律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告黃某、潘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市貢井支公司（以下簡稱人民保險貢井公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人周勇，被告黃某、被告潘某某、被告人民保險貢井公司委托訴訟代理人黃衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告后續(xù)治療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費等各項損失共計人民幣86218.40元；2.判令被告潘某某在其保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:2016年11月9日14時00分左右，被告黃某駕駛車牌號為川CQF871的輕型貨車（該車已投保人民保險貢井公司）從艾葉鎮(zhèn)方向沿貢芝路往建設(shè)方向行駛，行駛至貢芝路艾葉小學(xué)路段時，操作不當，車輛側(cè)滑，與對向行駛的由原告劉某某駕駛的車牌號為川CQS187的輕型貨車（搭乘徐浩倫）發(fā)生碰撞，造成原告劉某某、徐浩倫受傷的交通事故。該事故經(jīng)自貢市公安局交通警察支隊貢井區(qū)大隊作出認定，被告黃某負事故全部責任，原告劉某某無責任。原告劉某某因該事故于2016年11月9日在自貢市第三人民醫(yī)院住院，于2016年12月19日出院，共住院40天，出院后需休息1個月，加強營養(yǎng)，護理。后原告經(jīng)四川聯(lián)立司法鑒定中心鑒定所受傷為十級傷殘以及誤工期評定為120日，并自行墊付鑒定費用1600元。原告劉某某在此次交通事故前一直在自貢市吉新隆商貿(mào)有限公司上班，從事運輸工作，其月平均工資4000元?，F(xiàn)原告為維護其合法權(quán)益，訴至法院要求被告賠償損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月9日14時00分，被告黃某駕駛車牌號為川CQF871的輕型貨車，從艾葉鎮(zhèn)方向沿貢芝路往建設(shè)方向行駛，行駛至貢芝路艾葉小學(xué)路段時，操作不當，車輛側(cè)滑，與對向行駛的由劉某某駕駛的車牌號為川CQS187的輕型貨車（搭乘徐浩倫）發(fā)生碰撞，致劉某某、徐浩倫不同程度受傷，兩車受損的交通事故。2016年11月9日，自貢市公安局自貢市公安局交通警察支隊貢井區(qū)大隊作出第5103034201600587號道路交通事故認定書（簡易程序），認定黃某承擔此次事故的全部責任，劉某某、徐浩倫無責任。原告于事故發(fā)生當日被送往自貢市第三人民醫(yī)院住院治療，于2016年12月19日出院，出院診斷為：1.左橈骨遠端粉碎行骨折；2.全身多處軟組織挫裂傷伴軟組織異物殘留；3.咽部異物？出院醫(yī)囑：1.院外繼續(xù)左腕部石膏固定，傷后2個月時回院門診復(fù)查X線片，根據(jù)復(fù)查情況再決定是否去除石膏，院外加強營養(yǎng)、護理，注意休息，休息一個月；2.病情變化及時就診門診隨訪。原告住院病歷資料顯示原告住院共40天，其中Ⅰ級護理3天，Ⅱ級護理37天。原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費11376.45元，由被告黃某及潘某某墊付。被告黃某及潘某某還支付了原告自2017年11月9日起24天，每天80元，共計1920元的護理費，另行支付原告現(xiàn)金3300元。原告出院后進行了門診治療，并自行支付了門診醫(yī)療費148元。自貢市第三人民醫(yī)院出具休息證明書證明原告自2016年12月19日至2017年2月16日需要休息。2017年2月13日，四川聯(lián)立司法鑒定中心出具川聯(lián)立司鑒中心［2017］臨鑒字第51號鑒定意見書：1.劉某某的傷評定為十級傷殘；2.劉某某的誤工期評定為120日。原告支付了此次鑒定費1600元。本案在審理過程中，被告人民保險貢井公司申請對原告劉某某的傷殘等級重新鑒定，本院依法委托了四川求實司法鑒定所進行重新鑒定，2017年5月24日，四川求實司法鑒定所出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書：劉某某的致殘程度為十級。被告人民保險貢井公司支付了此次鑒定費960元。
另查明：被告黃某與被告潘某某系夫妻，川CQF871的輕型貨車登記在被告潘某某名下，被告潘某某為川CQF871號輕型貨車在被告人民保險貢井公司投保了交強險。事故發(fā)生時，該車在保險責任期限內(nèi)。機動車交通事故責任強制保險條款第八條約定…（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；死亡傷殘賠償限額下負責賠償…殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、誤工費…被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神撫慰金。原、被告雙方自愿達成協(xié)議，對原告因此次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費按17%的比例扣除自費藥。
還查明：原告劉某某系城鎮(zhèn)居民，在本案交通事故發(fā)生前在自貢市吉新隆商貿(mào)有限公司從事運輸工作，具有經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格。原告劉某某與胡燕于2002年2月16日育有一女劉某某，現(xiàn)為四川省自貢市第二十中學(xué)校學(xué)生。原告劉某某母親吳淑華于xxxx年xx月xx日出生，共育有子女三人。
上述事實，有原、被告的當庭陳述和本院依法采信的原告向法庭舉示的原告身份證復(fù)印件、被告基本信息、事故認定書、自貢市第三人民醫(yī)院出院證明書及住院病歷、門診票據(jù)、門診病歷、四川聯(lián)立司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，勞動合同及營業(yè)執(zhí)照、從業(yè)資格證、自貢市匯東板倉街道重灘村村民委員會證明，吳淑華身份證復(fù)印件，劉某某常住人口登記表，四川省自貢市第二十中學(xué)校證明；被告黃某與潘某某共同向法庭舉示的被告黃某、潘某某的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件，黃某的駕駛證復(fù)印件，川CQF871號車的行駛證復(fù)印件，機動車交通事故責任強制保險單復(fù)印件，自貢市第三人民醫(yī)院費用結(jié)算清單，住院費用結(jié)算票據(jù)，收條；被告人民保險貢井公司向法庭舉示的營業(yè)執(zhí)照，負責人身份證明、現(xiàn)場查勘記錄以及四川求實司法鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以證實。對原告舉示的醫(yī)療費用中的復(fù)印費票據(jù)，不屬于原告醫(yī)療費用，本院不予采信。對原告舉示的自貢市吉新隆商貿(mào)有限公司證明，因無其他客觀證據(jù)佐證，對于原告主張的月工資4000元，本院不予采信。對被告人民保險貢井公司主張原告母親有收入來源，不應(yīng)計算為其被扶養(yǎng)人的意見，因其未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。

本院認為，被告黃某駕駛川CQF871號輕型貨車與原告劉某某駕駛的川CQS187號輕型貨車發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，其在交通事故中承擔全部責任，對原告所受之傷具有過錯，應(yīng)對原告承擔侵權(quán)責任。被告黃某與被告潘某某系夫妻關(guān)系，被告黃某駕駛川CQF871輕型貨車所得收入屬夫妻共同財產(chǎn)，因此所負債務(wù)亦為共同債務(wù)，故被告潘某某與被告黃某對原告的損失應(yīng)承擔連帶責任。被告潘某某為川CQF871號輕型貨車在被告人民保險貢井公司投保了交強險，故對原告因交通事故造成的損失，被告人民保險貢井公司應(yīng)按照強制責任保險條款的規(guī)定在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對超出交強險各分項限額的部分，由被告黃某與被告潘某某進行負擔。
原告因交通事故進行治療產(chǎn)生的各項損失能列入賠償范圍的有：1.醫(yī)療費11524.45元，根據(jù)雙方提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院認定為11524.45元；2.殘疾賠償金58514.40元，原告系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準結(jié)合原告十級傷殘的情況，按20年計算，原告主張的殘疾賠償金為52410元未超過相應(yīng)標準，本院予以支持；對原告主張被扶養(yǎng)人生活費的問題，原告定殘時，其女劉某某已滿14周歲11個月，其母吳淑華已滿77周歲，被扶養(yǎng)人有兩個以上扶養(yǎng)義務(wù)主體時，賠償義務(wù)人只承擔受害人依法應(yīng)當承擔的部分，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標準計算，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費6104.40元，未超過相應(yīng)標準，本院予以支持，此費用一并計算入殘疾賠償金，故兩項合計為58514.40元；3.誤工費12666.67元，原告受傷前在自貢市吉新隆商貿(mào)有限公司從事運輸工作，但未舉示充分證據(jù)證明其最近三年的平均收入情況，參照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資標準，原告主張的每月4000元未超出該標準，本院予以支持，從原告受傷之日計算至其確定傷殘等級前一日，原告誤工期為95日，誤工費計算為12666.67元；4.護理費3200元，原告共住院40天，其中Ⅰ級護理3天，Ⅱ級護理37天，被告黃某及被告潘某某主張其按80元/天支付了原告前24天的護理費1920元，未超過相應(yīng)標準，本院予以支持，剩余16天的護理費按80元/天計算為1280元，護理費合計3200元；5.住院伙食補助費800元，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標準，原告住院40天，按20元/天計算為800元；6.營養(yǎng)費800元，根據(jù)原告“加強營養(yǎng)”醫(yī)囑意見，按20元/天計算40天為800元；7.交通費500元，考慮原告受傷住院及門診治療情況，結(jié)合本案實際，本院酌情支持500元；8.精神撫慰金3000元，結(jié)合原告的傷殘情況，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，對原告主張的精神損害撫慰金3000元，本院予以確認；9.鑒定費1600元，該費用系當事人為確定本案傷情因交通事故產(chǎn)生損失程度所產(chǎn)生的必要、合理費用，本院予以支持。
參照交強險責任限額，上述第1、5、6項共計13124.45元，扣除不屬于保險合同約定的自費藥1959.16元后，由被告人民保險貢井公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，剩余的1165.29元，由被告黃某與被告潘某某共同負擔。上述2、3、4、7、8項共計77881.07元，由被告人民保險貢井公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元項下予以賠償。上述第9項鑒定費1600元，由于被告黃某在此次交通事故中承擔全責，因此該項費用由被告黃某及被告黃玉玲共同承擔。綜上，被告人民保險貢井公司在交強險范圍內(nèi)承擔87881.07元；因被告黃某及潘某某墊付了原告醫(yī)療費11376.45元、護理費1920元并借支原告3300元，品迭之后被告人民保險貢井公司應(yīng)支付原告76009.07元，由于川CQF871號車的投保人為被告潘某某，因此被告人民保險貢井公司應(yīng)支付被告潘某某11872元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市貢井支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某賠償款76009.07元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市貢井支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告潘某某11872元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決第一、二項指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費978元，鑒定費960元，共計1938元，由原告劉某某負擔115.81元，被告黃某及被告潘某某共同負擔862.19元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市貢井支公司負擔960元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

審判員　　羅李梅

書記員：曾云怡