原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托訴訟代理人：袁春林，系鶴崗市法律援助中心律師。被告：齊振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托訴訟代理人：吳翠云，系黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告齊振國(guó)給付醫(yī)療費(fèi)9295.45元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4800.00元（每天100元×48天）、交通費(fèi)144.00元（每天3元×48天）、急診費(fèi)909.15元，以上合計(jì)13148.60元（不含被告已支付的2000.00元）。事實(shí)和理由：原、被告系同事，雙方因工作產(chǎn)生分歧。2017年5月27日17時(shí)許，在鶴崗市第四中學(xué)一樓音體美辦公室內(nèi)，被告趁原告不注意，用拳腳和凳子將原告打傷，原告住院48天，病情好轉(zhuǎn)，但仍沒(méi)有痊愈。原告住院期間，被告只支付醫(yī)療費(fèi)2000.00元，拒付剩余醫(yī)療費(fèi)用，故原告訴至法院，以維護(hù)自己合法權(quán)益。被告齊振國(guó)辯稱(chēng)，被告與原告以前無(wú)矛盾糾紛，事發(fā)當(dāng)天被告因工作原因與原告溝通時(shí)，原告態(tài)度極其惡劣蠻橫，并對(duì)被告有言語(yǔ)侮辱和人身攻擊，所以被告一時(shí)沖動(dòng)推了原告一把，原告大喊：“你敢打我”并順勢(shì)倒地，掏出手機(jī)報(bào)警，整個(gè)過(guò)程思維清晰明確，被告被原告行為激怒，拿起塑料凳子想打原告，被同事孫振山攔住并拉開(kāi)，之后被告離開(kāi)單位。被告未用拳腳和凳子毆打原告，原告對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告責(zé)任。原告的傷情達(dá)不到住院48天的程度，屬故意拖延治療、小傷大養(yǎng)、小傷久醫(yī)，且原告妻子系鶴崗市人民醫(yī)院病案室中層領(lǐng)導(dǎo)，其父母親戚也是該醫(yī)院離退休領(lǐng)導(dǎo)，有利用職務(wù)之便之嫌。被告去醫(yī)院看望原告時(shí)，原告的親屬對(duì)被告進(jìn)行恐嚇，后進(jìn)行為期半年之久的報(bào)復(fù)，大鬧派出所、教育局、紀(jì)檢委、學(xué)校和工傷鑒定機(jī)構(gòu)，提出眾多無(wú)理要求，給被告造成了名譽(yù)損失。原告幾年前曾與多人發(fā)生口角，被告認(rèn)為原告系有預(yù)謀的行為。原告要求的交通費(fèi)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)不應(yīng)支持，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)支付過(guò)高，同意每天支付50.00元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月27日17時(shí)許，原、被告雙方因工作發(fā)生分歧，回到辦公室后，雙方發(fā)生口角，被告推了原告，原告倒地，被告又踹了原告兩腳，原告于當(dāng)日17時(shí)47分進(jìn)入鶴崗市人民醫(yī)院住院治療，臨床確定診斷為腦震蕩、頂部頭皮血腫、雙膝及腹部軟組織擦傷、左脛骨外側(cè)髁骨挫傷、左膝關(guān)節(jié)腔積液。原告住院共計(jì)48天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10204.60元，被告已支付醫(yī)療費(fèi)2000.00元。2017年6月23日，鶴崗市公安局工農(nóng)分局作出鶴工公（紅）行罰決字[2017]453號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)被告齊振國(guó)處以行政拘留三日。以上事實(shí)有鶴崗市公安局工農(nóng)公安分局治安處罰決定書(shū)復(fù)印件、鶴崗市人民醫(yī)院住院病案、出院診斷證明、門(mén)診手冊(cè)、院前急診費(fèi)票據(jù)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、住院患者明細(xì)清單、醫(yī)療住院預(yù)繳金票據(jù)、本院依職權(quán)向鶴崗市公安局工農(nóng)公安分局紅旗路派出所調(diào)取的行政處罰卷宗材料、庭審筆錄等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告劉某某訴被告齊振國(guó)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人袁春林、被告齊振國(guó)及其委托訴訟代理人吳翠云（第二次）到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，任何人不得非法侵犯；行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告提出了原告系故意拖延治療、小傷大養(yǎng)，且原告親屬可能利用職務(wù)之便的抗辯，但放棄對(duì)原告病情診斷、用藥清單及醫(yī)療費(fèi)相關(guān)性、合理性、必要性進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院不予支持。被告提出原告有過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告實(shí)施言語(yǔ)侮辱，激怒被告，事后對(duì)被告恐嚇報(bào)復(fù)等抗辯，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不能認(rèn)定原告存在過(guò)錯(cuò)，故本院不予支持。被告提出原告系有預(yù)謀行為的抗辯，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)雖未提供交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但其因受傷住院必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，原告主張住院期間交通費(fèi)用每天3.00元，本院酌情予以支持。綜上，對(duì)于原告的合理訴求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條，《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告齊振國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13148.60元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由被告齊振國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳芯芯

書(shū)記員：王瑤