原告劉保平（傷者），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王景民，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告肖某（車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）。
負(fù)責(zé)人單維紅，任經(jīng)理。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉保平與被告肖某、平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔曉利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉保平的委托代理人王景民，被告肖某，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人郝紅偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月4日9時(shí)30分許，在遷徐線楊各莊村南處，被告肖某駕駛冀B×××××號(hào)小客車由北向南行駛時(shí)，與我駕駛的自行車在前方同向行駛行駛時(shí)相撞，造成我受傷的交通事故。遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某負(fù)事故的全部責(zé)任，我無事故責(zé)任。要求被告賠償因此次交通事故給我造成的經(jīng)濟(jì)72041.17元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告肖某辯稱，同意按照法律規(guī)定對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，被告肖某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，我公司同意在保險(xiǎn)的責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照20元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)原告主張過高，建議為300元，精神撫慰金主張過高，應(yīng)以3000元為宜，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不進(jìn)行賠償，對(duì)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2012年1月4日9時(shí)30分許，在遷徐線楊各莊村南處，被告肖某駕駛冀B×××××號(hào)小客車由北向南行駛時(shí)，與原告劉保平駕駛的自行車在前方同向行駛行駛時(shí)相撞，造成原告劉保平受傷的交通事故。2012年1月6日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告肖某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉保平無事故責(zé)任。原告劉保平受傷后被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)診斷為左側(cè)7-11肋骨骨折；左肺下葉挫傷；胸部軟組織挫傷；作出胸腔積液。2012年7月4日，唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論為，原告劉保平評(píng)定為十級(jí)傷殘，Ia值為4%。因此次交通事故給原告劉保平造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)16491.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（14天×50元）、護(hù)理費(fèi)1330元（14天×95元／天）、誤工費(fèi)15747元（181天×87元／天）、殘疾賠償金22626.8元（8081元／年×20年14%）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金7000元，合計(jì)65495.44元。
被告肖某所有的冀B×××××號(hào)小客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2011年10月6日零時(shí)起至2012年10月5日二十四時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，附加不計(jì)免賠。
另查，被告肖某為原告劉保平墊付醫(yī)療費(fèi)13061.05元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、傷殘?jiān)u定書、交通費(fèi)票據(jù)、工資表等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告肖某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉保平無事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告劉保平造成的經(jīng)濟(jì)損失65495.44元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償56703.8元（醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元＋傷殘賠償限額（護(hù)理費(fèi)1330元＋誤工費(fèi)15747元＋殘疾賠償金22626.8元＋交通費(fèi)800元＋精神撫慰金7000元）），其余損失8791.64元，由被告肖某按承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任予以賠償。因被告肖某在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償8791.64元?？鄢桓嫘つ诚刃袎|付款13061.05元，多付款13061.05元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告劉保平損失中直接給付被告肖某。原告劉保平主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照2013年建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15747元（181天×87元／天）計(jì)算。對(duì)原告劉保平主張的精神撫慰金10000元，考慮其在事故中的責(zé)任等因素，本院支持7000元。原、被告提出的其它主張或抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉保平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失43642.75元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉保平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8791.64元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償被告肖某13061.05元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)352元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 崔曉利

書記員： 李英梅