原告：劉俊龍，男，1985年2月28日出生，滿族，農(nóng)民，住北票市。
委托訴訟代理人：劉世榮，遼寧合意律師事務(wù)所律師。
被告：閻貴洋，男，1970年12月12日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司，住所地朝陽市雙塔區(qū)友誼大街四段。
負責人：高春峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房奧克，男，1991年1月25日出生，漢族，保險公司職員，住朝陽市。

原告劉俊龍與被告閻貴洋、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告劉俊龍及其委托訴訟代理人劉世榮，被告閻貴洋、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司的委托訴訟代理人房奧克到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉俊龍向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、車輛損失費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等各項合理經(jīng)濟損失合計110,000元，具體賠償數(shù)額如計算有誤，以法庭依法計算為準。事實與理由：2017年3月21日12時許，在北票市涼三線8公里900米處，被告閻貴洋駕駛遼NK4375號小型轎車由東向南轉(zhuǎn)彎行駛時，與由西向東原告劉俊龍駕駛的遼GS6693號普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原告劉俊龍受傷，本次事故經(jīng)北票市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告閻貴洋承擔本起事故的主要責任，原告劉俊龍承擔事故的次要責任。被告閻貴洋駕駛的車輛在被告保險公司投保了“交強險”和“商業(yè)三者險”。原告受傷后被送至北票市中心醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河覙锕沁h端骨折、右尺骨莖突骨折、右腕關(guān)節(jié)脫位、右股骨內(nèi)側(cè)髁骨骨折、右側(cè)脛骨髁間嵴骨折、右足第3趾骨骨折、左肩部、頭部、胸部多發(fā)軟組織挫傷?，F(xiàn)要求二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計110,000元。
閻貴洋辯稱，對事故認定書沒有異議，我駕駛的肇事車輛的車主是我，該車在被告保險公司投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”，“商業(yè)三者險”保險限額為300,000元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟損失應(yīng)該由被告保險公司依法承擔賠償責任，超出保險限額外部分我同意依法賠償。事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費859.23元，要求原告在得到保險公司賠償后予以返還。
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司辯稱，對事故認定書沒有異議，被告所述的保險情況屬實，原告的合理經(jīng)濟損失我公司同意在“交強險”各項下限額內(nèi)進行賠付，超出部分按照主要責任比例70%承擔賠償責任。我公司不承擔案件受理費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月21日12時許，在北票市涼三線8公里900米處，被告閻貴洋駕駛遼NK4375號小型轎車由東向南轉(zhuǎn)彎行駛時，與由西向東原告劉俊龍駕駛的遼GS6693號普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原告劉俊龍受傷，本次事故經(jīng)北票市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告閻貴洋承擔本起事故的主要責任，原告劉俊龍承擔事故的次要責任。原告受傷后于2017年3月21日至2017年4月12日在北票市中心醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河覙锕沁h端骨折、右尺骨莖突骨折、右腕關(guān)節(jié)脫位、右股骨內(nèi)側(cè)髁骨骨折、右側(cè)脛骨髁間嵴骨折、右足第3趾骨骨折、左肩部、頭部、胸部多發(fā)軟組織挫傷。住院期間二級護理22天，支付門診費268元，被告閻貴洋為原告劉俊龍墊付醫(yī)療費859.23元,住院結(jié)算24,363.87元，共計25,491.1元。2017年7月15日經(jīng)朝陽燕南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉俊龍右上肢損傷，評定為十級傷殘，原告支付鑒定費用1,000元。原告系農(nóng)業(yè)戶籍，事故發(fā)生前從事建筑業(yè)。原告劉俊龍父親劉鳳順1956年3月10日出生，案發(fā)時61周歲，原告母親范文玲1960年6月1日出生，案發(fā)時57周歲，二人均為農(nóng)業(yè)戶籍，只有原告一名子女，事故發(fā)生后原告車輛損失費500元，原告主張交通費1,500元，但未提供票據(jù)。事故發(fā)生后被告閻貴洋為原告墊付醫(yī)療費859.23元，要求原告在得到保險公司賠償后予以返還。被告閻貴洋車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司投保了“交強險”和“商業(yè)三者險”，“商業(yè)三者險”保險限額300,000元且不計免賠率。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對上述事實，本院予以確認。

本院認為，原告劉俊龍本次事故遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告閻貴洋承擔，因被告閻貴洋的肇事車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司投保了“交強險”和“商業(yè)三者險”，“商業(yè)三者險”保險限額300,000元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故原告劉俊龍的合理經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“交強險”責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險責任限額內(nèi)依據(jù)事故責任比例承擔70%的賠償責任。原告的經(jīng)濟損失得到足額賠償后，被告閻貴洋在本次訴訟中不承擔賠償責任。原告發(fā)生事故前從事建筑業(yè)，其誤工費依照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》建筑業(yè)日均工資120元計算；原告系農(nóng)業(yè)戶籍，其傷殘賠償金、精神損害撫慰金均依照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均可支配收入12,881元計算,原告劉俊龍父親劉鳳順案發(fā)時61周歲，農(nóng)業(yè)戶籍，依據(jù)老年人權(quán)益保障法的有關(guān)規(guī)定，符合給付扶養(yǎng)費的條件，原告被扶養(yǎng)人生活費依照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民年人均消費支出9,953元計算。原告母親范文玲案發(fā)時57周歲，又沒提供喪失勞動能力的證明，原告要求給付其母親范文玲扶養(yǎng)費的訴訟請求，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。原告住院期間二級護理22天，二級護理每天考慮1人護理。其護理費依照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)業(yè)在崗職工日均工資107元計算。住院期間伙食補助費每天按30元計算。原告要求賠償交通費1,500元，雖未提供票據(jù)，考慮原告診療期間交通費確系實際發(fā)生，結(jié)合在案證據(jù)，本院酌定800元為宜。事故發(fā)生后被告閻貴洋為原告墊付859.23元，要求原告在保險公司賠償時予以返還，對此本院予以支持。
綜上所述，原告劉俊龍的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)獲得賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“交強險”責任限額內(nèi)賠償原告劉俊龍醫(yī)藥費10,000元、誤工費13,920元、殘疾賠償金25,762元、精神損害撫慰金3,864.3元、護理費2,354元、被扶養(yǎng)人生活費18,910.7元、交通費800元,車輛損失費500元,合計76,111元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險責任限額內(nèi)賠償原告劉俊龍醫(yī)藥費15491.1元、伙食補助費660元，合計1,6151.1元的70%即11,305.77元。
三、駁回原告劉俊龍的其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效后二十日內(nèi)給付。執(zhí)行該款項時，被告閻貴洋為原告劉俊龍墊付費用859.23元，可由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在賠償原告的賠償款中予以扣除直接給付被告閻貴洋。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，鑒定費1,000元，合計1,250元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　郭振萍

書記員：許世偉