原告劉某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，無職業(yè)，住錦州市太和區(qū)＊＊＊＊＊＊號，身份證號碼21072419＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告王家賀，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，無職業(yè)，住錦州市古塔區(qū)＊＊＊＊＊＊號身份證號碼21072419＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市太和區(qū)＊＊＊＊＊＊號，組織機構代碼X039＊＊＊＊＊。
負責人崔文亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房雅杰，遼寧錦逸律師事務所律師。

原告劉某與被告王家賀、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月15日公開開庭進行了審理。原告劉某、被告王家賀、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司委托代理人房雅杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月29日5時55分，被告王家賀駕駛遼GB1995號“桑塔納”小型轎車沿幸福街由東向西行駛至濱河路路口左轉彎，與沿濱河路由南向北行駛的原告駕駛的燃油助力車發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車損壞的交通事故。該起交通事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊古塔大隊對事故證據(jù)、現(xiàn)場勘查筆錄、當事人詢問及事故成因分析認為，被告王家賀駕駛機動車通過沒有交通信號控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，左轉彎時瞭望不夠，沒有讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三款之規(guī)定，是事故形成的全部原因。并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認定被告王家賀負全部責任，原告無責任。
原告受傷后，于當日被送至錦州石化醫(yī)院進行治療，經(jīng)確診為右脛骨閉合性粉碎性骨折、右膝關節(jié)外傷、右膝關節(jié)腔及髕上囊積液、右股骨、髕骨及脛腓骨上端骨挫傷、右膝前交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側副韌帶損傷、右膝髕韌帶損傷。原告自2014年10月29日至2015年8月10日住院治療285天，其中有9天離院。原告支付急救費315元、門診費2089.39元、住院醫(yī)療費31565.36元，外購藥物支付792元。原告住院期間二級護理天數(shù)285天，其中有9天離院，護理人員為安洪文。原告出院后，依醫(yī)囑休息半個月。2015年9月21日，由錦州市公安局交通警察支隊古塔大隊委托對原告的傷殘等級及后續(xù)治療費進行鑒定。錦州遼希司法鑒定中心于2015年9月28日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：劉某右膝關節(jié)損傷功能喪失占一下肢的16.8%評定為十級傷殘；擇期行金屬內(nèi)固定取出術約需人民幣柒仟元。原告為鑒定支付鑒定費1400元，另原告支付復印費63元。
原告戶籍為遼寧省凌海市班吉塔鎮(zhèn)老虎關村，在錦州市務工，并于2012年3月21日購買坐落于錦州市太和區(qū)太安里85-41號房屋居住至今。原告于xxxx年xx月xx日出生育一女劉夢瑤，于xxxx年xx月xx日出生育一子劉宇航。
遼GB1995號“桑塔納”小型轎車系被告王家賀所有，該車于2014年7月22日在被告平安保險錦州公司投保了機動車交通事故責任強制險。機動車交通事故責任強制險保險金額為122，000元，其中醫(yī)療費用限額10000元、死亡傷殘限額110000元、財產(chǎn)損失限額2000元。機動車交通事故責任強制險保險期限自2014年7月23日至2015年7月22日。
本案在審理過程中，被告平安保險錦州公司于2015年12月17日向本院提交重新鑒定申請，認為鑒定應當由法院委托或各方當事人共同委托，之前所做鑒定的程序違法，且認定傷殘等級不夠評定十級傷殘，因此申請對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定。2016年1月11日，經(jīng)原告與被告王家賀協(xié)商達成調(diào)解協(xié)議，被告王家賀賠償原告25000元，就此次交通事故被告王家賀應賠償損失部分即時清結。
本院所確認的上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、住院病案、疾病診斷書、住院費用清單、錦州市緊急醫(yī)療救助中心醫(yī)療門診收費票據(jù)、遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)、錦州石化醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)、錦州石化醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)、中國人民解放軍二0五醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)、錦州市益民藥店發(fā)票聯(lián)、鑒定費收款收據(jù)、錦州遼希司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書、修車收據(jù)、復印費收據(jù)、戶口本、房照、凌海市班吉塔鎮(zhèn)老虎關村證明、安洪文的身份證和戶口本，被告王家賀提供的機動車駕駛證、保險單，被告平安保險錦州公司提供的保險單抄件以及當事人的陳述筆錄在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和審查，可以采信。

本院認為，公民的人身權利和合法財產(chǎn)權利應受法律保護。本案交通事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊古塔大隊對事故證據(jù)、現(xiàn)場勘查、當事人詢問及事故成因分析，認定被告王家賀的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》及《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，被告王家賀負此次事故的全部責任，原告無責任。根據(jù)本案事實，該責任認定結論客觀公正，其證明力本院予以確認。被告王家賀作為機動車駕駛人員，應當遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，而行駛中其忽視交通安全，致使與原告相撞，發(fā)生交通事故。被告王家賀的行為，給原告造成了損害，應當承擔賠償責任。又根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》規(guī)定，投保了機動車交通事故責任強制險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保機動車交通事故責任強制險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，依照道路交通安全法和侵權責任法相關的規(guī)定由侵權人承擔。被告王家賀在被告平安保險錦州公司投保了機動車交通事故責任強制險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，不計免賠，故被告平安保險錦州公司應在交強保險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。超出交強險責任限額部分，由被告王家賀承擔賠償責任。對于被告平安保險錦州公司以鑒定應當由法院委托或各方當事人共同委托，原告單方所做鑒定的程序違法，認定傷殘等級不夠評定十級傷殘為由，要求對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定問題，本案原告經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊古塔大隊委托錦州遼希司法鑒定中心對傷情進行鑒定，該鑒定機構具有司法鑒定資質(zhì)，且被告平安保險錦州公司未提供證據(jù)證明鑒定程序違法，鑒定結論依據(jù)不足，不能作為證據(jù)使用的情形。故被告平安保險錦州公司的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予支持。
關于賠償?shù)姆秶蛿?shù)額問題，按法律規(guī)定原告合理的損失應包括：醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、精神損害賠償金、鑒定費、電動車維修費、急救費。對于原告主張賠償醫(yī)療費問題，原告已支付急救費315元、門診費2089.39元、住院醫(yī)療費31565.36元，外購藥物費用792元，合計34761.75元。但住院病案記載原告離院9天，此9天的床位費135元、住院診查費36元，5天的病房取暖費30元，應予扣除。其余醫(yī)療費用34560.75元，原告提供的證據(jù)可以證明為治療此次交通事故所致?lián)p傷而產(chǎn)生的，且具有必要性和合理性，屬合理損失范圍；后續(xù)治療費，依據(jù)鑒定結論數(shù)額為7000元，且為必然發(fā)生的費用；故上述醫(yī)療費用本院均予以支持。關于誤工費問題，原告主張（100元×334天）33400元。雖原告提供了誤工證明、月工資表及勞動合同，但沒有其他證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證和審查不能客觀的證明其發(fā)生的實際誤工損失。在庭審中，原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算誤工費，并提供了凌海市班吉塔鎮(zhèn)老虎關村出具的證明以及房照。依據(jù)上述證據(jù)可以認定原告在本市務工，并居住一年以上，應以2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每日79.68元給予賠償。被告抗辯以農(nóng)村居民人均純收入標準賠償誤工損失的理由不能成立，本院不予采納。誤工費是受害人因受傷不能參加正常的工作或勞動，致使其不能得到或減少收入的部分費用，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。原告定殘時間為2015年9月28日，誤工時間可計算至2015年9月27日，天數(shù)333天，誤工費數(shù)額為26533.44元。關于護理費一節(jié)，住院病案記載原告住院期間二級護理285天，但原告住院實際住院天數(shù)276天，護理人員應為1人，護理人員為安洪文，護理費應本地區(qū)護工標準，即以2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準，按居民服務、修理和其它服務業(yè)日96.24元予以計算，數(shù)額為26562.24元。被告平安保險錦州公司抗辯，護理費應以城鎮(zhèn)居民可支配收入標準進行計算的辯訟理由，本院不予支持。對于原告訴請傷殘賠償金問題，根據(jù)原告的生活、勞動就業(yè)狀況以及傷殘等級，應按2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元，以原告鑒定日的實際賠償年限20年和傷殘賠償系數(shù)10%，計算傷殘賠償金為58164元。關于原告主張10000元精神損害賠償金的訴請，此次交通事故，造成原告十級傷殘，給原告精神上確帶來較大傷害，但根據(jù)本案被告王家賀的過錯程度，侵權所造成的后果和本地平均生活水平綜合考慮，應賠償7000元較為適宜。關于被扶養(yǎng)人生活費一節(jié)，被扶養(yǎng)人生活費系傷殘者喪失勞動能力前實際扶養(yǎng)的、沒有其他生活來源的人的生活費用。根據(jù)本案原告依法應當承擔扶養(yǎng)的義務，結合被扶養(yǎng)人的年齡、勞動能力、生活來源等因素考慮，故原告主張賠償其負擔子女生活費用部分的訴請，本院予以支持。原告子女生活費以2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準，按城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出計算，賠償數(shù)額為28728元。但原告訴請賠償其負擔父母的生活費用部分，因原告未提供證據(jù)證明其父母喪失勞動能力和無生活來源，故本院不予保護。關于原告主張賠償住院伙食補助費、交通費問題。根據(jù)法律的相關規(guī)定，按原告實際住院天數(shù)276天計算，住院伙食補助費為13800元，交通費為1104元。另在庭審中，被告平安保險錦州公司對原告的修理電動車費用1500元無異議，本院予以保護。本案的訴訟費、鑒定費1400元，依機動車交通事故責任強制險設置目的和保險合同的約定，應由被告王家賀承擔。
原告的上述損失，被告平安保險錦州公司應在交強保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告王家賀應賠償損失部分，因被告王家賀與原告達成協(xié)議，已即時清結，故本院不再調(diào)整。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制險項下賠償原告劉某各項損失121500元（見賠償明細）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2541元，由原告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員　　董英男

書記員：劉俊希 賠償明細表 醫(yī)療費34560.75元 誤工費26533.44元 3、護理費26562.24元 4、傷殘賠償金58164元 5、被扶養(yǎng)人生活費（20520（18-7）÷2×10%】＋（20520（18-1）÷2×10%】=28728元 6、精神損害賠償金7000元 7、伙食補助費13800元 8、交通費1104元 9、后續(xù)治療費7000元 10、電動車維修費1500元 11、鑒定費1400元 總計：206352.43元，被告平安保險錦州公司在交通事故責任強制險醫(yī)療費項下（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費）賠償10000元，死亡傷殘項下（誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、交通費）賠償110000元，財產(chǎn)損失項下（電動車維修費）1500元，合計121500元。