原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)策勒縣。
委托訴訟代理人：馮強（系劉某之夫），男，住新疆維吾爾自治區(qū)策勒縣。
委托訴訟代理人：劉玉霞，新疆吾康律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)和田市。
被告：和田開元建筑安裝工程有限責任公司，住所地新疆生產(chǎn)建設兵團第十四師224團。
法定代表人：高占和，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王干，新疆玉都律師事務所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)和田市。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)和田市。

原告劉某與被告楊某某、和田開元建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱開元公司）、宋某某、曹某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人馮強、劉玉霞，被告楊某某、開元公司委托訴訟代理人王干、宋某某、曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶賠償原告各項損失總計179002.56元，后當庭變更為187386.07元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告宋某某系被告開元公司的項目經(jīng)理，被告曹某某系開元公司工地施工負責人，被告楊某某系開元公司在工地的施工人員。2016年9月4日，被告楊某某駕駛的工地上“時風”牌無牌照三輪柴油車，行駛至一牧場學校東側(cè)T字型路口向右拐彎時因車速過快，在左打方向時造成三輪車側(cè)翻致使原告受傷。原告后被送往和田地區(qū)人民醫(yī)院接受治療。經(jīng)策勒縣公安局交警大隊認定，被告楊某某負此次交通事故的全部責任。原告?zhèn)榻?jīng)新疆中信司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日，后續(xù)治療費用7000元。原告多次向被告提出賠償事宜但無結(jié)果，故訴至法院。
被告楊某某答辯稱，對原告起訴要求賠償?shù)捻椖考敖痤~均沒有意見，其不是故意造成本起交通事故，希望原告能夠理解。
被告開元公司答辯稱：1、原告的起訴與事實不符，宋某某不是開元公司的項目經(jīng)理，曹某某也不是開元公司的工地施工負責人，而是宋某某木工班組的分包人，楊某某不是開元公司在工地的施工人，而是受曹某某雇傭從事木工工作，楊某某的報酬是由曹某某支付的。肇事的三輪柴油車也屬于曹某某；2、本案的案由是機動車交通事故責任糾紛，應當按照交通事故相關(guān)法律規(guī)定進行責任認定和劃分，本案的事故責任經(jīng)交警大隊認定楊某某負本起事故的全部責任，開元公司和本起交通事故沒有關(guān)系，依法不承擔責任；3、醫(yī)療費并不是全部由原告支付的，應根據(jù)證據(jù)認定數(shù)額；4、關(guān)于事實部分，據(jù)了解，是楊某某和幾個人在某個商店逗留了很長時間，從商店出來后發(fā)生的交通事故，是因為楊某某個人私事發(fā)生的本起事故。
被告宋某某答辯稱，工程的項目經(jīng)理不是我，我只是工地上的施工負責人，其余意見與開元公司代理人意見一致。
被告曹某某答辯稱，1、事故發(fā)生時我不在現(xiàn)場，只有楊某某在現(xiàn)場，到底是下班途中出的事故還是他自己出去玩造成的事故，這個得楊某某說，據(jù)幾個工人說是下班途中出的事故，所以我認為應該是工傷；2、是我?guī)烷_元公司找的木工，不是我雇傭的木工，所以這些工人應該是直接受雇于開元公司；3、肇事車輛是經(jīng)我的手為開元公司買的車，車是直接送到工地上的，所以車是歸開元公司所有，應由開元公司來承擔責任。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證意見如下：

1、原告劉某提交其在和靜縣人民醫(yī)院門診預交金收退款收據(jù)4張，擬證明原告花費復查費800元。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某、宋某某、曹某某對該組證據(jù)無異議，開元公司對該組證據(jù)有異議。本院認為，因預交款并非對實際支出費用的結(jié)算，對該組證據(jù)不予采信。
2、原告提交和靜至庫爾勒汽車票1張，庫爾勒至和田火車票1張，擬證明原告母親從庫爾勒來和田護理原告發(fā)生的交通費474.5元。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某、宋某某、曹某某對該證據(jù)無異議，被告開元公司對交通費的關(guān)聯(lián)性有異議，認為不在賠償范圍之內(nèi)。本院認為，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)、出院的實際情況及交通費發(fā)生的時間，本院對該組證據(jù)予以采信。
3、原告提交鑒定意見書，擬證明原告的傷殘等級為十級傷殘；后續(xù)治療費7000元；誤工期評定為180日，營養(yǎng)期評定為90日，護理期評定為90日；原告支付鑒定費1900元。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某、曹某某對該組證據(jù)無異議，被告開元公司、宋某某對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為因沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，鑒定意見書中評定的營養(yǎng)期不予認可，后續(xù)治療費的鑒定依據(jù)不充分。本院認為，雖然原告出院醫(yī)囑并未寫明加強營養(yǎng)，考慮到原告的傷情為腰2椎體壓縮性骨折，原告在住院期間及出院后休息期間有必要加強營養(yǎng)，對鑒定意見書中評定劉某的營養(yǎng)期為90日予以確認；被告開元公司、宋某某僅口頭提出對鑒定意見書中載明的后續(xù)治療費金額有異議，但并未向本院提交反駁證據(jù)，且原告劉某腰2椎體壓縮性骨折現(xiàn)處于內(nèi)固定術(shù)后狀態(tài)，二次手術(shù)取內(nèi)固定物的手術(shù)費和住院需支出費用，對原告劉某的該項損失予以支持。
4、原告提交塔河流域奴爾水利樞紐建管局出具的證明，擬證明原告的工資構(gòu)成情況，全勤工資為7200元月，塔河流域奴爾水利樞紐建管局從2016年9月至2017年2月均未向原告發(fā)放工資；劉某的愛人馮強對其進行護理期間塔河流域奴爾水利樞紐建管局未向其發(fā)放駐勤補助。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某對該證據(jù)無異議，被告開元公司、宋某某及曹某某認為從工資構(gòu)成可以看出績效考核和駐勤補助不是固定收入，證明上沒有注明是否發(fā)放社保。本院認為，原告提交的該份證明，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
5、被告開元公司提交監(jiān)理日志及監(jiān)理公司出具的證明，擬證明事故發(fā)生當天，因為下雨木工班組全線停工。經(jīng)質(zhì)證，原告對該組證據(jù)不予認可，認為監(jiān)理日志內(nèi)容填寫不全面，記錄人信息無法證明系監(jiān)理公司監(jiān)理人員，且氣象填寫信息不明確，不能證明全天都在下雨；被告楊某某對該組證據(jù)不予認可，認為9月4日其在上班，下午下雨；被告宋某某對該證據(jù)的真實性無異議，但認為其不再一牧場，具體情況不清楚，且一牧場天氣變化比較快；被告曹某某對該組證據(jù)真實性沒有異議，但對開元公司的證明目的不予認可，其聽工人說事故發(fā)生后送傷者去醫(yī)院穿的都是工作服，工具散落一地，說明工人在上班。本院認為，原告提交的交通事故發(fā)生當天即2016年9月4日的監(jiān)理日志并未寫明因下雨木工班組停工，監(jiān)理公司出具證明的時間為2017年5月18日，原告提交的證明及監(jiān)理日志不能相互印證，對原告提交的該組證據(jù)不予采信。
6、被告宋某某提交的借條及計算清單，擬證明被告曹某某以借支的形式領取了承攬工程款，分包的單價為45元平方米。經(jīng)質(zhì)證，原告認為該借條與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明宋某某的證明目的，工程計算清單系被告宋某某單方出具的，沒有曹某某簽字，對計算清單不予認可。被告楊某某認為計算清單沒有曹某某簽字，不予認可，對借條未發(fā)表質(zhì)證意見。被告開元公司對該組證據(jù)予以認可。被告曹某某認為借條是其簽字書寫的，但其未見過工程計算清單。本院認為，被告宋某某提交的被告曹某某向其出具的借條，被告曹某某當庭認可該借條系其書寫，本院對該證據(jù)予以采信；工程計算清單系被告宋某某單方出具，對該證據(jù)不予采信。
7、被告曹某某提交證明復印件一份，擬證明其只是將工人送去工地，并沒有在一牧場工地干活。經(jīng)質(zhì)證，原告、被告開元公司對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性與合法性均不認可；被告楊某某認為事情如證明中所述，對該證據(jù)予以認可；被告宋某某認為該證據(jù)與事實不服，不予認可。本院認為，該證據(jù)因證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，對該證據(jù)不予采信。
8、被告曹某某提交用戶檔案卡復印件一份，擬證明用戶姓名雖然為其本人，但是留的送車電話是宋某某的，其經(jīng)辦的手續(xù)。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認可；被告楊某某認為買車時其不在場，真實性無法確認；被告開元公司認為購車時間是2016年6月27日，在工程開始施工前曹某某就購買了肇事車輛，而且宋某某的電話明顯是后面加上去的，所以對該證據(jù)不予認可；被告宋某某稱沒有讓任何讓代買車輛，對該證據(jù)不予認可。本院認為，被告曹某某雖然一直否認其系肇事車輛所有人，但用戶檔案卡中載明的用戶姓名為曹某某，且其未向本院提交受宋某某委托購買車輛的證據(jù)，故本院對其證明目的不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月4日18時40分，被告楊某某駕駛“時風”牌無牌照三輪柴油車從一牧場氣象臺出發(fā)前往一牧場場部，車上乘坐鄭國強、王福旗、張峰堂、鄭繼超，當車輛行駛至一牧場學校東側(cè)T字型路口向左拐彎時，由于被告楊某某左打方向時車速太快，造成路右側(cè)的行人即本案原告劉某和車上人員受傷，張峰堂于2016年9月9日在和田市人民醫(yī)院因搶救無效死亡。策勒縣公安局交警大隊于2016年9月28日作出（2016）450號交通事故認定書認定，被告楊某某負本起交通事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告劉某于2016年9月5日至21日在和田地區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天，花費醫(yī)療費36512.37元。原告于2016年9月18日在和田地區(qū)安康醫(yī)藥零售連鎖有限責任公司購買腰椎支具，花費2520元。2016年9月20日原告的母親涂家榮從和靜來和田照顧原告，花去交通費474.5元。原告劉某于2016年9月24日、9月27日、10月6日、10月12日、10月13日在第十四師一牧場醫(yī)院分別花費33.7元、92.57元、36.6元、46.6元、46.8元，共計256.27元。2016年10月28日，原告劉某在和田地區(qū)人民醫(yī)院復印病歷花費61.6元。經(jīng)原告劉某委托，新疆中信司法鑒定中心于2017年3月20日作出[2017]臨鑒字第1216號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告劉某的傷殘等級為十級傷殘；二次手術(shù)取內(nèi)固定物的手術(shù)費和住院的其他費用需人民幣7000元；劉某的誤工期評定為180日，營養(yǎng)期評定為90日，護理期評定為90日。原告劉某向新疆中信司法鑒定中心支付鑒定費1900元。原告及其女兒馮馨穎均系非農(nóng)業(yè)戶口，馮馨穎出生于2010年3月12日。原告劉某及其丈夫馮強均為塔河流域奴爾水利樞紐建管局職工，駐勤補助為120元天。
另查明，被告宋某某系被告開元公司承建的一牧場場部及六連、七連人畜飲水工程一二標段的工程負責人。楊某某受雇于曹某某在該工程做支模工作。肇事車輛未投保交強險及其他任何商業(yè)險種。原告自認收到被告宋某某愛人楊艷向其支付的5000元，被告曹某某從被告宋某某處借支30000元，用于支付原告劉某的醫(yī)療費用。被告曹某某別名楊占杰。
本院認為，本案的爭議焦點為：1、原告劉某的合理損失如何計算？2、四被告如何承擔賠償責任？
關(guān)于焦點1：關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，在和田地區(qū)人民醫(yī)院治療花費36512.37元及在第十四師一牧場醫(yī)院花費檢查費256.27元有醫(yī)療住院收費票據(jù)及醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)予以證實，故本院確認原告醫(yī)療費損失為36768.64元；原告主張的后續(xù)治療費7000元，因有新疆中信司法鑒定中心出具的鑒定意見書予以證實，本院予以確認；原告主張住院伙食補助費960元（60元天×16天）符合法律規(guī)定，本院予以確認；對于原告主張以120元天的標準計算營養(yǎng)費10800元，被告開元公司稱因出院醫(yī)囑未寫加強營養(yǎng)不予認可，本院認為，雖然原告劉某出院醫(yī)囑并未寫明加強營養(yǎng)，考慮到原告的傷情為腰2椎體壓縮性骨折，原告在住院期間及出院后休息期間有必要加強營養(yǎng)，結(jié)合鑒定意見書中評定劉某的營養(yǎng)期為90日，本院對該項損失予以支持，但營養(yǎng)費是指受害人通過平常飲食的攝入尚不能滿足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營養(yǎng)品作為身體補充而支出的費用，是一種輔助治療，不能混同于住院伙食補助費的計算，結(jié)合新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民消費水平，本院確定此項損失為2250元（25元天×90天）；原告主張的護理費，庭審中原告稱護理人員為其丈夫馮強及母親涂家榮，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入情況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”，2016年9月5日至20日期間，原告的丈夫馮強對其進行護理，且在護理期間，塔河流域奴爾水利樞紐建管局未向馮強發(fā)放駐勤補助，該項損失可視為馮強對原告進行護理期間的護理費，護理費金額為2520元（120元天×21天），因原告的母親系退休職工，原告未舉證證明其母親因為護理而發(fā)生收入的減損，故對涂家榮護理原告劉某期間的護理費本院不予支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款之規(guī)定，“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”，現(xiàn)原告劉某舉證證明其每月收入為7200元月，自2016年9月18日至2017年2月24日塔河流域奴爾水利樞紐建管局未向其發(fā)放工資，原告起訴要求的誤工費31872元未超過其減少的固定收入，符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張殘疾輔助器具費2520元、病歷復印費61.6元、鑒定費1900元、交通費474.5元，因有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，因被撫養(yǎng)人馮馨穎出生于2010年3月12日，戶籍所在地為庫爾勒市，非農(nóng)業(yè)戶籍，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，應以其傷殘等級、按照2016年度新疆維吾爾自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出21229元為標準、根據(jù)被扶養(yǎng)人馮馨穎的實際年齡計算至十八周歲，故被扶養(yǎng)人生活費為12737.4元[21229元×（18周歲-6周歲）÷2人×10%]；原告主張以新疆維吾爾自治區(qū)2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28463.43元、傷殘系數(shù)10%計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，故本院確認殘疾賠償金為56926.86元；原告主張的精神損害撫慰金，考慮原告受傷治療及較長時間的身體恢復勢必會對其工作、生活產(chǎn)生影響，因此對該項訴請本院予以支持，但其主張數(shù)額過高，本院予以調(diào)整為2000元。
綜上，原告劉某因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費36768.64元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費2250元、護理費2520元、誤工費31872元、殘疾輔助器具費2520元、病歷復印費61.6元、鑒定費1900元、交通費474.5元、被扶養(yǎng)人生活費12737.4元、殘疾賠償金56926.86元、精神損害撫慰金2000元，以上合計：157991元。
關(guān)于焦點2，公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應當承擔賠償責任。被告楊某某無證駕駛機動車發(fā)生交通事故并導致原告劉某受傷，交警部門進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，認定被告楊某某負本起交通事故的全部責任，原告劉某無責任，原、被告對本起交通事故的責任劃分均無異議，本院予以確認。被告楊某某因本起交通事故對原告劉某所造成的合理損失應負賠償責任。
被告曹某某雖主張車輛是開元公司、宋某某委托其購買的，但曹某某提交購車時填寫的用戶檔案卡載明用戶姓名為曹某某，通過庭審詢問，其自認購買車輛的錢是由其支付的，并且未提交開元公司或宋某某委托其購買車輛的證據(jù)，被告曹某某應對其提出的主張承擔舉證不能的不利后果。故可認定肇事車輛的所有人系被告曹某某。肇事車輛未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中被告曹某某作為肇事車輛的所有人，即投保義務人，應在相當于交強險限額范圍內(nèi)與侵權(quán)人即被告楊某某承擔連帶賠償責任。被告楊某某系本次事故的直接侵權(quán)人，根據(jù)本案案情，對原告損失超出交強險部分以承擔90%的賠償責任為宜；被告曹某某作為肇事車輛所有人將車輛交由楊某某駕駛時，未核實其是否具有駕駛資格，在本案中具有過錯，其應承擔相應的賠償責任，對原告損失超出交強險的部分，以承擔10%的賠償責任為宜。原告劉某、被告曹某某均未能舉證證明被告楊某某受雇于被告開元公司、宋某某，故對其要求被告開元公司、宋某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求、辯稱意見均不予支持。
綜上，被告楊某某按照交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡、傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金109050.76元，以上共計119050.76元；被告曹某某應在交強險賠償限額內(nèi)對原告劉某承擔連帶賠償責任。對超出交強險賠償限額的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及病歷復印費、鑒定費38940.24元，由被告楊某某按照其所應承擔的賠償責任比例90%賠償原告劉某35046.22元，由被告曹某某按照其所應當承擔的賠償責任比例10%賠償原告劉某3894.02元。故被告楊某某應賠償原告劉某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、病歷復印費、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計154096.98元。因被告曹某某已經(jīng)向原告劉某支付30000元，折抵其須向劉某賠償部分后剩余26105.98元，可在其需與被告楊某某承擔連帶賠償責任范圍119050.76元內(nèi)予以折抵。故被告曹某某需在楊某某賠償金額92944.78元范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條第一款，第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、病歷復印費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計154096.98元；
二、被告曹某某對被告楊某某上述賠償款中的92944.78元承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4047元，由原告劉某負擔622元，由被告楊某某負擔2420元，由被告曹某某負擔1005元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設兵團第十四師中級人民法院。

代理審判員 尹莉

書記員： 李曉婷