劉某某
王少靜（河北伸正律師事務(wù)所）
孫世興（河北伸正律師事務(wù)所）
劉某某
劉浩然（河北德匯律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市。
委托代理人王少靜，河北伸正律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫世興，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市。
委托代理人劉浩然，河北德匯律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告劉某某排除妨礙糾紛一案，本院于2012年11月10日作出（2011）雙橋民初字第4628號(hào)民事判決，原告劉某某不服提起上訴，承德市中級(jí)人民法院以（2013）承民終字第1850號(hào)裁定，將本案發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭，于2014年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王少靜、被告劉某某的委托代理人劉浩然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告持有的承德縣宅基地清理登記表登記的權(quán)利人雖為劉某某，但該房屋的原始所有權(quán)人為原、被告的父母，原、被告自幼在該房屋居住，父母過(guò)世后，原、被告雙方對(duì)該房屋均享有居住權(quán)。原告未提供在地籍調(diào)查時(shí)其母親金某某將房產(chǎn)贈(zèng)與原告的證據(jù)。但原告對(duì)爭(zhēng)議的房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不因原告申請(qǐng)新的宅基地使用權(quán)而喪失。原、被告系同胞兄弟，在生活中應(yīng)和睦相處，發(fā)生糾紛后亦應(yīng)互諒互讓?zhuān)餐瑓f(xié)商解決或依法繼承。原告主張被告搬出現(xiàn)居住房屋于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告持有的承德縣宅基地清理登記表登記的權(quán)利人雖為劉某某，但該房屋的原始所有權(quán)人為原、被告的父母，原、被告自幼在該房屋居住，父母過(guò)世后，原、被告雙方對(duì)該房屋均享有居住權(quán)。原告未提供在地籍調(diào)查時(shí)其母親金某某將房產(chǎn)贈(zèng)與原告的證據(jù)。但原告對(duì)爭(zhēng)議的房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不因原告申請(qǐng)新的宅基地使用權(quán)而喪失。原、被告系同胞兄弟，在生活中應(yīng)和睦相處，發(fā)生糾紛后亦應(yīng)互諒互讓?zhuān)餐瑓f(xié)商解決或依法繼承。原告主張被告搬出現(xiàn)居住房屋于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李仕軍
審判員：楊成華
審判員：龔殿珍

書(shū)記員：顧糠鈺