劉某某
郭仲（河北宇聯(lián)律師事務(wù)所）
郝某某
霍秀蘭
張家口市第三建筑工程公司
趙東生

原告劉某某。
委托代理人郭仲，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告郝某某。
委托代理人霍秀蘭（被告郝某某之妻）。
被告張家口市第三建筑工程公司。
法定代表人劉曉帆，該公司總經(jīng)理
委托代理人趙東生，該公司法律顧問(wèn)。
原告劉某某訴被告郝某某、張家口市第三建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三建公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人郭仲、被告郝某某委托代理人霍秀蘭、被告張家口市第三建筑工程公司委托代理人趙東生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年8月14日，原告與掛靠在張家口市第三建筑工程公司的郝某某簽訂建設(shè)工程施工合同，被告郝某某將張家口市橋西區(qū)華新園三期65號(hào)樓的室內(nèi)外防水工程以重包的形式承包給原告。
合同簽訂后，原告按期完成工程并經(jīng)驗(yàn)收合格，但被告郝某某及張家口市第三建筑公司卻未能將工程款完全支付給原告，至今還欠原告工程款297831元。
原告多次催要，但二被告卻以各種理由拒不支付。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告郝某某辯稱(chēng)，原告起訴的29萬(wàn)多元已經(jīng)包括我們支付的81500元。
這81500元是我們替原告支付給王麗麗、白梅（原告又轉(zhuǎn)包出去的施工人員）的，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從原告起訴的數(shù)額中扣除。
該工程共50多萬(wàn)元，我們已經(jīng)支付了30多萬(wàn)元了，按合同已經(jīng)達(dá)到了給付標(biāo)準(zhǔn)，剩余款項(xiàng)待工程驗(yàn)收后支付。
此外原告施工沒(méi)有達(dá)到甲方要求，甲方通知我們?cè)摴こ檀嬖谫|(zhì)量問(wèn)題，等實(shí)際驗(yàn)收后，我們?cè)傩薪o付。
被告三建公司辯稱(chēng)，原告與我公司沒(méi)有直接的合同關(guān)系，具體原告施工與第一被告是否有關(guān)系，我們不清楚。
我公司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。
本案中原告依約完成自己的建設(shè)施工義務(wù)，被告應(yīng)按約定給付相應(yīng)工程款。
關(guān)于原告主張的逾期欠付工程款利息，符合法律規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。
關(guān)于利息起算時(shí)間，原告主張從工程實(shí)際交付的2014年1月起算，單位提供該工程實(shí)際交付的證據(jù)予以證明，被告郝某某書(shū)寫(xiě)承諾書(shū)承諾剩余工程款于2015年6月1日前結(jié)清，視為雙方當(dāng)事人對(duì)付款期限的約定。
故利息應(yīng)從2015年6月1日起算。
關(guān)于被告郝某某要求原告提交部分建筑材料資料的主張，原告庭審中不認(rèn)可，稱(chēng)施工過(guò)程中已經(jīng)提交，否則監(jiān)理公司不許施工。
被告郝某某案提供原告未提交資料的證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于被告郝某某稱(chēng)原告施工存在質(zhì)量問(wèn)題的主張，在本院規(guī)定的期限內(nèi)，被告郝某某未提交鑒定申請(qǐng)，視為放棄鑒定權(quán)利，本院不予支持。
被告郝某某在華新園65號(hào)樓的施工工程掛靠單位是被告三建公司，因履行施工合同而產(chǎn)生的債務(wù)，掛靠人與被掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告三建公司應(yīng)對(duì)郝某某欠付原告工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某剩余工程款216331元及欠付工程款利息（利息從2015年6月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至工程款實(shí)際清償之日）。
二、被告張家口市第三建筑工程公司對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5770元，由原告負(fù)擔(dān)1225元、被告郝某某負(fù)擔(dān)4545元。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。
本案中原告依約完成自己的建設(shè)施工義務(wù)，被告應(yīng)按約定給付相應(yīng)工程款。
關(guān)于原告主張的逾期欠付工程款利息，符合法律規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。
關(guān)于利息起算時(shí)間，原告主張從工程實(shí)際交付的2014年1月起算，單位提供該工程實(shí)際交付的證據(jù)予以證明，被告郝某某書(shū)寫(xiě)承諾書(shū)承諾剩余工程款于2015年6月1日前結(jié)清，視為雙方當(dāng)事人對(duì)付款期限的約定。
故利息應(yīng)從2015年6月1日起算。
關(guān)于被告郝某某要求原告提交部分建筑材料資料的主張，原告庭審中不認(rèn)可，稱(chēng)施工過(guò)程中已經(jīng)提交，否則監(jiān)理公司不許施工。
被告郝某某案提供原告未提交資料的證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于被告郝某某稱(chēng)原告施工存在質(zhì)量問(wèn)題的主張，在本院規(guī)定的期限內(nèi)，被告郝某某未提交鑒定申請(qǐng)，視為放棄鑒定權(quán)利，本院不予支持。
被告郝某某在華新園65號(hào)樓的施工工程掛靠單位是被告三建公司，因履行施工合同而產(chǎn)生的債務(wù)，掛靠人與被掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告三建公司應(yīng)對(duì)郝某某欠付原告工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某剩余工程款216331元及欠付工程款利息（利息從2015年6月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至工程款實(shí)際清償之日）。
二、被告張家口市第三建筑工程公司對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5770元，由原告負(fù)擔(dān)1225元、被告郝某某負(fù)擔(dān)4545元。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：陳玉海
審判員：苑仲平
審判員：李珊

書(shū)記員：任曉元