劉某某
范亞坤（河北山莊律師事務(wù)所）
趙新民

原告劉某某。
委托代理人范亞坤，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告趙新民。
原告劉某某與被告趙新民民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人范亞坤到庭參加了訴訟，被告趙新民經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告劉某某所舉證據(jù)的效力確認(rèn)如下:原告劉某某提供的證據(jù)即2006年7月26日借據(jù)1份，系證據(jù)原件，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以證明被告趙新民向原告劉某某借款的事實(shí)，該證據(jù)本院予以采信，可以作為本案定案依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)以及原告陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):2006年7月26日被告趙新民向原告劉某某借款人民幣100000元，被告趙新民為原告劉某某出具了借據(jù)1份，內(nèi)容為:“今借到人民幣壹拾萬(wàn)元整（￥100000.00）。借款人:趙新民?！痹摻杩畋桓孚w新民一直未予償還。
本院認(rèn)為，我國(guó)民法通則規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。被告趙新民拖欠原告劉某某借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以清償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告趙新民于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300元、公告費(fèi)人民幣460元由被告趙新民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國(guó)民法通則規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。被告趙新民拖欠原告劉某某借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以清償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告趙新民于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300元、公告費(fèi)人民幣460元由被告趙新民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王炳生
審判員：張春杰
審判員：侯金英

書(shū)記員：朱志敏