原告：劉某某，男，漢族，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
被告：楊某會，男，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。

原告劉某某與被告楊某會民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某到庭參加訴訟，被告楊某會經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告償還借款本金20，000.00元及利息;2、案件受理費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月6日，被告楊某會因家有急事著急用錢,在原告處借款20，000.00元，約定2016年10月6日前還清，如有拖欠，愿意每天向原告支付欠款總額2%作為違約金。借款到期后，被告至今未付。
被告楊某會在法定期限內既未提交書面答辯狀，又未到庭參加訴訟。
原告提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復印件一份，意在證明：原告訴訟主體資格。
被告未到庭參與質證。

本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)內容客觀真實，本院予以采信。
證據(jù)二、被告于2016年8月6日書寫的欠條原件一張，意在證明：被告在原告處借款20,000.00元，承諾于2016年10月6日前還清，并約定逾期每天支付借款總額2%的違約金的事實。
被告未到庭參與質證。
本院經(jīng)審查認為，該欠條系被告親筆書寫，內容客觀真實，本院予以采信，但約定的違約金超出法律規(guī)定范圍，應按法律規(guī)定給付。
本院經(jīng)審查認定如下事實：2016年8月6日，被告楊某會因家有急事，著急用錢,在原告處借款20，000.00元，約定于2016年10月6日前還清，如有拖欠，愿意每天向原告支付欠款總額的2%作為違約金。借款到期后，經(jīng)原告多次索要未果。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間的借貸關系是合法的，應受到法律的保護。被告在原告處取得借款后，理應在約定的期限內履行還款義務，然而其卻在原告多次索要的情況下，至今未償還借款，違反了誠實信用的原則。因此，原告要求被告給付借款及利息，理由正當，應予支持。但雙方約定的違約金過高，應按年利率24%計算利息。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對原告的訴訟請求的認可和對自己訴訟權利的放棄。
綜上所述，原告劉某某要求被告楊某會償還借款及利息，理由正當，合理部分，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某會給付原告劉某某借款20,000.00元及利息（利息自借款之日起至給付之日止按年利率24%計算），此款于本判決生效后十日內一次執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300.00元，由被告楊某會負擔。此款與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長 鄭祖惠
審判員 楊國臣
審判員 王安華

書記員： 王艷杰