劉二子
周竣（雄縣雄州法律服務所）
徐某某
徐某某
徐某某
徐某
周賀林（河北惠通律師事務所）
河間市紅某某購物廣場有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
康永

原告劉二子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省雄縣，現(xiàn)住雄縣。
委托代理人周竣，雄縣雄州法律服務所法律工作者。
原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省容城縣。
委托代理人周竣，雄縣雄州法律服務所法律工作者。
原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人周竣，雄縣雄州法律服務所法律工作者。
原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人周竣，雄縣雄州法律服務所法律工作者。
原告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人周竣，雄縣雄州法律服務所法律工作者。
委托代理人周賀林，河北惠通律師事務所律師。
被告河間市紅某某購物廣場有限公司。
法定代表人馬學杰，經(jīng)理。
地址:河北省河間市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州中心支公司）。
負責人黃玉璋，公司經(jīng)理。
地址:河北省滄州市運河區(qū)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險滄州中心支公司）。
負責人李敏，公司總經(jīng)理。
送達地址:河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人康永，公司員工。
原告劉二子、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某與被告河間市紅某某購物廣場有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉子勛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉二子、徐某某、徐某某、徐某某、徐某的委托代理人周竣，周賀林，被告華安財險滄州中心支公司委托代理人康永均到庭參加了訴訟，被告河間市紅某某購物廣場有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉二子、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某訴稱，2015年8月24日15時許，被告河間市紅某某購物廣場有限公司司機高洪星駕駛被告的冀JH3992號中型封閉貨車，沿雄縣白溝溫泉城快速路由北向南行駛到王克橋村十字路口處時，撞到由東向西行駛徐二白騎的電動三輪車右側，造成徐二白死亡的交通事故。
雄縣公安局交通管理大隊作出雄公交認字2015第50147號道路交通事故認定書，認定高洪星、徐二白應負此事故的同等責任。
另，冀JH3992號中型封閉貨車在被告平安財險滄州中心支公司投保交強險，在被告華安財險滄州中心支公司投保300000元的不計免賠商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在保險期間。
本案事故給原告造成巨大的經(jīng)濟損失和精神打擊，依法被告應予賠償，為維護原告的合法權利，請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員的誤工費共計216500元；訴訟費用由被告負擔。
本院依法送達起訴書副本后，被告河間市紅某某購物廣場有限公司未答辯，未應訴。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，2015年8月24日，我司投保車輛冀JH3992號車發(fā)生交通事故，造成三者徐二白死亡，該事故經(jīng)雄縣公安局交警隊認定我司同責。
冀JH3992號車在我司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
我司請求法院在核實JH3992號車兩證合法有效的前提下，同意在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告合法合理損失。
鑒定費和訴訟費用為間接損失，我司不承擔。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，請法院依法核實事故的事實，核實駕駛員高洪星的駕駛證及事故車的行駛證是否合法有效，如果該事故不存在商業(yè)三者險免責的情況，我公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)對于原告的合理的損失超過交強險賠償限額的部分，按照事故的責任比例承擔不超過50%的賠償責任，不承擔訴訟費及其他間接費用。
本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書認定高洪星、徐二白負此事故的同等責任，事實清楚，客觀公正，本院予以認定。
責任比例本院依法確定為高洪星、徐二白各負50%的責任，因高洪星駕駛車輛在被告平安財險滄州中心支公司投保交強險，在被告華安財險滄州中心支公司投保商業(yè)三者險，故原告劉二子、徐某某、徐某某、徐某某、徐某的各項損失應首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例負擔。
原告主張按80%的比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償損失，理據(jù)不足，本院不予支持。
原告劉二子、徐某某、徐某某、徐某某、徐某的各項損失喪葬費參照受訴法院所在地上一年度平均工資標準，以六個月總額計算，河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準職工平均工資46239元，即喪葬費23119.5元。
雄縣朱各莊鎮(zhèn)王克橋村民委員會、雄縣雄州世紀城物業(yè)管理有限責任公司、雄縣世紀社區(qū)居民委員會、雄縣公安局城關派出所證明及王克橋村支部書記許衛(wèi)強和同在一單元居住的梁景生證言證實徐二白夫婦在城鎮(zhèn)居住生活多年，故原告主張死亡賠償金參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，本院予以認定，死亡賠償金共計144846元（24141元×6年）。
徐二白的死亡給原告造成精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金本院予以支持，根據(jù)當事人的過錯程度，當?shù)氐慕?jīng)濟水平，精神損害撫慰金本院酌情認定30000元為宜。
原告主張3人計算7天的處理喪葬事宜的誤工費862.6元，系參照上述標準中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元計算，符合法律的有關規(guī)定，本院予以認定。
被告河間市紅某某購物廣場有限公司、被告平安財險滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關訴訟權利。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉二子、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元，以上共計110000元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉二子、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜的誤工費共計44414元（（23119.5元＋144846元-80000元＋862.6元）×50%）。
上述款項限本判決生效后7日內(nèi)履行。
（此款匯入雄縣人民法院，戶名:雄縣人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號:532101040002977）。
三、駁回原告劉二子、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半交納2274元，由被告河間市紅某某購物廣場有限公司減半負擔1622元，原告劉二子、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某減半負擔652元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書認定高洪星、徐二白負此事故的同等責任，事實清楚，客觀公正，本院予以認定。
責任比例本院依法確定為高洪星、徐二白各負50%的責任，因高洪星駕駛車輛在被告平安財險滄州中心支公司投保交強險，在被告華安財險滄州中心支公司投保商業(yè)三者險，故原告劉二子、徐某某、徐某某、徐某某、徐某的各項損失應首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例負擔。
原告主張按80%的比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償損失，理據(jù)不足，本院不予支持。
原告劉二子、徐某某、徐某某、徐某某、徐某的各項損失喪葬費參照受訴法院所在地上一年度平均工資標準，以六個月總額計算，河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準職工平均工資46239元，即喪葬費23119.5元。
雄縣朱各莊鎮(zhèn)王克橋村民委員會、雄縣雄州世紀城物業(yè)管理有限責任公司、雄縣世紀社區(qū)居民委員會、雄縣公安局城關派出所證明及王克橋村支部書記許衛(wèi)強和同在一單元居住的梁景生證言證實徐二白夫婦在城鎮(zhèn)居住生活多年，故原告主張死亡賠償金參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，本院予以認定，死亡賠償金共計144846元（24141元×6年）。
徐二白的死亡給原告造成精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金本院予以支持，根據(jù)當事人的過錯程度，當?shù)氐慕?jīng)濟水平，精神損害撫慰金本院酌情認定30000元為宜。
原告主張3人計算7天的處理喪葬事宜的誤工費862.6元，系參照上述標準中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元計算，符合法律的有關規(guī)定，本院予以認定。
被告河間市紅某某購物廣場有限公司、被告平安財險滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關訴訟權利。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉二子、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元，以上共計110000元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉二子、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜的誤工費共計44414元（（23119.5元＋144846元-80000元＋862.6元）×50%）。
上述款項限本判決生效后7日內(nèi)履行。
（此款匯入雄縣人民法院，戶名:雄縣人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號:532101040002977）。
三、駁回原告劉二子、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半交納2274元，由被告河間市紅某某購物廣場有限公司減半負擔1622元，原告劉二子、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某某、原告徐某減半負擔652元。

審判長：劉子勛

書記員：郭智輝