劉某某
李姝蓉（肅寧縣忠明法律服務(wù)所）
鄭某某
趙芳琴（河北楊建華律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧公司
韓濤

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣窩北鎮(zhèn)東芝蘭村。
委托代理人:李姝蓉，女，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某某，男，1977年7月23日，漢族，住萬(wàn)里鎮(zhèn)尹家莊村。
委托代理人趙芳琴，女，河北楊建華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧公司（以下簡(jiǎn)稱肅寧保險(xiǎn)公司）
法定代表人，馬俊峰，本公司經(jīng)理。
委托代理人:韓濤，公司職員
原告劉某某與被告鄭某某等為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告鄭某某委托代理人、肅寧保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄭某某的車輛在肅寧保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，滄州市中心醫(yī)院的住院收費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)劉某某在滄州中心醫(yī)院住院費(fèi)用為13797元，肅寧保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元醫(yī)療費(fèi)，其他醫(yī)療費(fèi)鄭某某已與原告達(dá)成協(xié)議。肅寧縣醫(yī)院證明能夠證實(shí)原告誤工天數(shù)140天，誤工費(fèi)按每天22元計(jì)算共計(jì)3080元。滄州中心醫(yī)院診斷證明、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明均證實(shí)原告住院時(shí)需2人護(hù)理，原告提交的井影松的勞動(dòng)合同、完稅證明、三份工資表、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位證明能夠證實(shí)井影松從2013年6月18日至2013年9月15日停發(fā)工資，護(hù)理原告的事實(shí)，能夠證實(shí)井影松稅后月平均工資4873元，井影松誤工費(fèi)為14456元。原告住院22天，井影振誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37元計(jì)算共計(jì)814元。原告提交的司法鑒定書能夠證實(shí)原告兩處十級(jí)傷殘，原告殘疾賠償金21977元。原告受傷致殘理應(yīng)給付精神撫慰金10000元。原告提交鑒定費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告鑒定費(fèi)2100元。原告雖提交交通費(fèi)單據(jù)，但不能證實(shí)這些費(fèi)用均與本案有關(guān)聯(lián)，考慮原告多處骨折且年紀(jì)較大，原告在肅寧、滄州兩處住院，交通費(fèi)應(yīng)以800元為宜。原告要求車損1000元，但沒有提交證據(jù)，且被告肅寧保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，原告的該主張本院不予支持。以上原告損失共計(jì)62427元。因?yàn)猷嵞衬车能囕v在肅寧保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，所以被告肅寧保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告62427元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告肅寧保險(xiǎn)公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告63227元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元由被告肅寧保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保全費(fèi)320元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鄭某某的車輛在肅寧保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，滄州市中心醫(yī)院的住院收費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)劉某某在滄州中心醫(yī)院住院費(fèi)用為13797元，肅寧保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元醫(yī)療費(fèi)，其他醫(yī)療費(fèi)鄭某某已與原告達(dá)成協(xié)議。肅寧縣醫(yī)院證明能夠證實(shí)原告誤工天數(shù)140天，誤工費(fèi)按每天22元計(jì)算共計(jì)3080元。滄州中心醫(yī)院診斷證明、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明均證實(shí)原告住院時(shí)需2人護(hù)理，原告提交的井影松的勞動(dòng)合同、完稅證明、三份工資表、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位證明能夠證實(shí)井影松從2013年6月18日至2013年9月15日停發(fā)工資，護(hù)理原告的事實(shí)，能夠證實(shí)井影松稅后月平均工資4873元，井影松誤工費(fèi)為14456元。原告住院22天，井影振誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37元計(jì)算共計(jì)814元。原告提交的司法鑒定書能夠證實(shí)原告兩處十級(jí)傷殘，原告殘疾賠償金21977元。原告受傷致殘理應(yīng)給付精神撫慰金10000元。原告提交鑒定費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告鑒定費(fèi)2100元。原告雖提交交通費(fèi)單據(jù)，但不能證實(shí)這些費(fèi)用均與本案有關(guān)聯(lián)，考慮原告多處骨折且年紀(jì)較大，原告在肅寧、滄州兩處住院，交通費(fèi)應(yīng)以800元為宜。原告要求車損1000元，但沒有提交證據(jù)，且被告肅寧保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，原告的該主張本院不予支持。以上原告損失共計(jì)62427元。因?yàn)猷嵞衬车能囕v在肅寧保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，所以被告肅寧保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告62427元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告肅寧保險(xiǎn)公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告63227元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元由被告肅寧保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保全費(fèi)320元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王洪新
審判員：張建寧

書記員：呂帥