原告劉書彬。
委托代理人韓衛(wèi)，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人李良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告劉書彬與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險邯鄲公司）為保險合同糾紛一案，原告于2012年6月26日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年8月17日公開開庭進行審理。原告劉書彬及其委托代理人韓衛(wèi)，被告太平洋財險邯鄲公司的委托代理人王秀田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方依據(jù)法律規(guī)定簽訂了交通事故責(zé)任強制保險合同和第三者商業(yè)險保險合同，該合同不違反法律的規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。原告劉書彬的司機劉艷彬在駕駛冀D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（水泥罐車）在轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，與騎電動自行車的王鳳菊發(fā)生碰撞，造成王鳳菊、王風(fēng)芹受傷，王風(fēng)芹經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊第二大隊認定原告司機劉艷彬承擔(dān)此事故全部責(zé)任。該責(zé)任認定，不違反法律規(guī)定，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。受害人王風(fēng)芹受傷后被送至冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院門診檢查，單據(jù)15張，計款10724.30元；后被送到邯鄲中心醫(yī)院搶救住院治療，王風(fēng)芹在醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費單據(jù)一張，計款37621.87元；在邯鄲市中心醫(yī)院門診單據(jù)4張，計款1832.60元；以上醫(yī)療費用50178.77元。上述醫(yī)療費用有醫(yī)院出具的正式單據(jù)為證，本院予以認可。2011年11月9日在邯鄲醫(yī)藥大廈購藥單據(jù)1張，計款30元，因該單據(jù)非發(fā)票，且無醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑需外購藥，故對該張票據(jù)不予支持。受害人王鳳菊2011年11月16日在邯山區(qū)滏東社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心住院治療，單據(jù)1張，計款1235.84元；后轉(zhuǎn)至中國人民解放軍285醫(yī)院住院治療，2011年11月17日至2012年3月27日間，共住院131天，住院單據(jù)1張，計款27204.27元；2011年12月26日在邯鄲市中心醫(yī)院門診檢查單據(jù)1張，計款860元；以上醫(yī)療費用合計29300.11元，上述醫(yī)療費用有醫(yī)院出具的正式單據(jù)為證，本院予以認可。王鳳菊鑒定費單據(jù)4張，計款1425元（其中傷情鑒定單據(jù)3張，計款625元；傷殘等級鑒定單據(jù)1張，計款800元）。邯鄲市公安交通警察支隊第二大隊委托邯鄲物證司法鑒定中心對王鳳菊的傷殘等級進行評定，王鳳菊的傷殘等級為拾級一處。該鑒定結(jié)論保險公司亦認可，并以此進行了計算殘疾賠償金，故本院對上述4份鑒定費單據(jù)予以確認。關(guān)于王鳳菊的誤工費及死者王風(fēng)芹親屬處理后事的誤工費用，保險公司核定確認計款8491.55元，原告雖提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)相佐證，本院對原告該項請求不予支持。保險公司對王鳳菊的住院伙食補助費核價6800元；護理費10730.4元。原告亦提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)相佐證，本院對原告該項請求不予支持。原告請求被告賠償車損2180元，其只提交2011年10月19日購買電動自行車收據(jù)1張證明。本院認為原告對車損未依法申請進行評定車損價值，只提供一份購買電動自行車的收據(jù)，不足以證明其主張，本院對該項請求不予支持。關(guān)于原告請求的王鳳芹親屬在處理后事的交通費和住宿費，因被告已賠付了王鳳芹的喪葬費，且已賠付交通費1241元，故對王鳳芹親屬在辦理王鳳芹后事時的交通費和住宿費不再重復(fù)賠付。對其他損失，保險公司進行了核定，原告亦無異議，本院予以確認。被告共應(yīng)賠付原告334206.60元。因原告所有的冀D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財險邯鄲公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，在保險期間內(nèi)保險車輛出現(xiàn)保險事故，被告太平洋財險邯鄲公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故強制險保險范圍內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)在第三者責(zé)任保險保險范圍內(nèi)賠償。被告太平洋財險邯鄲公司已經(jīng)支付給原告329502.86元，應(yīng)從上述賠償款項中予以扣除?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十三條、《國務(wù)院機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故強制險和第三者責(zé)任保險保險范圍內(nèi)賠償原告劉書彬各項損失334206.6元（被告太平洋財險邯鄲公司已支付329502.86元應(yīng)予扣除，實際再支付給原告4703.74元）。
二、駁回原告劉書彬其他訴訟請求。
案件受理費315元，原告劉書彬負擔(dān)265元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　張　毅 代審　判員　張書艷 人民陪審員　薛　濤

書記員：王攀峰