劉某某
郭宇航（山東廣道律師事務(wù)所）
鄭某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司
張學(xué)文（山東領(lǐng)先律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，X年X月X日出生，漢族，職工，現(xiàn)住東營市。
委托代理人郭宇航，山東廣道律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，X年X月X日出生，漢族，村民，現(xiàn)住該村。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。住所地:東營市東營區(qū)西二路585號。組織機構(gòu)代碼:73579290-X。
負責(zé)人趙壽青，總經(jīng)理。
委托代理人張學(xué)文，山東領(lǐng)先律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告鄭某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（太平洋財險東營支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李春梅適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人郭宇航、太平洋財險東營支公司委托代理人張學(xué)文到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的人身權(quán)益受法律保護，侵犯公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。東營市公安局交通警察支隊直屬警察二大隊依法作出的事故認定書，事實清楚，程序合法，原、被告對該交通事故責(zé)任認定書無異議，本院依法確認該證據(jù)的效力。根據(jù)該證據(jù)可以認定被告鄭某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。魯ETXXXX號轎車在被告太平洋財險東營支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告太平洋財險東營支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的住院病歷、出院證明、收費單據(jù)等證據(jù)能證明原告產(chǎn)生醫(yī)療費41096.83元且被告對真實性沒有異議，故本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費1140元、殘疾賠償金51510元、鑒定費1600元，被告沒有異議，本院依法予以支持。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費。原告提供的戶口本、XX社區(qū)出具的證明、子女出生證明等證據(jù)能相互印證，足以證明原告的兩被扶養(yǎng)人父親劉某某及女兒劉某甲均系城鎮(zhèn)居民，按2012年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出15778元計算5年的扶養(yǎng)費為3944.5元；被扶養(yǎng)人女兒劉楓煜，按2012年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出15778元計算8年的扶養(yǎng)費為6311.2元。兩被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費合計10255.7元。故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的護理費。原告提交XX藥業(yè)有限公司出具的隋某某的誤工證明、扣發(fā)工資證明、工資發(fā)放表、勝利油田陪護中心出具的陪護證明及東營市人民醫(yī)院出具的診斷證明書等證據(jù)能夠證明原告兩次住院期間及出院后30天需一人護理的事實。故原告主張的護理費本院依法予以支持。
原告主張的誤工費。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)結(jié)合鑒定報告及原告?zhèn)榫C合認定原告誤工時間為288天，產(chǎn)生的誤工費為25800元。原告主張超過部分，本院依法不予支持。
原告主張交通費600元，本院結(jié)合原告的就醫(yī)情況，對原告的交通費酌情支持400元；原告主張交通費超出部分，本院不予支持。原告因交通事故造成十級傷殘，精神上受到較大傷害，因此，本院依法予以支持原告精神損害撫慰金1000元；原告主張精神損害撫慰金超出部分，本院不予支持。原告主張的輔助器具費被告太平洋財險東營支公司不同意支付，且原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院依法不予支持。根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)并入殘疾賠償金中合計61765.7元。被告鄭某某訴前墊付的醫(yī)療費應(yīng)從賠償中予以扣除。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄部分訴訟權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因涉案交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費41096.83元、住院伙食補助費1140元、護理費8400元、誤工費25800元、交通費400元、鑒定費1600元、殘疾賠償金61765.7元、精神損害撫慰金1000元，合計141202.53元。由被告太平洋財險東營支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)先行賠償原告劉某某107365.7元。
二、被告鄭某某賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費31096.83元、住院伙食補助費1140元、鑒定費1600元、合計33836.83元?？鄢桓驵嵞衬吃V前墊付的32000元，被告鄭某某還應(yīng)實際賠償原告1836.83元。
限以上二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4038元，減半收取2019元。由原告負擔(dān)457元，被告梁波負擔(dān)1562元。當(dāng)事人不服一審判決上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費用。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認為，公民合法的人身權(quán)益受法律保護，侵犯公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。東營市公安局交通警察支隊直屬警察二大隊依法作出的事故認定書，事實清楚，程序合法，原、被告對該交通事故責(zé)任認定書無異議，本院依法確認該證據(jù)的效力。根據(jù)該證據(jù)可以認定被告鄭某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。魯ETXXXX號轎車在被告太平洋財險東營支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告太平洋財險東營支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的住院病歷、出院證明、收費單據(jù)等證據(jù)能證明原告產(chǎn)生醫(yī)療費41096.83元且被告對真實性沒有異議，故本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費1140元、殘疾賠償金51510元、鑒定費1600元，被告沒有異議，本院依法予以支持。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費。原告提供的戶口本、XX社區(qū)出具的證明、子女出生證明等證據(jù)能相互印證，足以證明原告的兩被扶養(yǎng)人父親劉某某及女兒劉某甲均系城鎮(zhèn)居民，按2012年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出15778元計算5年的扶養(yǎng)費為3944.5元；被扶養(yǎng)人女兒劉楓煜，按2012年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出15778元計算8年的扶養(yǎng)費為6311.2元。兩被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費合計10255.7元。故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的護理費。原告提交XX藥業(yè)有限公司出具的隋某某的誤工證明、扣發(fā)工資證明、工資發(fā)放表、勝利油田陪護中心出具的陪護證明及東營市人民醫(yī)院出具的診斷證明書等證據(jù)能夠證明原告兩次住院期間及出院后30天需一人護理的事實。故原告主張的護理費本院依法予以支持。
原告主張的誤工費。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)結(jié)合鑒定報告及原告?zhèn)榫C合認定原告誤工時間為288天，產(chǎn)生的誤工費為25800元。原告主張超過部分，本院依法不予支持。
原告主張交通費600元，本院結(jié)合原告的就醫(yī)情況，對原告的交通費酌情支持400元；原告主張交通費超出部分，本院不予支持。原告因交通事故造成十級傷殘，精神上受到較大傷害，因此，本院依法予以支持原告精神損害撫慰金1000元；原告主張精神損害撫慰金超出部分，本院不予支持。原告主張的輔助器具費被告太平洋財險東營支公司不同意支付，且原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院依法不予支持。根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)并入殘疾賠償金中合計61765.7元。被告鄭某某訴前墊付的醫(yī)療費應(yīng)從賠償中予以扣除。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄部分訴訟權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某因涉案交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費41096.83元、住院伙食補助費1140元、護理費8400元、誤工費25800元、交通費400元、鑒定費1600元、殘疾賠償金61765.7元、精神損害撫慰金1000元，合計141202.53元。由被告太平洋財險東營支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)先行賠償原告劉某某107365.7元。
二、被告鄭某某賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費31096.83元、住院伙食補助費1140元、鑒定費1600元、合計33836.83元?？鄢桓驵嵞衬吃V前墊付的32000元，被告鄭某某還應(yīng)實際賠償原告1836.83元。
限以上二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4038元，減半收取2019元。由原告負擔(dān)457元，被告梁波負擔(dān)1562元。當(dāng)事人不服一審判決上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費用。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李春梅

書記員：姜亞楠