原告：劉麗娟，女，漢族。
委托訴訟代理人：呂書峰，男，漢族。（系原告劉麗娟丈夫）。
委托訴訟代理人：王凱英，系五大連池市雙泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙劍峰，男，漢族。
被告：黑龍江省鳳凰山農(nóng)場有限責(zé)任公司。（以下簡稱鳳凰山農(nóng)場）。
法定代表人于興富，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王濤，系黑龍江光大律師事務(wù)所律師。

原告劉麗娟與被告趙劍峰、鳳凰山農(nóng)場財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉麗娟及其委托訴訟代理人呂書峰、王凱英、被告趙劍峰、被告鳳凰山農(nóng)場委托訴訟代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉麗娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求趙劍峰、黑龍江省鳳凰山農(nóng)場有限責(zé)任公司賠償燒毀林木損失300000.00元并給付違約利息54000.00元；2、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年4月26日，鳳凰山五大隊(duì)大隊(duì)長趙劍峰組織班子成員及種植戶燒秸稈時(shí)，由于工作疏忽、組織燒荒措施不當(dāng)，將林木權(quán)利人劉麗娟所承包42年承包期限的退耕還林地樟子松燒毀，過火面積達(dá)8公頃，經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組現(xiàn)場確認(rèn)，燒毀林木4295棵。經(jīng)過劉麗娟和趙劍峰協(xié)商后達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議第二條約定，乙方愿就甲方損失一次性賠償人民幣50萬元。并約定乙方在2015年9月5日前先付給甲方人民幣20萬元，下欠30萬元在2016年1月1日前付給甲方?，F(xiàn)在按照協(xié)議約訂趙劍峰付給劉麗娟30萬元的時(shí)間已過去一年之久，經(jīng)過劉麗娟多次索要，趙劍峰仍以各種借口和理由據(jù)不給付劉麗娟賠償款。為此懇請(qǐng)法院依法判令趙劍峰、黑龍江省鳳凰山農(nóng)場有限責(zé)任公司盡快給付劉麗娟賠償款并承擔(dān)違約的相關(guān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定如下：原告劉麗娟提交的證據(jù)一具有客觀性、合法性與本案相關(guān)，予以采信。證據(jù)二公安機(jī)關(guān)8份詢問筆錄均證明是五大隊(duì)組織燒的秸稈，客觀反映由于燒秸稈致原告林地過火，客觀、真實(shí)應(yīng)予以采信。證據(jù)三是農(nóng)場部署由多部門及林權(quán)所有者參加確認(rèn)樹木死亡數(shù)目的確認(rèn)，客觀、真實(shí)與本案有相關(guān)性，予以采信。證據(jù)四是對(duì)過火面積、死亡樹木及未確認(rèn)是否死亡樹木的賠償，是雙方自愿行為，同時(shí)報(bào)生產(chǎn)部備案，具有法律效力，應(yīng)予以采信。證據(jù)五該錄音不能直接證明鳳凰山農(nóng)場法定代表人代表場方同意賠償，且又無其他證據(jù)佐證，不予采信。證據(jù)六證人證言系其主觀猜測且事后聽他人所講，不具備證據(jù)效力，不予采信。被告鳳凰山農(nóng)場提供的五大連池市及農(nóng)場的春季森林防火的各項(xiàng)工作制度真實(shí)、客觀，能證明趙劍峰個(gè)人未嚴(yán)格遵守工作規(guī)定，過失致原告財(cái)產(chǎn)損失，不能直接證明由其主觀故意而由其個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，該證據(jù)不予采信。但其中《會(huì)議紀(jì)要》恰恰證明趙劍峰是在落實(shí)農(nóng)場會(huì)議精神安排工作，客觀、真實(shí)，應(yīng)予以采信。
經(jīng)審理查明：鳳凰山農(nóng)場2015年4月1日召開工作會(huì)議部署搶先抓早燒除秸稈工作（被告提供的證據(jù)一組會(huì)議紀(jì)要予以證明）。2015年4月26日，五大隊(duì)未上報(bào)即組織人員到其1號(hào)地燃燒秸稈，由于燃燒過程中風(fēng)向改變且未落實(shí)好防火措施，致毗鄰的劉麗娟所有的8公頃樟子松林地過火，致3482棵死亡，返青率40%-60%，無法確認(rèn)是否死亡813棵，事后趙劍峰與劉麗娟簽訂賠償協(xié)議賠償50萬元，趙劍峰已支付20萬元，下欠30萬元于2016年1月1日前給付。協(xié)議中未有公章，但約定報(bào)生產(chǎn)部備案。訴訟中，鳳凰山農(nóng)場要求對(duì)被燒林木損失數(shù)進(jìn)行鑒定，因鳳凰山農(nóng)場不繳納鑒定費(fèi)，后又撤回鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告趙劍峰在執(zhí)行被告鳳凰山農(nóng)場的部署組織燃燒秸稈系其范圍以內(nèi)的正常工作，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為不是個(gè)人行為。其過失致原告劉麗娟林地部分被燒毀應(yīng)由其單位鳳凰山農(nóng)場按約定承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)其要求給付違約利息因協(xié)議中未約定違約責(zé)任，不予賠償。被告鳳凰山農(nóng)場辯解系趙劍峰個(gè)人行為應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)不充分，不予支持。
綜上所述，對(duì)原告劉麗娟要求被告鳳凰山農(nóng)場予以賠償300000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持；對(duì)原告劉麗娟要求被告趙劍峰承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持；原告劉麗娟要求賠償違約利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省鳳凰山農(nóng)場有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉麗娟林木賠償款300000.00元；
駁回原告劉麗娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6610.00元，由被告黑龍江省鳳凰山農(nóng)場有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)5618.50元，由原告劉麗娟負(fù)擔(dān)991.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　曲桂林

書記員：叢義海