原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市灤縣。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)德勝門外大街125號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102726364591。
負(fù)責(zé)人：耿仁偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙建磊，該公司職員

原告劉某某與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某委托代理人王靜，被告華泰公司委托代理人趙建磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某為所有的冀BXXXXX號(hào)小轎車在被告華泰公司投保了35000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年5月12日0時(shí)起至2016年5月11日24時(shí)止。2015年8月20日，高義斌駕駛車牌號(hào)為冀BXXXXX的小型客車沿著唐山市南新東道唐錢路口西側(cè)500米附近由東向西行駛調(diào)頭時(shí)，與由西向東行駛的蔡占東駕駛的冀AXXXXX轎車相刮撞，造成車輛受損的交通事故。交警認(rèn)定高義斌承擔(dān)全部責(zé)任，蔡占東無(wú)責(zé)任。2015年9月12日，經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告劉某某所有的冀ＢXXXXX號(hào)小型轎車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，公估車輛損失為125552元，原告支付公估費(fèi)3800元?，F(xiàn)原劉某某來(lái)院起訴，要求被告賠償車輛損失125552元、公估費(fèi)3800元，合計(jì)129352元。另查明，2015年11月12日華泰公司申請(qǐng)本院對(duì)冀BXXXXX號(hào)和冀AXXXXX號(hào)兩車的碰撞痕跡進(jìn)行鑒定。2016年9月27日，邯鄲燕趙司法鑒定中心出示鑒定意見，冀BXXXXX號(hào)小型轎車、冀AXXXXX號(hào)小型轎車在本次事故中的碰撞痕跡與損失不相符。
上述事實(shí)有原告的身份證、車輛行駛證復(fù)印件，駕駛證復(fù)印件，商業(yè)險(xiǎn)保單，交通事故認(rèn)定書，公估報(bào)告，公估費(fèi)票據(jù)1張，保險(xiǎn)公司基本信息及組織機(jī)構(gòu)代碼證，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款、投保單，拒賠通知書1份，當(dāng)日現(xiàn)場(chǎng)照片4張，司法鑒定意見書予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告華泰公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。根據(jù)邯鄲燕趙司法鑒定中心出示的司法鑒定意見書中的鑒定意見。原告的車輛損失與本次交通事故之間沒有關(guān)聯(lián)性，原告訴請(qǐng)的車輛損失無(wú)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證，故本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2887元，減半收取1443.5元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　王　燁

書記員：王雅玲