原告劉某某。
委托代理人付某，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告朱某某。
委托代理人：李某某，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司（以下簡稱英大財(cái)保某某支公司）。
法定代表人：黃某某，英大財(cái)保某某支公司經(jīng)理。
委托代理人史某、陳某某，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某某與被告朱某某、英大財(cái)保某某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張志輝獨(dú)任審判，于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人付某、被告朱某某及被告英大財(cái)保某某支公司及其代理人陳某某到庭參加了訴訟。庭審訴訟中，因被告朱某某對原告的傷殘等級持有異議，并申請重新鑒定。在本院委托重新鑒定過程中，被告朱某某于2015年8月12日撤回重新鑒定申請。后本院又依法組成合議庭，于2015年10月19日公開開庭審理了本案。原告劉某某敀委托代理人付某、被告朱某某的委托代理人李某某、被告英大財(cái)保某某支公司的委托代理人史某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年11月4日4時(shí)40分左右，被告朱某某駕駛鄂FER986號輕型普通貨車沿襄陽市樊城區(qū)中原路由北向南行駛至該路段中原干休所門前時(shí)，撞到原告駕駛的電動三輪車，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定為被告朱某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)。事故后，原告因傷在襄陽市中心人民醫(yī)院住院治療31天。其傷情經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定，分別構(gòu)成一處五級和一處十級傷殘。因原告損失經(jīng)多次要求賠償無果，為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法判令被告朱某某賠償原告殘疾賠償金308164.8元、醫(yī)療費(fèi)250元、誤工費(fèi)13830.4元、護(hù)理費(fèi)11806元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21529、交通費(fèi)400元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金30000元等各項(xiàng)損失共計(jì)418410.20元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；因事故車輛在被告英大財(cái)保某某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故被告英大財(cái)保某某支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，因被告英大財(cái)保某某支公司、朱某某已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)34357.79元原告在本案中未主張，為減少訴累，本院酌情將該部分費(fèi)用納入本案中一并處理，故原告因傷產(chǎn)生的損失應(yīng)費(fèi)用應(yīng)為452767.99元（418410.20元＋34357.79元）。
被告朱某某辯稱，此次事故屬實(shí)，合理費(fèi)用同意按責(zé)任劃分后承擔(dān)。
被告英大財(cái)保某某支公司辯稱，1.被告應(yīng)提供合法有效的證件，合理費(fèi)用公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，2.事故后墊的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予核減，3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于公司承擔(dān)范圍。
原告劉某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、朱某某駕駛證一份、鄂FER986號機(jī)動車行車證一份、保單三份。該組證據(jù)證明事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、朱某某具備駕駛資質(zhì)、鄂FER986號機(jī)動車登記車主為朱某某及該車在英大財(cái)保某某支公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠保險(xiǎn)的事實(shí)。被告英大財(cái)保某某支公司、朱某某對該組證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院予以采信。
2.門診病歷一份、出院記錄一份、病情證明二份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份。該組證據(jù)證明事故發(fā)生后，原告因傷在襄陽市中心醫(yī)院住院治療共計(jì)31天，治療期間支出醫(yī)療費(fèi)250元（不含被告英大財(cái)保某某支公司及朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)34357.79元）及出院醫(yī)囑休息1個月的事實(shí)。被告英大財(cái)保某某支公司、朱某某對該組證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院予以采信。
3.鑒定書一份、鑒定收費(fèi)發(fā)票一張，該組證據(jù)證明原告此次損傷構(gòu)成一處5級傷殘、一處10級傷殘、綜合賠償指數(shù)為62%，傷后誤工天數(shù)為240天、護(hù)理天數(shù)為150天，后期治療費(fèi)為30000元及支出鑒定費(fèi)1500元的事實(shí)。被告英大財(cái)保某某支公司、朱某某均對原告構(gòu)成傷殘的鑒定結(jié)論持有異議，但在本院指定的期限內(nèi)，被告朱某某雖提交了重新鑒定申請，但在重新鑒定過程中又申請撤回，故對該鑒定結(jié)論證實(shí)原告構(gòu)成一處5級傷殘、一處10級及支出的鑒定費(fèi)1500元的事實(shí)，本院予以采信。至于原告另證實(shí)的誤工、護(hù)理天數(shù)及后續(xù)治療費(fèi)用主張，本院結(jié)合相關(guān)法律依據(jù)再予以評析。
4.征收房補(bǔ)償安置協(xié)議一份、選房通知單一份、結(jié)婚證一份、勞動合同一份、社保卡一份、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)證一份、工資發(fā)放銀行流水明細(xì)一份、工資停發(fā)證明一份。該組證據(jù)證明原告戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但期婚后一直居住于襄陽市王寨居委會七組，現(xiàn)夫妻共同居住房屋2011年被征收后，一直在城鎮(zhèn)居住，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用，同時(shí)證明事故前原告為襄陽市環(huán)宇城維公司員工，工作期間月工資收入為1728.80元及休息期間工資停發(fā)的事實(shí)。被告英大財(cái)保某某支公司、朱某某對該組證據(jù)真實(shí)性及證明主張均無異議，本院予以采信。
5.老河口市薜集鎮(zhèn)余起營村委會證明一份、戶口本一份。該組證據(jù)證明被扶養(yǎng)人為原告父親劉保堂，xxxx年xx月xx日出生；母親郭巧子，xxxx年xx月xx日出生，均為農(nóng)村居民。二人婚后共生育子女四人，即大女兒原告劉某某、二女兒劉豐蓮、三女兒原告劉豐蘭、小兒子劉波。因該組證據(jù)均有原件印證，且在庭審中被告英大財(cái)保某某支公司、朱某某亦未對該組證據(jù)提出異議，故對該組證據(jù)真實(shí)性，本院予以采信。
6.交通費(fèi)票據(jù)一組，證明支出交通費(fèi)400元。被告英大財(cái)保某某支公司、朱某某雖認(rèn)為該費(fèi)用過高，但對該組證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院予以采信。
被告朱某某為證明其抗辯主張?zhí)峤会t(yī)療費(fèi)發(fā)票一組。證據(jù)證明事故后已墊付原告醫(yī)療費(fèi)24357.79元。原告對該墊付款事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告英大財(cái)保某某支公司雖未提交書面證據(jù)，但口頭陳述事故后已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。原告對該墊付款事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2014年11月4日4時(shí)40分左右，被告朱某某駕駛其所有的鄂FER986號輕型普通貨車沿襄陽市樊城區(qū)中原路由北向南行駛至中原路干休所門前路段時(shí)，撞到原告劉某某駕駛的無號牌電動三輪車，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)。事故發(fā)生后，原告因傷在襄陽市中心醫(yī)院住院治療共計(jì)31天，治療期間共支出醫(yī)療費(fèi)34607.79元（含被告英大財(cái)保某某支公司、朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)34357.79元），入院診斷為：1.急性顱腦損傷Ⅲ級、左額顳部腦挫傷并出血、大腦鐮下疝、左額顳部蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳頂骨線性骨折、左顳部皮下出血、右顳部皮膚挫裂傷；2.腰3椎體左側(cè)橫突骨折。出院醫(yī)囑：休息1月，1月后復(fù)查頭顱及腰椎，若無異常3月后入院行顱骨缺失修補(bǔ)術(shù)。2015年4月12日，經(jīng)原告女兒曾敏委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告損傷程度進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告損傷構(gòu)成一處5級傷殘、一處10級傷殘，多等級綜合賠償指數(shù)為62%，原告并為此支付鑒定費(fèi)1500元。，后原、被告雙方因賠償費(fèi)用協(xié)商無果，故引起訴訟。
另查明，原告戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但期婚后一直居住于襄陽市王寨居委會七組，現(xiàn)夫妻共同居住房屋2011年被征收后，一直在城鎮(zhèn)居住。事故前，原告為襄陽市環(huán)宇城維公司員工，工作期間月工資收入為1728.80元，休息期間工資停發(fā)。另原告父親劉保堂，xxxx年xx月xx日出生；至原告定殘之日為73歲；母親郭巧子，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘之日為71歲；均為農(nóng)村居民。二人婚后共生育子女四人，即大女兒原告劉某某、二女兒劉豐蓮、三女兒原告劉豐蘭、小兒子劉波。
還查明，鄂FER986號機(jī)動車所有人及駕駛?cè)司鶠楸桓嬷炷衬?，該車并在英大?cái)保某某支公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另事故后，被告英大財(cái)保某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。被告朱某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)24357.79元。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，由于過錯侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。被告朱某某駕駛鄂FER986號機(jī)動車與原告劉某某駕駛的無號牌電動三輪車發(fā)生交通事故，并致原告劉某某受傷。該事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)，該責(zé)任劃分事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。故被告朱某某應(yīng)對原告造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案一審法庭辯論于2015年9月9日終結(jié)，原告依照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)主張其各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某因此次交通事故所造成的損失，本院分析評判如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張為34607.79元（含被告英大財(cái)保某某支公司、朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)34357.79元）。本院認(rèn)為，因該項(xiàng)主張均有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)印實(shí)，本院予以支持。
2.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為13830.40元（1728.80元／月÷30天×240天）。本院認(rèn)為，原告此次損傷誤工損失客觀存在。其誤工天數(shù)雖經(jīng)鑒定為240天，但按司法解釋的規(guī)定，誤工天數(shù)應(yīng)由受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明確定，持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，故鑒定部門的該鑒定意見，本院不予采信。原告于2014年11月4日受傷住院至定殘前一日即2015年3月31日，誤工天數(shù)共計(jì)為148天。另事故前原告為襄陽市環(huán)宇城維公司員工，工作期間月工資收入為1728.80元，據(jù)此，原告請求的誤工費(fèi)應(yīng)為8411.91元（1728.80元／月×12個月÷365天／年×148天），過高部分，本院不予支持。
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張為11806元（28729元／年÷365天／年×150天）。本院認(rèn)為，其提供的證據(jù)雖不能證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際收入狀況，但其住院治療期間需人護(hù)理的必要性及護(hù)理人員護(hù)理期間的損失客觀存在。其護(hù)理天數(shù)雖經(jīng)鑒定為150天，但按司法解釋的規(guī)定，護(hù)理天數(shù)亦應(yīng)由受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明確定，故鑒定部門的該鑒定意見，本院不予采信，此次事故原告因傷住院治療31天，出院并無醫(yī)囑證實(shí)尚需人護(hù)理，故對原告需人護(hù)理的天數(shù)本院確認(rèn)為31天。據(jù)此，本院酌情參照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)行業(yè)28729元／年計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2440元（28729元／年÷365天／年×31天），過高部分，本院不予支持。
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張為930元（30元／天×31天）。本院認(rèn)為，此次交通事故原告因傷住院治療共計(jì)31天，但其請求按30元／天計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用過高，本院酌情按20元／天計(jì)算。據(jù)此，原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為620元（31天×20元／天），過高部分，本院不予支持。
5.關(guān)于殘疾賠償金，原告主張為329693.80元（殘疾賠償金308164.80元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21529）。本院認(rèn)為，原告為城鎮(zhèn)居民，此次損傷構(gòu)成一處5級傷殘、一處10級傷殘，多等級綜合賠償指數(shù)為62%，故參照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，原告主張的殘疾賠償金308164.80元（24852／年×20年×62%）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張為21529元（8681／年×16年×62%÷4人）。本院認(rèn)為，原告父親劉保堂，xxxx年xx月xx日出生；至原告定殘之日為73歲；母親郭巧子，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘之日為71歲；均為農(nóng)村居民。二人婚后共生育子女四人，據(jù)此，參照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8681元／年計(jì)算，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21529元【（劉保堂：8681／年×7年×62%÷4人）＋（郭巧子：8681／年×9年×62%÷4人）】。符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告請求的殘疾賠償金共計(jì)為329693.80元（殘疾賠償金308164.80元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21529元）。
6.關(guān)于原告請求交通費(fèi)400元的主張。本院認(rèn)為，因原告住院治療31天期間交通費(fèi)屬必然支出，但其請求過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持310元，過高部分，本院不予支持。
7.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張為1500元。本院認(rèn)為，該項(xiàng)主張因有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
8.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為30000元。本院認(rèn)為，因原告此次損傷事故分別一處5級傷殘、一處10級傷殘，存在一定的精神痛苦，確需撫慰，但其主張過高，本院酌情支持20000元，過高部分，本院不予支持。
9.關(guān)于原告主張的后期治療費(fèi)30000元，因該部分費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，鑒定意見只是約需，并不明確具體，且隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，該部分費(fèi)用會不斷變化，對原告的該項(xiàng)主張，本院暫不予支持，可待以后實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告劉某某因此次交通事故在本次訴訟可以認(rèn)定的損失為：醫(yī)療費(fèi)34607.79元（含被告英大財(cái)保某某支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)24357.79元）、誤工費(fèi)8411.91元、護(hù)理費(fèi)2440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、殘疾賠償金329693.80元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)310元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)397583.50元。
因被告朱某某駕駛的鄂FER986號機(jī)動車在英大財(cái)保某某支公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠保險(xiǎn)，對此次交通事故造成原告的損失，應(yīng)由英大財(cái)保某某支公司在其承保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，按事故責(zé)任比例劃分后，再由英大財(cái)保某某支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)規(guī)定進(jìn)行賠償。前述原告的各項(xiàng)損失中屬傷殘賠償項(xiàng)下的費(fèi)用共計(jì)360855.71元（誤工費(fèi)8411.91元＋護(hù)理費(fèi)2440元＋殘疾賠償金329693.80元＋交通費(fèi)310元＋精神損害撫慰金20000元），已超過交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元傷殘賠償限額，故被告英大財(cái)保某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償110000元；前述原告的損失中屬醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的費(fèi)用為35227.79元（醫(yī)療費(fèi)34607.79元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元），已超過交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用的理賠限額，被告英大財(cái)保某某支公司亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)對原告承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款共計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失費(fèi)用共計(jì)為277583.50元（總費(fèi)用397583.50元-交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款共計(jì)120000元），因事故車輛在被告英大財(cái)保某某支公司投保有100000元的商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠保險(xiǎn)，且被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告英大財(cái)保某某支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任對原告承擔(dān)100000的賠償責(zé)任。綜上，本案中保險(xiǎn)理賠款共計(jì)為220000元（120000元＋100000元）。因事故后，被告英大財(cái)保某某支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，該費(fèi)用扣減后，被告英大財(cái)保某某支公司尚應(yīng)賠償原告賠償款共計(jì)210000元（220000元-10000元）。超出保險(xiǎn)理賠款的費(fèi)用共計(jì)187583.50元（總費(fèi)用397583.50元-交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款共計(jì)220000元），應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)。另事故后，被告朱某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)24357.79元，該費(fèi)用扣減后，被告朱某某尚應(yīng)賠償原告劉某某賠償款共計(jì)163225.71元（187583.50元-24357.79元）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告英大財(cái)保某某支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失費(fèi)用210000元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失費(fèi)用163225.71元；
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告朱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張偉
審判員 溫繼若
代理審判員 張志輝

書記員： 許真