劉中龍
胡順如
何素華
謝永平
肖順輝（江西廬陵律師事務(wù)所）
江西中順汽車(chē)（永豐）物流配送有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司
萬(wàn)克勤（江西汝河律師事務(wù)所）

原告劉中龍，男。
委托代理人胡順如、何素華，江西艾民律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特權(quán)代理。
被告謝永平，男。
委托代理人肖順輝，江西廬陵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特權(quán)代理。
被告江西中順汽車(chē)（永豐）物流配送有限公司。
法定代表人熊正根，經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司。
代表人蔡贛梅，經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)克勤，江西汝河律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特權(quán)代理。
原告劉中龍?jiān)V被告謝永平、江西中順汽車(chē)（永豐）物流配送有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)保吉安支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法組成合議庭并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉中龍及委托代理人胡順如和何素華、被告謝永平的委托代理人肖順輝、被告太平洋財(cái)保吉安支公司的委托代理人萬(wàn)克勤均到庭參加訴訟，被告江西中順汽車(chē)（永豐）物流配送有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)依法所作出的，該事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。原告雖為江西省農(nóng)村戶(hù)籍，但從2011年起就一直居住在江西省樂(lè)安縣縣城，且其從事挖機(jī)行業(yè)主要收入也來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)原告要求參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償，本院予以支持。江西求實(shí)司法鑒定中心和江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是經(jīng)本院依法委托的，且具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，故該鑒定結(jié)論應(yīng)做為計(jì)算原告相關(guān)合法損失的依據(jù)，但原告在江西天劍司法鑒定中心花費(fèi)的傷殘鑒定費(fèi)3100元由于傷殘等級(jí)變輕，該3100元應(yīng)由原告自負(fù)。原告并沒(méi)有提交從事挖機(jī)行業(yè)的資格證，考慮其一直在縣城務(wù)工，本院酌情認(rèn)定其誤工標(biāo)準(zhǔn)按江西省私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資30149元／年（即82.60元／天）計(jì)算。在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院的用藥清單中明確載明原告劉中龍?zhí)丶?jí)護(hù)理208個(gè)小時(shí)（約9天），一級(jí)護(hù)理3天，故本院只支持原告住院期間12天需要2人護(hù)理。原告的被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村戶(hù)籍，應(yīng)按江西省農(nóng)民年生活消費(fèi)支出7548元／年計(jì)算，被扶養(yǎng)人計(jì)算的年限有誤本院依法予以核減。原告提供的交通費(fèi)和住宿費(fèi)票據(jù)有明顯的瑕疵，主張7500元明顯過(guò)高，考慮實(shí)際所需要，本院酌情認(rèn)定為2000元。
贛D32280號(hào)重型貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告謝永平，故原告的合法損失在扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的之外，由被告謝永平負(fù)擔(dān)，被告江西中順汽車(chē)（永豐）物流配送有限公司在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中“非醫(yī)保用藥”為9616.51元，按同等責(zé)任比例50%由原告自負(fù)，被告謝永平負(fù)擔(dān)50%即4808.26元，鑒定費(fèi)為實(shí)際所花費(fèi)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保吉安支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。扣除原告“非醫(yī)保用藥”之外的其余合法損失由被告太平洋財(cái)保吉安支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)先予賠償，不足部分再在50萬(wàn)元“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)按同等責(zé)任50%的比例承擔(dān)35%的賠償責(zé)任［未保不計(jì)免賠保險(xiǎn)公司享有10%的免賠，超載保險(xiǎn)公司享有5%的免賠（同等責(zé)任比例50%×10%）］，另“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”15%的賠償責(zé)任由被告謝永平負(fù)擔(dān)。
綜上，原告劉中龍?zhí)岢龅馁r償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)91438.92元（其中“非醫(yī)保用藥”為2187.69元）；2、誤工費(fèi)13877元（2014年江西省私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資30149元／年元／年÷365天×168天，誤工時(shí)間計(jì)算至原告的第一次定殘前一日止）；3、護(hù)理費(fèi)5186元（2014年江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)25931元／年÷365天×（住院61天＋特級(jí)和一級(jí)護(hù)理12天）］；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2990元（撫州住院每天補(bǔ)助30元×住院3天＋南昌住院每天補(bǔ)助50元×住院58天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元（住院每天補(bǔ)助30元／天×住院61天）；6、傷殘賠償金197843元［殘疾賠償金150716元（江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)24309元／年×20年×傷殘系數(shù)31%，傷殘八級(jí)和傷殘十級(jí)）＋鑒定費(fèi)1500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45627元{黃帶秀14039元（江西省農(nóng)民年生活消費(fèi)支出7548元／年×12年÷2人×31%）＋劉旖青14039元（江西省農(nóng)民年生活消費(fèi)支出7548元／年×12年÷2人×31%）＋劉旖春17549元（江西省農(nóng)民年生活消費(fèi)支出7548元／年×15年÷2人×31%）}；7、交通費(fèi)2000元；8、精神損害撫慰金10000元；9、后續(xù)治療費(fèi)126180元（面部瘢痕整容費(fèi)3780元，左足假肢費(fèi)用122400元）；10、殘疾輔助器具費(fèi)1440元；以上10項(xiàng)共計(jì)人民幣452784.92元。
該款第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)中的9616.51元“非醫(yī)保用藥”由原告自負(fù)50%即4808.26元，由被告謝永平負(fù)擔(dān)50%即4808.25元，余款443168.41元（總賠償款452784.92元—9616.51元）由被告太平洋財(cái)保吉安支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償給原告120000元（其中醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘賠償金11萬(wàn)元），剩余賠償款323168.41元（443168.41元—12萬(wàn)元）由被告太平洋財(cái)保吉安支公司在50萬(wàn)元“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償給原告113108.94元（323168.41元×35%），由被告謝永平在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”未投保不計(jì)免賠及超載范圍內(nèi)賠償給原告48475.26元（323168.41元×（50%—35%）］。綜上，應(yīng)由被告謝永平賠償給原告53283.51元（4808.25元＋48475.26元），由被告太平洋財(cái)保吉安支公司在賠償給原告233108.94元（“交強(qiáng)險(xiǎn)”120000元＋“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”113108.94元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠償給原告劉中龍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣233108.94元，該款在本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
二、由被告謝永平賠償給原告劉中龍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣53283.51元，由于被告謝永平墊付了142351元給原告，該款在得到上述第一項(xiàng)賠償款后，由原告劉中龍直接返還給被告謝永平多墊付的人民幣89067.49元。
三、駁回原告劉中龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理6200元，由原告劉中龍負(fù)擔(dān)806元，被告謝永平負(fù)擔(dān)5394元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)依法所作出的，該事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。原告雖為江西省農(nóng)村戶(hù)籍，但從2011年起就一直居住在江西省樂(lè)安縣縣城，且其從事挖機(jī)行業(yè)主要收入也來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)原告要求參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償，本院予以支持。江西求實(shí)司法鑒定中心和江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是經(jīng)本院依法委托的，且具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，故該鑒定結(jié)論應(yīng)做為計(jì)算原告相關(guān)合法損失的依據(jù)，但原告在江西天劍司法鑒定中心花費(fèi)的傷殘鑒定費(fèi)3100元由于傷殘等級(jí)變輕，該3100元應(yīng)由原告自負(fù)。原告并沒(méi)有提交從事挖機(jī)行業(yè)的資格證，考慮其一直在縣城務(wù)工，本院酌情認(rèn)定其誤工標(biāo)準(zhǔn)按江西省私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資30149元／年（即82.60元／天）計(jì)算。在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院的用藥清單中明確載明原告劉中龍?zhí)丶?jí)護(hù)理208個(gè)小時(shí)（約9天），一級(jí)護(hù)理3天，故本院只支持原告住院期間12天需要2人護(hù)理。原告的被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村戶(hù)籍，應(yīng)按江西省農(nóng)民年生活消費(fèi)支出7548元／年計(jì)算，被扶養(yǎng)人計(jì)算的年限有誤本院依法予以核減。原告提供的交通費(fèi)和住宿費(fèi)票據(jù)有明顯的瑕疵，主張7500元明顯過(guò)高，考慮實(shí)際所需要，本院酌情認(rèn)定為2000元。
贛D32280號(hào)重型貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告謝永平，故原告的合法損失在扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的之外，由被告謝永平負(fù)擔(dān)，被告江西中順汽車(chē)（永豐）物流配送有限公司在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中“非醫(yī)保用藥”為9616.51元，按同等責(zé)任比例50%由原告自負(fù)，被告謝永平負(fù)擔(dān)50%即4808.26元，鑒定費(fèi)為實(shí)際所花費(fèi)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保吉安支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)?？鄢妗胺轻t(yī)保用藥”之外的其余合法損失由被告太平洋財(cái)保吉安支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)先予賠償，不足部分再在50萬(wàn)元“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)按同等責(zé)任50%的比例承擔(dān)35%的賠償責(zé)任［未保不計(jì)免賠保險(xiǎn)公司享有10%的免賠，超載保險(xiǎn)公司享有5%的免賠（同等責(zé)任比例50%×10%）］，另“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”15%的賠償責(zé)任由被告謝永平負(fù)擔(dān)。
綜上，原告劉中龍?zhí)岢龅馁r償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)91438.92元（其中“非醫(yī)保用藥”為2187.69元）；2、誤工費(fèi)13877元（2014年江西省私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資30149元／年元／年÷365天×168天，誤工時(shí)間計(jì)算至原告的第一次定殘前一日止）；3、護(hù)理費(fèi)5186元（2014年江西省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)25931元／年÷365天×（住院61天＋特級(jí)和一級(jí)護(hù)理12天）］；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2990元（撫州住院每天補(bǔ)助30元×住院3天＋南昌住院每天補(bǔ)助50元×住院58天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元（住院每天補(bǔ)助30元／天×住院61天）；6、傷殘賠償金197843元［殘疾賠償金150716元（江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)24309元／年×20年×傷殘系數(shù)31%，傷殘八級(jí)和傷殘十級(jí)）＋鑒定費(fèi)1500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45627元{黃帶秀14039元（江西省農(nóng)民年生活消費(fèi)支出7548元／年×12年÷2人×31%）＋劉旖青14039元（江西省農(nóng)民年生活消費(fèi)支出7548元／年×12年÷2人×31%）＋劉旖春17549元（江西省農(nóng)民年生活消費(fèi)支出7548元／年×15年÷2人×31%）}；7、交通費(fèi)2000元；8、精神損害撫慰金10000元；9、后續(xù)治療費(fèi)126180元（面部瘢痕整容費(fèi)3780元，左足假肢費(fèi)用122400元）；10、殘疾輔助器具費(fèi)1440元；以上10項(xiàng)共計(jì)人民幣452784.92元。
該款第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)中的9616.51元“非醫(yī)保用藥”由原告自負(fù)50%即4808.26元，由被告謝永平負(fù)擔(dān)50%即4808.25元，余款443168.41元（總賠償款452784.92元—9616.51元）由被告太平洋財(cái)保吉安支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償給原告120000元（其中醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘賠償金11萬(wàn)元），剩余賠償款323168.41元（443168.41元—12萬(wàn)元）由被告太平洋財(cái)保吉安支公司在50萬(wàn)元“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償給原告113108.94元（323168.41元×35%），由被告謝永平在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”未投保不計(jì)免賠及超載范圍內(nèi)賠償給原告48475.26元（323168.41元×（50%—35%）］。綜上，應(yīng)由被告謝永平賠償給原告53283.51元（4808.25元＋48475.26元），由被告太平洋財(cái)保吉安支公司在賠償給原告233108.94元（“交強(qiáng)險(xiǎn)”120000元＋“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”113108.94元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠償給原告劉中龍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣233108.94元，該款在本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
二、由被告謝永平賠償給原告劉中龍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣53283.51元，由于被告謝永平墊付了142351元給原告，該款在得到上述第一項(xiàng)賠償款后，由原告劉中龍直接返還給被告謝永平多墊付的人民幣89067.49元。
三、駁回原告劉中龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理6200元，由原告劉中龍負(fù)擔(dān)806元，被告謝永平負(fù)擔(dān)5394元。

審判長(zhǎng)：黃國(guó)民
審判員：陳莉莉
審判員：刁冬萍

書(shū)記員：鄢翠