原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。委托訴訟代理人：謝先國，四川元宇律師事務(wù)所律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市中心支公司，住所地四川省自貢市自流井區(qū)。負責人：竇峰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余艷，四川盛豪律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告鄭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市中心支公司（以下簡稱人壽財保自貢中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，本案依法適用簡易程序與（2018）川0303民初47號案合并公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人謝先國，被告鄭某某、被告人壽財保自貢中心支公司的委托訴訟代理人余艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.被告鄭某某賠償原告?zhèn)麣堎r償金等共計141651.95元；2.被告人壽財保自貢中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任（其中精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)予以優(yōu)先賠償）；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月4日,被告鄭某某駕駛川CF××號小型轎車（該車在人壽財保自貢中心支公司投保交強險），從成佳方向經(jīng)貢草路往艾葉方向行駛，行駛到貢草路5公里+300米路段時，與相向行駛的由原告劉某某駕駛的川CX××號普通二輪摩托車（搭乘林勝容、劉某）發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故。自貢市公安局交通警察支隊貢井區(qū)大隊《道路交通事故認定書》認定為被告鄭某某承擔此次事故的主要責任，原告劉某某承擔次要責任，林勝容、劉某不承擔此次事故的責任。事故發(fā)生后，原告被送往自貢市第三人民醫(yī)院住院治療，于2017年6月17日轉(zhuǎn)院至榮縣佛都醫(yī)院繼續(xù)住院治療，并于2017年8月7日出院。2017年11月30日，四川聯(lián)立司法鑒定中心出具鑒定意見書，認定原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€十級傷殘，原告劉某某需后續(xù)治療費約13000元。原告為維護其合法權(quán)益，特向法院起訴，請求法院支持其訴訟請求。被告鄭某某辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責任無異議，事故車輛在人壽財保自貢中心支公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告鄭某某墊付劉某某在自貢市第三人民醫(yī)院住院費用3850.35元，墊付劉某某在榮縣佛都醫(yī)院住院費56000元，請求在本案中一并品迭。被告人壽財保自貢中心支公司辯稱，對本次交通事故的發(fā)生及責任認定無異議。川CE××號小型轎車在該公司投有交強險和商業(yè)險，且在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，該公司為原告劉某某在交強險中墊付醫(yī)療費10000元，在商業(yè)險中墊付醫(yī)療費50000元，請求在本案中一并品迭。另，醫(yī)療費中的自費部分以及訴訟費和鑒定費均不屬于該公司賠付的范圍。經(jīng)審理查明：2017年6月4日17時10分左右，被告鄭某某駕駛川CF××號小型轎車從成佳方向經(jīng)貢草路往艾葉方向行駛，行駛至貢草路5公里+300米路段時，與相向行駛由原告劉某某駕駛的川CX××號普通二輪摩托車（搭乘林勝容、劉某）發(fā)生碰撞，致劉某某、林勝容、劉某受傷，兩車受損的交通事故。2017年6月14日，自貢市公安局交通警察支隊貢井區(qū)大隊貢公交認字[2017]第00021號道路交通事故認定書認定鄭某某承擔此次事故的主要責任，劉某某承擔此次事故的次要責任，林勝容、劉某不承擔此次事故責任。原告劉某某于事故發(fā)生當日被送往自貢市第三人民醫(yī)院住院治療，于2017年6月17日出院，產(chǎn)生住院醫(yī)療費13850.35元，其住院結(jié)算清單顯示原告住院期間一級護理為13天。原告于2017年6月17日到榮縣佛都醫(yī)院住院治療，于2017年8月7日出院，住院共計51天，一級護理8天，二級護理42天，三級護理1天。出院診斷為：左股骨下段、股骨內(nèi)外髁粉碎性骨折、左脛骨平臺開放性粉碎性骨折、左脛骨遠端粉碎性骨折、左內(nèi)踝粉碎性骨折并踝關(guān)節(jié)脫位、失血性貧血（中度），并在出院醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)、加強護理。原告劉某某在榮縣佛都醫(yī)院產(chǎn)生住院醫(yī)療費111812.36元，門診費2170.08元。原告劉某某共計產(chǎn)生醫(yī)療費127832.79元，其中人壽財保自貢中心支公司墊付60000元，被告鄭某某墊付59850.35元，原告自行墊付7982.44元。榮縣佛都醫(yī)院于2017年8月7日至2017年11月20日先后五次出具病情診斷證明，證明原告自2017年8月7日起至2017年12月19日需要院外休息。2017年11月30日，四川聯(lián)立司法鑒定中心出具川聯(lián)立司鑒中心[2017]臨鑒字第768號鑒定意見書作出鑒定意見：1.被鑒定人劉某某左膝關(guān)節(jié)喪失功能42.3%評定為十級傷殘；左踝關(guān)節(jié)喪失功能54.2%評定為十級傷殘。2.被鑒定人劉某某后續(xù)治療費用評定為約13000元?，F(xiàn)原告起訴來院，請求法院依法判決支持原告的訴訟請求。另查明：原告劉某某系農(nóng)村居民，其從2016年3月起至本事故發(fā)生前在貢井區(qū)洗車人家服務(wù)店工作，并租房居住于自貢市貢井區(qū)筱溪街青杠林居委會64棟2門3樓6號。被告鄭某某向王鴻偉購買了車牌號為川CE××的小型轎車并于2017年5月23日在自貢市車輛管理所辦理轉(zhuǎn)移登記，將車輛變更登記到鄭某某名下，車牌號變更為川CF××。該車在人壽財保自貢中心支公司購買機動車交通事故強制責任保險和機動車輛第三者責任保險、不計免賠率險。機動車交通事故責任強制保險條款約定死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；機動車輛商業(yè)保險合同約定第三者責任保險限額500000元。發(fā)生事故時，該車購買的上述保險均在保險期間內(nèi)。在訴訟過程中，被告人壽財保自貢中心支公司當庭提出原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費中應(yīng)扣除不屬于基本醫(yī)療保險報銷范圍的費用，原、被告各方均表示同意按醫(yī)藥費總額的20%予以扣除自費藥；另原、被告各方就誤工期、護理期、營養(yǎng)期達成一致意見，誤工期計算至定殘前一日、護理期計算110日、營養(yǎng)期計算80日。此次交通事故的另一傷者林勝容同意在交強險中優(yōu)先賠付本案原告劉某某的費用；同時傷者劉某的法定代理人表示不要求預(yù)留交強險的份額。上述事實，有原、被告的當庭陳述和本院依法采信的原告向法庭舉示的原告身份證復(fù)印件、道路交通事故認定書、自貢市第三人民醫(yī)院的住院病案材料、榮縣佛都醫(yī)院住院病案材料、榮縣佛都醫(yī)院病情診斷證明、榮縣佛都醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、川聯(lián)立司鑒中心[2017]臨鑒字第768號司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票、房屋租賃協(xié)議、房產(chǎn)證復(fù)印件、修理費發(fā)票、出庭證人張兵的證言；被告鄭某某舉示的鄭某某身份證復(fù)印件、行駛證、駕駛證、機動車交通事故強制責任保險保單、機動車輛商業(yè)保險保單、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件、機動車登記證書復(fù)印件、原告劉某某在自貢市第三人民醫(yī)院的住院費用結(jié)算票據(jù)；被告人壽財保自貢中心支公司提交的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負責人身份證明書；本院依原告劉某某申請向自貢市公安局交通警察支隊貢井區(qū)大隊調(diào)取的貢公交認字[2017]第00021號道路交通事故認定的相關(guān)材料；本院依職權(quán)向劉某的法定代理人劉某1作的談話筆錄等證據(jù)予以證實。原告提交的貢井區(qū)洗車人家服務(wù)店證明、貢井區(qū)洗車人家服務(wù)店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件與出庭證人張兵的證言相互印證，能夠證明原告劉某某自2016年3月起在貢井區(qū)洗車人家從事洗車工作，本院予以采信。對原告提交的輪椅發(fā)票因劉某某因交通事故受傷導(dǎo)致其左股骨遠端粉碎性骨折，左脛骨平臺開放性粉碎性骨折并進行手術(shù)且需后續(xù)治療，原告需使用輪椅符合常理，故本院予以采信。本院認為：被告鄭某某駕駛其所有的川CF××號小型轎車發(fā)生交通事故致原告劉某某受傷，此次交通事故中被告鄭某某承擔主要責任，原告劉某某承擔次要責任。被告鄭某某對原告劉某某的損害存在過錯應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，但根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條之規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。原告劉某某對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告鄭某某的責任，根據(jù)雙方的過錯程度，被告鄭某某應(yīng)該承擔70%的責任，原告劉某某應(yīng)該承擔30%的責任。川CF××號小型轎車在人壽財保自貢中心支公司投保了機動車交通事故強制責任保險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告因交通事故造成的損失，被告人壽財保自貢中心支公司應(yīng)根據(jù)強制責任保險條款的約定首先在交強險責任限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任，不足部分應(yīng)由被告人壽財保自貢中心支公司在第三者責任險中按照保險合同的約定及被保險人的過錯程度予以賠償。原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失能列入賠償范圍的有：1.醫(yī)療費127832.79元。根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，原告住院及門診共產(chǎn)生醫(yī)療費127832.79元，本院予以支持；2.住院伙食補助費1280元。原告住院64天，按20元/天計算為1280元；3.營養(yǎng)費1600元，原、被告各方均認可營養(yǎng)期計算80天，按20元/天計算為1600元；4.誤工費16385.75元。原、被告各方均認可原告的誤工時間計算至定殘前一日合計178天符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。原告自2016年3月起至本次事故發(fā)生之前一直在貢井區(qū)洗車人家服務(wù)店工作，故對其要求按其月平均工資2800元/月計算誤工費的訴訟請求不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。誤工費計算為16385.75元；5、護理費8540元。原、被告各方均認可護理期計算110天，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。原告提交的住院病歷檔案顯示原告一級護理21天，按90元/天計算；二級護理42天，按80元/天計算，三級護理及未載明護理級別的按70元/天計算47天，故原告的護理費本院支持8540元；6.殘疾賠償金62337元。原告劉某某因此次交通事故造成兩個十級傷殘，其傷殘系數(shù)為11%。原告劉某某雖為農(nóng)村居民，但在本次事故發(fā)生前長期居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按受訴法院所在地上一統(tǒng)計年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元的標準結(jié)合原告兩個十級傷殘的情況計算20年為62337元；7.后續(xù)治療費13000元。原告受傷后經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定其續(xù)醫(yī)費評定為約13000元，本院酌情支持13000元；8.交通費400元，考慮原告受傷住院及門診治療情況，結(jié)合本案實際，本院酌情支持400元；9.鑒定費1800元，對原告支付的鑒定費1800元，該費用系當事人為確定本案傷情所產(chǎn)生的必要、合理費用，本院予以支持；10.車輛修理費1970元。對原告支付的車輛修理費1970元，該費用系原告因本次交通事故所產(chǎn)生的合理費用，且原、被告各方均無異議，本院依法予以支持;11.殘疾輔助器具費300元，該費用系原告因本次交通事故所產(chǎn)生的合理費用，本院依法予以支持；12.精神撫慰金3000元。本案中，交通事故的發(fā)生給原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告承擔精神撫慰金的訴訟請求，符合《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條之規(guī)定，對該項請求本院予以支持，結(jié)合侵權(quán)人的侵權(quán)方式、侵權(quán)人以及受害人的過錯程度、受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持為3000元。綜上，原告因此次事故造成的損失應(yīng)得到支持的金額共計238445.54元，首先應(yīng)由被告人壽財保自貢中心支公司在交強險醫(yī)療費和死亡傷殘賠償責任、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付，超出部分由原告劉某某自行承擔30%，剩余70%由被告人壽財保自貢中心支公司在第三者責任險中予以賠償。其中第1.2.3.7項合計143712.79,扣除不屬于保險合同約定的自費藥25566.56元后為118146.23元，由被告人壽財保自貢中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)的賠償10000元，剩余108146.23元按照雙方過錯程度由原告自行負擔30%為32443.87元，由被告人壽財保自貢中心支公司在第三者責任險中承擔70%的責任為75702.36元。對自費藥25566.56元，由被告鄭某某負擔17896.59元，原告自行負擔7669.97元。第4.5.6.8.11.12項費用合計90962.75元由被告人壽財保自貢中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。第10項車輛修理費1970元由被告人壽財保自貢中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠付。第9項鑒定費1800元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，該費用系當事人為確定保險事故損失程度所產(chǎn)生的必要、合理費用，由被告人壽財保自貢中心支公司在第三者責任險保險限額內(nèi)賠償1260元，原告自行承擔540元。綜上，被告人壽財保自貢中心支公司應(yīng)承擔原告損失179895.11元，被告鄭某某應(yīng)承擔原告損失17896.59元。品迭被告人壽財保自貢中心支公司已支付的醫(yī)療費60000元和被告鄭某某已支付的醫(yī)療費59850.35元后，被告人壽財保自貢中心支公司應(yīng)支付原告劉某某77941.35元，被告人壽財保自貢中心支公司直接支付被告鄭某某41953.76元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第一條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某賠償款77941.35元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告鄭某某41953.76元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決第一、二項指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1567元，由原告劉某某負擔692元，被告鄭某某負擔875元。（因本案受理費已由原告全部預(yù)交，對被告鄭某某應(yīng)負擔的受理費875元，被告鄭某某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告。）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

審判員　　劉小艷

書記員：張浮珠