凡某某
王金昭（湖北巴源律師事務(wù)所）
葉某某
新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
舒勤（湖北齊安律師事務(wù)所）
華桂林

原告凡某某
原告葉某某
二原告共同委托代理人王金昭，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
負(fù)責(zé)人徐斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人華桂林，該公司理賠員，代理權(quán)限為一般代理。
原告凡某某、葉某某訴被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法組成由審判員張七林擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員曹荔、彭萍參加的合議庭，于2015年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告凡某某及二原告共同委托代理人王金昭，被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人舒勤、華桂林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了“吉祥至尊兩全保險(xiǎn)（分紅型）”及“附加08定期重大疾病保險(xiǎn)”合同是雙方真實(shí)意思表示，雙方對(duì)保險(xiǎn)合同于2014年3月14日之前的成立、生效無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2014年3月14日后，被告稱已解除合同并通知原告及被保險(xiǎn)人葉春祥，原告不予認(rèn)可，被告未提交證據(jù)證實(shí)，故保險(xiǎn)合同依然有效，原告因被告拒收，未繳納2014年7月1日后保險(xiǎn)費(fèi)，責(zé)任不在原告，被告仍應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，葉春祥于2014年1月2日被確診為肝癌，2014年8月12日病故，被告稱原告及葉春祥訂立保險(xiǎn)合同時(shí)（2012年6月30日）故意不如實(shí)告知，未提交充分證據(jù)證實(shí)原告及葉春祥在2012年6月30日前知道或應(yīng)當(dāng)知道葉春祥患有肝癌，存在故意或重大過(guò)失隱瞞病情的情形，該抗辯理由本院不予采信，被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！凹橹磷饍扇ｋU(xiǎn)（分紅型）”受益人為凡某某，受益率100%，故葉某某沒(méi)有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)；“附加08定期重大疾病保險(xiǎn)”受益人為葉春祥，葉春祥已死亡，作為第一順序法定繼承人的凡某某、葉某某均享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第五條、第六條之規(guī)定，判決如下:
一、新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司給付凡某某“吉祥至尊兩全保險(xiǎn)（分紅型）”基本保險(xiǎn)金100000元及累計(jì)紅利保險(xiǎn)金，其中累計(jì)紅利保險(xiǎn)金按保險(xiǎn)公司以凡某某實(shí)際繳納的保費(fèi)核定的紅利基數(shù)二倍支付。
二、新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司給付凡某某、葉某某“附加08定期重大疾病保險(xiǎn)”保險(xiǎn)金30000元。
上述一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元由新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3000元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了“吉祥至尊兩全保險(xiǎn)（分紅型）”及“附加08定期重大疾病保險(xiǎn)”合同是雙方真實(shí)意思表示，雙方對(duì)保險(xiǎn)合同于2014年3月14日之前的成立、生效無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2014年3月14日后，被告稱已解除合同并通知原告及被保險(xiǎn)人葉春祥，原告不予認(rèn)可，被告未提交證據(jù)證實(shí)，故保險(xiǎn)合同依然有效，原告因被告拒收，未繳納2014年7月1日后保險(xiǎn)費(fèi)，責(zé)任不在原告，被告仍應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，葉春祥于2014年1月2日被確診為肝癌，2014年8月12日病故，被告稱原告及葉春祥訂立保險(xiǎn)合同時(shí)（2012年6月30日）故意不如實(shí)告知，未提交充分證據(jù)證實(shí)原告及葉春祥在2012年6月30日前知道或應(yīng)當(dāng)知道葉春祥患有肝癌，存在故意或重大過(guò)失隱瞞病情的情形，該抗辯理由本院不予采信，被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。“吉祥至尊兩全保險(xiǎn)（分紅型）”受益人為凡某某，受益率100%，故葉某某沒(méi)有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)；“附加08定期重大疾病保險(xiǎn)”受益人為葉春祥，葉春祥已死亡，作為第一順序法定繼承人的凡某某、葉某某均享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第五條、第六條之規(guī)定，判決如下:

一、新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司給付凡某某“吉祥至尊兩全保險(xiǎn)（分紅型）”基本保險(xiǎn)金100000元及累計(jì)紅利保險(xiǎn)金，其中累計(jì)紅利保險(xiǎn)金按保險(xiǎn)公司以凡某某實(shí)際繳納的保費(fèi)核定的紅利基數(shù)二倍支付。
二、新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司給付凡某某、葉某某“附加08定期重大疾病保險(xiǎn)”保險(xiǎn)金30000元。
上述一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元由新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張七林
審判員：彭萍
審判員：曹荔

書(shū)記員：閔敏