原告：凡某某。
委托代理人：樊旺林。
被告：趙某某。
被告：咸寧市順達(dá)成品油運(yùn)輸有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)以下順達(dá)成品油公司）。
法定代表人：王清泉，經(jīng)理。
委托代理人：陳曉，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)咸安財(cái)險(xiǎn)支公司）。
負(fù)責(zé)人：奚愛(ài)紅，經(jīng)理。
委托代理人：江山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

原告凡某某與被告趙某某、順達(dá)成品油運(yùn)輸公司、咸安財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告凡某某及委托代理人樊旺林、被告趙某某、被告順達(dá)成品油公司的委托代理人陳曉、被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人江山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某向本院提交證據(jù)1-4與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告順達(dá)成品油公司辯稱(chēng)，原告主張的項(xiàng)目、金額請(qǐng)求法院依法核定。公司這邊已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)66038.71元，應(yīng)在本案中與予以認(rèn)定。順達(dá)成品油公司在咸安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)300000元、應(yīng)該由咸安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告順達(dá)成品油公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院對(duì)原告的各項(xiàng)請(qǐng)求依法核實(shí)。被告順達(dá)成品油公司沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，我公司不負(fù)全部責(zé)任，我公司扣除20%的免賠。我公司并非本案的侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款。證明目的：被告咸寧順達(dá)成品油公司在被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司買(mǎi)商業(yè)險(xiǎn)，并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠率，扣除20%的免賠。
經(jīng)質(zhì)證，原告凡某某對(duì)被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)沒(méi)有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告趙某某對(duì)被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)沒(méi)有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告順達(dá)成品油公司對(duì)被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)原告凡某某的起訴、被告趙某某、順達(dá)成品油公司、咸安財(cái)險(xiǎn)公司的答辨、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確定以下事實(shí)：
2016年1月14日19時(shí)40分許，被告趙某某駕駛鄂L16503重型罐式貨車(chē)沿S320省道自西向東方向行駛，行至通城縣石南鎮(zhèn)樊店村8-73號(hào)門(mén)前路段，撞倒行人原告凡某某，被送往通城縣人民醫(yī)院治療，住院274天后出院，花醫(yī)藥費(fèi)67236.71元，被告順達(dá)成品油公司墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)66038.71元。11月15日，通城縣公安局道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定原告凡某某不負(fù)事故責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。2017年1月19日，湖北中真司法鑒定所鄂中司鑒2016法鑒字第2282號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明目的：鑒定原告凡某某的損傷評(píng)定為一個(gè)IX（九）級(jí)傷殘，兩個(gè)X（十）級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為24%；后續(xù)治療費(fèi)5000元，誤工期270日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期120日。鑒定費(fèi)用2000元。
2004年3月25日，被告趙某某開(kāi)始在被告順達(dá)成品油公司務(wù)工至今，月工資3000元。被告趙某某駕駛鄂L16503重型罐式貨車(chē)系被告順達(dá)成品油公司所有，該車(chē)在被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2015年6月30日0時(shí)至2016年6月29日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)300000元，計(jì)免賠率。在審理過(guò)程中，原告凡某某變更訴訟請(qǐng)求，原主張的各項(xiàng)損失由190000元變更為256038.7元。
原告凡某某居住在湖北省通城縣石南鎮(zhèn)南大路1號(hào)，發(fā)生本次交通事故未年滿72周歲，戶籍為城鎮(zhèn)人口；原告于2014年6月15日起在通城縣石南鎮(zhèn)樊店胡二明開(kāi)辦的超市務(wù)工，月薪1800元。參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第35條之規(guī)定，本次事故原告凡某某的各項(xiàng)損失應(yīng)為：醫(yī)藥費(fèi)67236.71元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)23273.26元(31462元／年÷365天×270天)、護(hù)理費(fèi)10743.12元(32677元／年÷365天×120天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13700元(274天×50元∕天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(120天×15元∕天)、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金62298.32元（29386元/年÷12個(gè)月×106個(gè)月×24%）、交通費(fèi)1593元；合計(jì)193644.41元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告凡某某不負(fù)此次事故的責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。本案鄂L16503重型罐式貨車(chē)在被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元，計(jì)免賠率，應(yīng)先由被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中先承擔(dān)賠償115907.7元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23273.26元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、交通費(fèi)1593元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金62298.32元、精神損害撫慰金6000元）給原告凡某某。剩余賠償款77736.71元，應(yīng)由被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，先扣除20%的免賠率即20%（15547.34元），因被告趙某某系被告順達(dá)成品油公司的雇員，被告趙某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，故雇主被告順達(dá)成品油公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告順達(dá)成品油公司已墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)66038.71元予以沖抵，原告凡某某還應(yīng)返還50491.37元給被告順達(dá)成品油公司；余額62189.37元應(yīng)由被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)內(nèi)賠償給原告凡某某。綜上，被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告凡某某各項(xiàng)損失共計(jì)178097.07元。被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)誤工費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的抗辯，雖然本案原告凡某某的年齡已超過(guò)法定退休年齡，但退休在某種意義上講，更多的是一種待遇，并不是必然喪失勞動(dòng)能力的年齡標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》鼓勵(lì)老年人在自愿和量力的情況下，做一些力所能及的事情，其第六十九條規(guī)定：“老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù)。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入情況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。因此，老年人從事力所能及的勞動(dòng)是受法律保護(hù)的?，F(xiàn)實(shí)生活中，60歲以上的人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的很普遍。本案原告凡某某在本次交通事故受傷前身體健康，能從事務(wù)工，本次交通事故給其造成了實(shí)際的誤工損失，原告凡某某主張誤工費(fèi)有法可依應(yīng)予支持。原告主張鑒定費(fèi)納入賠償范圍，被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”故本院對(duì)原告鑒定費(fèi)要求賠付予以支持。被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予采納。在審理過(guò)程中，被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司雖對(duì)原告凡某某的傷情鑒定持異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)。該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，其鑒定意見(jiàn)本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告咸安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償178097.07元給原告凡某某；由原告凡某某返還50491.37元給被告順達(dá)成品油公司。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告凡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)1700元，由被告順達(dá)成品油公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17680601040004550。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判長(zhǎng)　　譚小軍 審判員　　褚毅君 審判員　　李輝寰

書(shū)記員：王昱東