原告：冷云某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住遼寧省葫蘆島市建昌縣。
委托代理人：怡佳穎，河北瀚海律師事務所律師。
被告：沈陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市松樹市。
被告：榆樹市乾某物流有限公司，住所地：榆樹市物流公司樓下。統(tǒng)一社會信用代碼91220182556389197T。
法定代表人：劉艷娟，該公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司農安支公司，住所地：農安縣農安大路75號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：皮永利，該公司經理。
委托代理人：王英，中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司職員。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司，住所地：長春市新發(fā)路258號。統(tǒng)一社會信用代碼91220000673318443U。
負責人：徐國全，該公司經理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律師事務所律師。

原告冷云某與被告沈陽、榆樹市乾某物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財產保險股份有限公司農安支公司（以下簡稱人保公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理審判員宗金玲適用簡易程序公開開庭進行審理。原告冷云某及其委托代理人怡佳穎，被告人保公司代理人王英、被告太平洋公司代理人王媛媛到庭參加訴訟，被告沈陽、榆樹市乾某物流有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年5月9日0時33分，遼寧省葫蘆島市司機冷云某駕駛遼Ｐ×××××解放牌重型倉柵式貨車沿唐津高速公路由南向北行駛至沈陽××××處，在右側車道內，車輛前部與前方行駛的由吉林省長春市司機沈陽駕駛的吉Ａ×××××解放牌重型特殊結構貨車追尾相撞，造成遼Ｐ×××××司機冷云某受傷、乘車人胡盛花受傷。遼Ｐ×××××車所載貨物（蜜蜂）受損、吉Ａ×××××車所載貨物（生姜）受損，兩輛車不同程度受損的道路交通事故。該事故經河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊出具道路交通事故認定書，認定冷云某負事故的主要責任，沈陽負次要責任，胡盛花無責任。事故發(fā)生后，原告冷云某被送往唐山市人民醫(yī)院住院治療35天，后又到建昌縣新區(qū)醫(yī)院診斷治療，共花費醫(yī)療費112966.53元。原告住院期間由姐夫李鳳杰和陳德春進行護理。2016年11月17日河北觀巒律師事務所委托唐山市華北法醫(yī)鑒定所對原告冷云某的傷情進行鑒定，鑒定意見為：原告冷云某評定為捌級傷殘，Ia值10%；二次手術內固定物取出費用為壹萬肆仟元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護理期為自受傷之日起120日?；ㄙM鑒定費2600元。2016年5月18日，陳德春委托河北強大保險公估有限公司對事故車輛遼Ｐ×××××重型倉柵式貨車進行損失評估，估損金額總計71060元，其中更換配件金額合計66560元，維修項目金額6000元，殘值估價金額1500元?；ㄙM公估費3550元。另查明，事故車輛遼Ｐ×××××重型倉柵式貨車登記車主為綏中縣誠運運輸車隊，但實際所有人為陳德春，該車輛掛靠在綏中縣誠運運輸車隊。2015年6月，原車主陳德春將遼Ｐ×××××重型倉柵式貨車賣給了原告冷云某?，F(xiàn)冷云某為遼Ｐ×××××重型倉柵式貨車的實際所有人。再查明，原告冷云某自2013年6月至2016年6月一直租住在建昌鎮(zhèn)建凌社區(qū)。冷云某有一個兩周歲的女兒冷蘇奇由冷云某和妻子蘇洪雙共同撫養(yǎng)，父親冷鳳臣、母親任素英由冷云某和冷云森共同扶養(yǎng)。被告沈陽駕駛的吉Ａ×××××號車輛在被告人保公司投保了交強險，在被告太平洋公司投保了1000000元第三者商業(yè)責任險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內?，F(xiàn)原告來院起訴，請求判令各被告在責任限額內賠償原告各項損失合計325090.83元。
上述事實有原告提交的原告的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證復印件，運輸車隊證明、車輛行駛證，沈陽的駕駛證、吉Ａ×××××行駛證、交強險和商業(yè)險保單復印件，交通事故認定書，住院病歷、門診病歷、出院證、用藥明細、人民醫(yī)院門診票據(jù)1張、建昌新區(qū)醫(yī)院門門診票據(jù)2張、住院費票據(jù)1張，臨床鑒定意見，鑒定費發(fā)票，居委會證明1份、房屋租賃合同1份，人民醫(yī)院病假證明，陳德春的駕駛證、從業(yè)資格證復印件，戶口本復印件、結婚證復印件，交通費票據(jù)，公估報告，公估費發(fā)票1張、施救費發(fā)票1張予以證實，本院予以認定。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產權利的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。對于原告的損失，侵權人沈陽應承擔賠償責任。本案中，河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊出具的道路交通事故認定書可以作為處理本案的依據(jù)。故本院確定冷云某與沈陽的責任比例為7：3。因沈陽為該車在被告人保公司投保了交強險，在被告太平洋公司投保了100萬不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，被告人保公司應當在交強險限額內予以賠償，被告太平洋公司應當在保險責任限額內按照比例承擔30%的賠償責任。原告訴請的各項損失經核查為：醫(yī)療費112966.53元；住院伙食補助按40元/天計算原告住院35天為1400元；二次手術費依據(jù)鑒定意見為14000元；因原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故傷殘賠償金按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)人均年可支配收入26152元計算20年，傷殘系數(shù)30%，Ia值10%為209216元；精神損害撫慰金依據(jù)原告受傷情況及受訴法院所在地生活水平，本院支持15000元；被扶養(yǎng)人冷蘇奇生活費按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元計算至18歲為56278.4元，原告主張父親冷鳳臣、母親任素英的被扶養(yǎng)人生活費，因其未提供證據(jù)證明冷鳳臣、任素英喪失勞動能力，故不予支持；誤工費參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中交通運輸業(yè)57784元/年，誤工天數(shù)依照鑒定結論191天為30657.62元；護理費參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中居民服務業(yè)、修理和其它服務業(yè)標準年32045元計算鑒定確定的護理期120日為10681元；營養(yǎng)費依照40元每天標準，天數(shù)依照出院證上注意事項，休息兩周加強營養(yǎng)計算14天為560元；原告主張傷殘鑒定費2600元，本院予以支持；交通費依據(jù)原告住院天數(shù)及復查次數(shù)，本院支持1000元；原告主張施救費4454元，根據(jù)《河北省道路車輛救援服務收費標準》15噸以上貨車，40英尺集裝箱車作業(yè)費為30元/車公里，作業(yè)費最大里程不得超過40公里，故本院支持1200元；原告的遼Ｐ×××××號車輛損失因沒有提交修車發(fā)票證實其確已維修，故依據(jù)河北強大保險公估有限公司出具的公估報告書，扣除更換配件金額合計66560元的17%增值稅11315.2元，扣減維修項目金額6000元，殘值估價金額1500元，車輛損失為53744.8元；公估費依據(jù)原告車輛實際損失數(shù)額予以支持2685元。被告太平洋公司辯稱的原告車輛損失數(shù)額過告，但其并沒有按規(guī)定申請重新鑒定，故本院不予采信。被告太平洋公司辯稱原告?zhèn)麣堎r償金應按農村標準計算，因其未提供證據(jù)，本院不予采信。因本次事故中，原告冷云某的車上人員胡盛花也受傷，故依據(jù)胡盛花的傷情，本院依法在被告人保公司的交強險限額內為其預留醫(yī)療費5000元，傷殘賠償金35000元，財產損失1000元的份額。上述費用原告均按河北省人身損害賠償標準計算，本院予以支持。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司農安支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告冷云某醫(yī)療費5000元，傷殘賠償金60000元，精神損害撫慰金15000元，車輛損失1000元，合計81000元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效之日起二十日內在第三者責任險范圍內賠償原告冷云某醫(yī)療費107966.53元，住院伙食補助1400元，二次手術費14000元，傷殘賠償金149216元，被扶養(yǎng)人生活費56278.4元，誤工費30657.62元，護理費10681元，營養(yǎng)費560元，傷殘鑒定費2600元，交通費1000元，施救費1200元，車輛損失費52744.8元，公估費2685元，合計430989.35元的30%為129296.8元。
三、駁回原告冷云某對被告沈陽、榆樹市乾某物流有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1926元，減半收取963元，由原告冷云某擔負337元，被告中國人民財產保險股份有限公司農安支公司擔負240元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司擔負386元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　宗金玲

書記員：王雅玲