馮鵬程
王愛旺（河北崇州律師事務(wù)所）
張某某
涉縣誠利物資有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊寶庭

原告馮鵬程，學(xué)生。
法定代理人馮彥平，系原告父親。
委托代理人王愛旺，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告涉縣誠利物資有限公司。
法定代表人申曉，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
法定代理人郭寧，總經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭，該公司職工。
原告馮鵬程與被告張某某、涉縣誠利物資有限公司、中國人民財產(chǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（簡稱天鐵保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，除被告張某某、涉縣誠利物資有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭外，原告委托代理人、被告天鐵保險公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害人身的，應(yīng)當承擔民事責任。原、被告之間發(fā)生交通事故，涉縣交通警察大隊作出的涉公交認字（2012）第0111號事故認定書認定:原告馮彥平負次要責任，被告張某某負主要責任。原告馮彥平向上級機關(guān)提出復(fù)核，經(jīng)涉縣交警大隊重新認定:原告馮彥平負次要責任，被告張某某負主要責任，乘車人宋秋井、楊麗琴、馮鵬程、馮順達無責任。原、被告對此責任認定書均無異議，本院予以確認。原告受傷住院支出的合理費用被告應(yīng)于賠償。涉縣中醫(yī)院診斷書中并未要求2人陪護，故護理費應(yīng)按1人計算。原告受傷構(gòu)成十級傷殘，對原告的身心健康造成一定的傷害，精神損失費酌情考慮3000元，交通費酌情考慮200元。事故車輛冀D5680、冀DEP48掛歐曼半掛車在被告天鐵保險公司投有交強險、商業(yè)險，原告的損失并未超出交強險賠償限額，故被告天鐵保險公司應(yīng)當在冀D5680、冀DEP48掛歐曼半掛車交強險限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《《中華人民共和國道路交通安全法》》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馮彥平醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、交通費等各項費用共計30137.7元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費541元，由原告承擔41元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司承擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害人身的，應(yīng)當承擔民事責任。原、被告之間發(fā)生交通事故，涉縣交通警察大隊作出的涉公交認字（2012）第0111號事故認定書認定:原告馮彥平負次要責任，被告張某某負主要責任。原告馮彥平向上級機關(guān)提出復(fù)核，經(jīng)涉縣交警大隊重新認定:原告馮彥平負次要責任，被告張某某負主要責任，乘車人宋秋井、楊麗琴、馮鵬程、馮順達無責任。原、被告對此責任認定書均無異議，本院予以確認。原告受傷住院支出的合理費用被告應(yīng)于賠償。涉縣中醫(yī)院診斷書中并未要求2人陪護，故護理費應(yīng)按1人計算。原告受傷構(gòu)成十級傷殘，對原告的身心健康造成一定的傷害，精神損失費酌情考慮3000元，交通費酌情考慮200元。事故車輛冀D5680、冀DEP48掛歐曼半掛車在被告天鐵保險公司投有交強險、商業(yè)險，原告的損失并未超出交強險賠償限額，故被告天鐵保險公司應(yīng)當在冀D5680、冀DEP48掛歐曼半掛車交強險限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《《中華人民共和國道路交通安全法》》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馮彥平醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、交通費等各項費用共計30137.7元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費541元，由原告承擔41元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司承擔500元。

審判長：王春魁
審判員：王金海
審判員：張富強

書記員：李敏