原告：馮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市宋古鄉(xiāng)村民。原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市義棠鎮(zhèn)村民。二原告共同委托訴訟代理人：郭建凱，介休市義棠鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：董海某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市義棠鎮(zhèn)村民。被告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市義棠鎮(zhèn)村民。二被告共同委托訴訟代理人：宋天德，晉中市司法工作者協(xié)會法律工作者。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司。委托訴訟代理人：孔祥州，山西晉聞律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地山西省臨汾市。委托訴訟代理人：趙豐，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生出生，晉中市榆次區(qū)村民。

原告馮某某、劉某某與被告董海某、郭某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司（以下簡稱大地財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，經(jīng)被告董海某申請，本院依法追加被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱太平洋財險）作為本案被告參加訴訟，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告馮某某及二原告馮某某、劉某某的共同委托訴訟代理人郭建凱，被告董海某及二被告董海某、郭某某的共同委托訴訟代理人宋天德，大地財險委托訴訟代理人孔祥州到庭參加訴訟。被告太平洋財險經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法對其進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馮某某、劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令第三被告在交強險范圍內(nèi)承擔二原告的醫(yī)療費21625.5元；營養(yǎng)費1700元；住院伙食補助費3400元；誤工費11556.6元；護理費3910元；殘疾補助金54704元；精神損害撫慰金5000元；電動車損壞修理費600元；以上共計112532.35元。2.本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年1月5日13時50分許，原告馮某某騎“新日牌”電動自行車攜帶劉某某由西向東行駛，行到安康小學附近時，遇同方向行駛的被告駕駛的晉WX“長城”牌小轎車，其坐在副駕駛座上的郭某某突然開門下車，把原告撞倒，造成兩車受損，二原告受傷的交通事故。經(jīng)介休市公安局交警大隊做出的介公交認字（2017）第19號交通事故認定書認定：此事故中董海某、郭某某共同承擔此事故的全部責任，馮某某無責任。經(jīng)落實，被告駕駛的晉KX小轎車在第三被告處投有機動車強制保險。二原告受傷后，當日被救護車送至介休市人民醫(yī)院急救，原告馮某某經(jīng)診斷為右鎖骨粉碎性骨折，右第五肋骨骨折，住院治療34天后回家療養(yǎng)至今，2017年6月12日，原告經(jīng)介休市司法鑒定中心鑒定，評定為十級傷殘。原告劉某某經(jīng)門診檢查無礙后，當日即回家。綜上所述，原告認為其遭受人身權(quán)、健康權(quán)及相應的財產(chǎn)權(quán)之損失，均系二被告的交通違法所致，且事故車輛又在第三被告處投有機動車強制保險，故依據(jù)侵權(quán)責任法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，特具狀人民法院，請依法判如所請。被告董海某、郭某某辯稱：1.馮某某在介休市人民法院住院治療期間，董海某為其向介休市人民醫(yī)院交費3000元，有介休市人民醫(yī)院的押金收據(jù)為憑證，保險公司賠付款時應將此款直接賠付董海某。2.董海某的晉KX號小轎車在大地財險投保了交強險，在太平洋財險投保了商業(yè)險，第三者險保額200000元。上述保險公司系本次事故的賠償義務人，馮某某訴訟請求賠償?shù)馁M用，符合法律規(guī)定的賠償，賠償?shù)臉藴屎陀嬎戕k法的，應由大地財險介休支公司在交強險的賠償限額內(nèi)進行賠償，超出交強險限額的應由太平洋財險臨汾支公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)進行賠償，董海某不需承擔賠償。3.馮某某的傷殘鑒定費及本案訴訟費依據(jù)保險法第64條規(guī)定應由大地財險、太平洋財險分別承擔。綜上所述，董海某為馮某某支付的醫(yī)療費3000元，保險公司賠償時應直接給付董海某，按法律規(guī)定應賠償馮某某的費用應由大地財險、太平洋財險分別賠償，董海某不需要承擔賠償責任，本案的訴訟費及鑒定費應分別由兩保險公司承擔。被告大地財險辯稱：1.肇事車輛在我公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2.原告具體損失待質(zhì)證后發(fā)表意見。3.醫(yī)療費用依據(jù)醫(yī)保用藥核定。4.合法有據(jù)的損失在交強險內(nèi)分項賠付。5.鑒定費、訴訟費用不承擔。被告太平洋財險未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。圍繞訴訟請求，二原告向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1.交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的時間、地點，及當事人馮某某無責任。證據(jù)2.介休市人民醫(yī)院的住院病歷，證明住院治療經(jīng)過，住院天數(shù)為34天。證據(jù)3.介休市人民醫(yī)院診斷書、出院證，證明原告的受傷情況。證據(jù)4.醫(yī)療費發(fā)票，檢查發(fā)票9支，其中馮某某6支，劉某某3支，證明馮某某醫(yī)療費為21378元（包括20500元住院治療費用）和818元門診費用）；劉某某醫(yī)療費247.5元。證據(jù)5.誤工證明一份和工資明細一份，證明原告馮某某為山西俏千金商務電子有限公司員工，月均工資為2173元。證據(jù)6.居住地證明一份，證明原告戶籍地為宋古鄉(xiāng)宋古村，現(xiàn)該村村民無耕作土地，無土地收入。劉某某學校證明，證明劉某某在介休六中上學，是學生。證據(jù)7.介休市規(guī)劃文件一份，證明原告居住地為宋古村，該村在城市規(guī)劃范圍之內(nèi)。證據(jù)8.電動車修理費收票一支，證明財產(chǎn)損失為600元。證據(jù)9.劉海兵身份證、戶口簿、結(jié)婚證、被扶養(yǎng)人兩個子女的戶籍信息，證明劉海兵與馮某某為夫妻關(guān)系，劉海兵戶籍情況為農(nóng)民，應計算陪侍費及被撫養(yǎng)人的年限。證據(jù)10.傷殘鑒定報告一份，證明原告馮亞萍傷殘等級為十級傷殘。證據(jù)11.鑒定費發(fā)票1支，證明鑒定費金額為2500元。賠償明細如下：1.醫(yī)療費：馮某某花費21378元、劉某某花費247.5元；共計21625.5元；2.營養(yǎng)費：50元/天*34天=1700元；3.住院伙食補助費：100元/天*34天=3400元；4.誤工費：98.5元（2173元/月÷30天）*157天=11556.6元；5.護理費：115元/天（農(nóng)林牧副漁標準）*34天=3910元；6.殘疾賠償金：27352元（原告馮某某居住地在城區(qū)范圍，以城市標準計算）*20年*10%=54704元）；7.被扶養(yǎng)人生活費：10036.25元；計算方式為：（農(nóng)村居民人均可支配收入8029元*25年)/2*10%8、精神損害撫慰金：5000元；9、電動車損失費：600元；總計112532.35元。其中，醫(yī)療費用中包含被告董海某墊付的3000元。被告大地財險質(zhì)證意見為：對交通事故認定書有一項異議，該項認定書中機動車駕駛?cè)藶槲簶s，而非本案原告。針對二原告的醫(yī)療費住院發(fā)票無異議。對介休市人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明和出院證無異議。原告的誤工證明，證明出具時間為事故發(fā)生當日，其只能證明原告月收入但誤工期間無法證明。對工資明細中，原告的月工資沒有異議，對村委及學校證明無異議，對介休市人民政府關(guān)于介休市城市規(guī)劃區(qū)地段劃分的批復無異議。原告的電動車損失非正式發(fā)票，且未表明交款人，故不予認可。對二原告的戶籍證明等基本信息沒有異議。對鑒定報告，我公司認為鑒定意見偏高，我公司不承擔鑒定費，故對鑒定費發(fā)票不予認可。對賠償明細：醫(yī)療費無異議，住院伙食補助費我公司認可50元/天，按住院天數(shù)計算，營養(yǎng)費我公司認可30元/天，按住院天數(shù)計算。誤工費我公司認可誤工期為3個月，對原告的月工資認可，護理費無異議。殘疾賠償金我公司認為鑒定結(jié)果偏高，故不認可。被扶養(yǎng)人生活費因原告并未喪失勞動能力，我公司不認可。精神損害撫慰金因?qū)υ娴膫麣堣b定不認可，故也不認可，財產(chǎn)損失,原告證據(jù)無法證明，但鑒于財產(chǎn)損失是原告此次事故必要的損失請法庭酌情認可。是否重新申請傷殘等級鑒定，我向公司請示后，在七日內(nèi)向法院提交書面申請，否則視為放棄重新申請鑒定的權(quán)利。被告董海某、郭某某質(zhì)證意見為：證據(jù)部分質(zhì)證意見同保險公司。對各項賠償意見如下：關(guān)于營養(yǎng)費，住院期間不認可營養(yǎng)費；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)規(guī)定，被扶養(yǎng)人的生活費最高不超過一個人的計算標準，請法庭核定。其他各項費用同保險公司意見一致。被告董海某提供證據(jù)如下：1.押金收據(jù)一份，證明為原告墊付3000元。2.保單2份，證明肇事車輛在太平洋財險臨汾支公司投保有商業(yè)三者險一份（保險金額為20萬）及在大地公司投保有交強險一份。原告馮某某、劉某某及被告大地財險對被告董海某所舉證據(jù)沒有異議。經(jīng)本庭詢問，被告董海某對原告所述原告家安置在介休市義棠鎮(zhèn)小宋曲村，其二子女上學地點均在介休市義棠鎮(zhèn)小宋曲村附近，但是為了工作方便，其經(jīng)常居住地為宋古村有異議，認為原告家安置在介休市義棠鎮(zhèn)小宋曲村，與其在同小區(qū)居住，其清楚原告實際上一直在小宋曲村居住，天天接送孩子上學可以碰到原告，且本案事故發(fā)生在接送孩子時，事故發(fā)生地為北村，也在小宋曲村附近。根據(jù)被告大地財險的申請，經(jīng)雙方當事人共同選定鑒定機構(gòu)，我院依法委托山西省榆次司法鑒定中心對原告馮某某的傷殘程度進行了司法鑒定，鑒定意見為：原告馮某某的傷情符合評定為拾級傷殘。經(jīng)質(zhì)證，原告馮某某及被告董海某、大地財險、對該份鑒定意見書均無異議，被告太平洋財對該鑒定意見書亦無異議，認為對原告合理合法的損失在交強險賠付后，不足部分由其公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，故對該鑒定意見書，本院予以認定。對原告所舉的被告無異議的證據(jù)，本院予以認定。對被告有異議的交通事故認定書中機動車駕駛?cè)艘惶帟鴮憺槲簶s，庭審后，原告向本庭出具了交警隊的證明，證明魏榮為筆誤，本起事故中機動車駕駛?cè)藶槎Ｄ?，本院予以認定；對原告所舉的村委證明，只能證明原告的戶籍所在地是宋古村，不足以證明宋古村為原告的經(jīng)常居住地。對原告所舉的電動車修理費票據(jù)，因其非正規(guī)單位出具發(fā)票及明細，也未能舉證車損鑒定報告，不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)不予采納。對被告董海某提交的押金收條、保單，質(zhì)證雙方均無異議，本院予以認定。經(jīng)審理查明，2017年1月5日13時50分許，原告馮某某騎“新日牌”電動自行車攜帶劉某某由西向東行駛，行到安康小學附近時，遇同方向行駛的被告董海某駕駛的晉WX“長城”牌小轎車，其坐在副駕駛座上的郭某某突然開門下車，把原告撞倒，造成兩車受損，二原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告董海某為原告馮某某墊付了3000元醫(yī)療費。經(jīng)介休市公安局交警大隊做出的介公交認字（2017）第19號交通事故認定書認定：此事故中董海某、郭某某共同承擔此事故的全部責任，馮某某無責任。另查明，被告董海某駕駛的晉KX小轎車在被告大地財險處投有機動車強制保險一份，在被告太平洋財險處投保有第三者責任險一份（保額為20萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上為本案事實。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中發(fā)生的交通事故，經(jīng)介休市交警隊認定，董海某、郭某某共同承擔此事故的全部責任，馮某某無責任，本院予以認定。肇事車輛晉KX小轎車在被告大地財險處投有機動車強制保險一份，在被告太平洋財險處投保有第三者責任險一份（保額為20萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告的訴請，應先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。本院對原告馮某某、劉某某所主張的費用作如下認定：醫(yī)療費部分，馮某某的醫(yī)療費為：68元+334元+37.5元+296.5元+142元+20071.05元=20949.05元；劉某某的醫(yī)療費為：68元+142元+37.5元=247.5元；二原告合計醫(yī)療費用為：20949.05元+247.5元=21196.55元，有正規(guī)票據(jù)予以證明，本院予以支持；原告住院天數(shù)為34天，住院伙食補助費計算為100元/天×34天=3400元；關(guān)于營養(yǎng)費，鑒于被告董海某不同意賠付，且原告未提交相關(guān)醫(yī)囑或其他證據(jù)證明確實有補充營養(yǎng)的必要，本院對該費用不予支持；醫(yī)藥費部分合計為24596.55元。由承保交強險的大地財險在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠付10000元，超出部分由太平洋財險在商業(yè)三者險賠付，計算為24596.55元－10000元=14596.55元。關(guān)于誤工費，二被告對原告馮某某的月工資收入為2173元無異議，故本院按其工資為每月2173元收入計算，誤工時間計算至定殘前一日為142天，計算為2173元/月÷30天×142天=10286元；關(guān)于護理費，原告主張參照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準，護理期間為住院時間34天，計算為115元/天×34天=3910元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告家安置在介休市義棠鎮(zhèn)小宋曲村且原告所舉的證據(jù)不足以證明宋古村為原告的經(jīng)常居住地，故參照山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入10082元，殘疾賠償金計算為10082元×20年×10%=20164元；因二被扶養(yǎng)費人均居住在農(nóng)村，應參照上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算被扶養(yǎng)人生活費，劉某某事故發(fā)生時9周歲，計算被扶養(yǎng)人生活費為：(8029元|年×9年×10%)÷2=3613元；劉語嫣事故發(fā)生時4周歲，計算被扶養(yǎng)人生活費為：(8029元|年×14年×10%)÷2=5620元，2個被扶養(yǎng)人主張的年賠償總金額未超過上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出額，故二被扶養(yǎng)人生活費合計9233元，本院予以支持；對原告訴請的精神撫慰金5000元、鑒定費2500元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；對原告訴請的電動車損失費，其所舉的收據(jù)非正式發(fā)票也無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故對該項費用，本院不予支持。以上傷殘部分賠償款合計為51093元，未超出交強險限額，應由大地財險在交強險限額內(nèi)賠付。故大地財險共應支付原告賠償款為10000元+51093元=61093元。事故發(fā)生后，被告董海某、郭某某為原告墊付醫(yī)藥費3000元，被告大地財險在賠償原告時應扣除給付董海某、郭某某。被告太平洋財險應支付原告賠償款為14596.55元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告馮某某、劉某某醫(yī)藥費10000元，傷殘限額內(nèi)賠償原告馮某某、劉某某殘疾賠償金等51093元，在以上合計61093元。其中58093元直接賠付原告馮某某、劉某某，3000元作為墊付款直接給付被告董海某。二、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告馮某某、劉某某醫(yī)藥費14596.55元。三、駁回原告馮某某、劉某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2720元，由被告大地財險負擔1327元，太平洋財險負擔165元；原告馮某某、劉某某自行負擔1228元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。