原告馮某某。
委托代理人孫佳星，河北申彬律師事務(wù)所律師。
被告池來(lái)。
委托代理人池洪成，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司），住所地承某市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人董建華，總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)愛(ài)巍，該公司職員。

原告馮某某與被告池來(lái)、中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告馮某某于2014年6月17日向本院提出起訴，本院受理后，依法組成合議庭于2015年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人孫佳星、被告池來(lái)的委托代理人池洪成、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人關(guān)愛(ài)巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2014年5月3日16時(shí)20分許，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證的原告馮某某駕駛未注冊(cè)登記的二輪摩托車，沿承某市101國(guó)道由西向東行駛至陳柵子鄉(xiāng)衛(wèi)生院前路段時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道，遇被告池來(lái)醉酒后駕駛的冀HL2541號(hào)小型轎車由東向西行駛至該路段，冀HL2541號(hào)小型轎車左前部與原告馮某某駕駛的二輪摩托車前部相撞，造成原告馮某某受傷，上述兩車損壞的交通事故。此事故發(fā)生后，承某市交通警察支隊(duì)三大隊(duì)于2014年5月13日作出承公交認(rèn)字（2014）第1308021014010212號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，池來(lái)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告池來(lái)系冀HL2541號(hào)小型轎車的所有人，其在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年3月13日至2015年3月12日，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在原告治療期間，被告池來(lái)為其墊付醫(yī)療費(fèi)5153.80元。
二、原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失
損失項(xiàng)目原告主張金額、依據(jù)及爭(zhēng)議事項(xiàng)1、醫(yī)療費(fèi)（59935.83元）原告馮某某主張醫(yī)療費(fèi)54782.03元。原告提供承某市中心醫(yī)院門診病志、住院病歷、診斷證明書（復(fù)印件）、患者費(fèi)用明細(xì)表、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額為54782.03元）予以證明。
被告池來(lái)對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)用無(wú)異議，但提出其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5157.80元，并提供承某市中心醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)23張（票據(jù)金額為5153.80元）。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，但同意在10000.00元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定及理由：綜合原、被告提供的證據(jù)，原告因本次交通事故造成其醫(yī)療費(fèi)用損失總計(jì)人民幣59935.83元。本院確認(rèn)，原告支付醫(yī)療費(fèi)54782.03元，被告池來(lái)支付醫(yī)療費(fèi)用人民幣5153.80元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（1250.00元）原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300.00元（26天×50.00元／天）。
被告池來(lái)、中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但對(duì)住院天數(shù)有異議，認(rèn)為原告住院天數(shù)應(yīng)為25天。
本院認(rèn)定及理由：原告住院25天，故本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250.00元（25天×50.00元／天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
（500.00元）原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520.00元（26天×20.00元／天）。
被告池來(lái)、中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司認(rèn)可500.00元（25天×20.00元／天）
本院認(rèn)定及理由：原告提供的承某市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中記載“注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，原告住院25天，認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500.00元。4、殘疾賠償金（18204.00元）原告主張殘疾賠償金45160.00元（22580.00元×20年×10%），提供司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書一份。
被告池來(lái)、中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司認(rèn)為原告馮某某系農(nóng)民，該損失應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)定及理由：原告馮某某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，其未提供證據(jù)證明該損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)于原告主張殘疾賠償金45160.00元不予支持，本院認(rèn)定原告的傷殘賠償金為18204.00元（9102.00元／年×20年×10%）。5、誤工費(fèi)
（8272.03元）原告主張誤工費(fèi)21493.00元（35498.00元／年÷365天×221天），并提供原告馮某某系土建水電專業(yè)助理工程師的初級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格證書一份。
被告池來(lái)對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為資格證書只證明了原告的從業(yè)資格，在原告未提供勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)的情況下，不能證明原告從事了建筑行業(yè)，故誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工的期限應(yīng)為217天。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司認(rèn)為原告的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)由法院酌定。
本院認(rèn)定及理由：原告提供的證據(jù)只能證明原告馮某某系工程建筑的助理工程師，在沒(méi)有其他證據(jù)相佐證的情況下無(wú)法證明其于事發(fā)前正在從事建筑業(yè)勞動(dòng)，故原告該主張證據(jù)不足，本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為8272.03元（農(nóng)林牧漁業(yè)37.43元／天×至評(píng)殘前一天共計(jì)221天）。6、護(hù)理費(fèi)
（1500.00元）原告主張護(hù)理費(fèi)1560.00元（60.00元／天×26天）。
被告池來(lái)、中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司認(rèn)可護(hù)理費(fèi)1500.00元（60.00元／天×25天）。
本院認(rèn)定及理由：原告馮某某住院25天，結(jié)合承某市中心醫(yī)院的門診、住院病歷，認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為1500.00元（60.00元／天×25天）。7、精神損害撫慰金（2000.00元）原告主張精神損害撫慰金5000.00元。
被告池來(lái)認(rèn)可1000.00元。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司認(rèn)為本次交通事故中原告具有較大過(guò)錯(cuò)，故不同意賠償精神損害撫慰金。
本院認(rèn)定及理由：本次交通事故造成原告?zhèn)檩^重，但原告馮某某無(wú)證駕駛未注冊(cè)登記的二輪摩托車上路行駛具有過(guò)錯(cuò)，且原告馮某某在此次交通事故負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)于原告要求的精神損害撫慰金，本院酌定2000.00元。8、交通費(fèi)
（500.00元）原告主張交通費(fèi)1000.00元，未提供證據(jù)證明。
被告池來(lái)、中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司認(rèn)為未提供證據(jù)，故不同意賠償。
本院認(rèn)定及理由：結(jié)合原告馮某某的傷情及住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌定原告的交通費(fèi)為500.00元。9、鑒定費(fèi)
（800.00元）800.00元10、酒精檢測(cè)費(fèi)（400.00元）原告主張酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元，提供承某市中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張（金額為400.00元）。
被告池來(lái)對(duì)原告的該項(xiàng)主張無(wú)異議。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍。
本院認(rèn)定及理由：二被告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額無(wú)異議，故對(duì)原告的該主張，本院予以支持。11、復(fù)印費(fèi)該項(xiàng)主張?jiān)嬖谕徶凶栽阜艞?。裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，本次交通事故系原告馮某某在未取得駕駛資格的情況下駕駛未經(jīng)注冊(cè)登記的二輪摩托車與被告池來(lái)醉酒后駕駛的機(jī)動(dòng)車輛相撞造成的，原告馮某某、被告池來(lái)在此次交通事故中均存在過(guò)錯(cuò)，雙方應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任。對(duì)被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司主張被告池來(lái)醉酒駕駛，故保險(xiǎn)不應(yīng)理賠的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，其主張違反《道路交通事故司法解釋》的規(guī)定，故本院不予支持。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司作為肇事車輛的承保人，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告人身傷害部分的損失先行予以賠償，不足部分按責(zé)任比例由被告池來(lái)承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某人民幣10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某人民幣30476.03元（計(jì)算方式：誤工費(fèi)8272.03元、護(hù)理費(fèi)1500.00元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金18204.00元、精神損害撫慰金2000.00元之和）。
二、被告池來(lái)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某人民幣26442.90元（計(jì)算方式：剩余醫(yī)療費(fèi)49935.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)800.00元、酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元之和的50%，再扣減被告池來(lái)已給付人民幣5153.80元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1160.00元，保全費(fèi)人民幣220.00元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)690.00元，被告池來(lái)負(fù)擔(dān)690.00元；
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李國(guó)輝 代理審判員　　趙敬新 人民陪審員　　趙　巖

書記員：范亞坤