馮某某
曹寅安（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
郭某
趙汝剛（河北中大同律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司
張鐵峰（河北博大律師事務(wù)所）

原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市職工，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人曹寅安，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街578號(hào)。
負(fù)責(zé)人李子庚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鐵峰，河北博大律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告郭某、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月22日立案受理。依法由審判員鄭文肖適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人曹寅安，被告郭某的委托代理人趙汝剛，被告民安保險(xiǎn)的委托代理人張鐵峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告郭某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，民安保險(xiǎn)作為事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)24043.88元；2、根據(jù)醫(yī)院出具的證明，其住院17天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元；3、原告提交的誤工證明及護(hù)理證明，被告雖提出異議，但未提出相反證據(jù)，對(duì)其異議，本院不予采信。原告誤工時(shí)間為住院時(shí)間17天，根據(jù)診斷書(shū)記裁，本院酌定出院后的誤工時(shí)間為35天，誤工時(shí)間共計(jì)52天，誤工費(fèi)7938.7元（52天×136元＋500元÷30天×52天）；4、護(hù)理費(fèi)2833.3元（17天×150元＋500元÷30天×17天）；5、交通費(fèi)300元符合實(shí)際情況；6、由于醫(yī)院建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為500元；7、根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定其精神損害撫慰金為1000元。以上共計(jì)37465.88元。原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司給付原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)37465.88元。本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，原告馮某某負(fù)擔(dān)25元，被告郭某負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告郭某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，民安保險(xiǎn)作為事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)24043.88元；2、根據(jù)醫(yī)院出具的證明，其住院17天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元；3、原告提交的誤工證明及護(hù)理證明，被告雖提出異議，但未提出相反證據(jù)，對(duì)其異議，本院不予采信。原告誤工時(shí)間為住院時(shí)間17天，根據(jù)診斷書(shū)記裁，本院酌定出院后的誤工時(shí)間為35天，誤工時(shí)間共計(jì)52天，誤工費(fèi)7938.7元（52天×136元＋500元÷30天×52天）；4、護(hù)理費(fèi)2833.3元（17天×150元＋500元÷30天×17天）；5、交通費(fèi)300元符合實(shí)際情況；6、由于醫(yī)院建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為500元；7、根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定其精神損害撫慰金為1000元。以上共計(jì)37465.88元。原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司給付原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)37465.88元。本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，原告馮某某負(fù)擔(dān)25元，被告郭某負(fù)擔(dān)225元。

審判長(zhǎng)：鄭文肖

書(shū)記員：李雪