原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬群力，陜西群鑫律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地：西安市碑林區(qū)南廣濟街133號金泰豐國際商務(wù)大廈11層。
負責(zé)人何小東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳小波，陜西新慶律師事務(wù)所律師。

原告馮某某訴被告李某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司(以下簡稱太平財保陜西分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人馬群力與被告李某及被告太平財保陜西分公司的委托代理人陳小波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月13日17時許，被告李某雇傭的司機雷朝輝駕駛陜AK3568號重型自卸車，沿藍田縣向陽專線由東向西行駛至藍關(guān)街道辦事處蔣寨村段與相對方向車輛會車時適逢樂萌駕駛二輪電動車載乘原告馮某某在后方同方向停車等候。雷朝輝在向后倒車時因觀察不周，致陜AK3568號車輛尾部與二輪電動車前部發(fā)生碰撞后又將二輪電動車向前拖行，造成原告馮某某和樂萌受傷，雙方車輛受損的交通事故。原告馮某某受傷后，被送往武警陜西總隊醫(yī)院治療，支付救護費用580元，在該院住院治療至同年12月18日出院，住院158天，共支付醫(yī)療費134184.50元，最后診斷為：左踝關(guān)節(jié)以遠不全離斷，左足多發(fā)骨折伴血管神經(jīng)肌腱斷裂。出院當日，原告馮某某外購藥物支付269元。2016年1月11日原告馮某某又去該院住院治療至同年1月20日出院，住院9天，共支付醫(yī)療費880.90元，最后診斷為：左下肢外傷術(shù)后。同年4月11、12日原告馮某某又在該院門診治療，分別支付醫(yī)療費220元、110元。住院期間，2016年1月15日原告馮某某去寶雞縣千河骨科醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費638元。2016年2月16日、5月26日原告馮某某兩次去湖北大中醫(yī)院門診治療，分別支付醫(yī)療費3630元、4639.50元。2016年4月22日、5月9日原告馮某某外購藥，分別支付45元、28.50元。原告馮某某的醫(yī)療費共計145225.40元。原告馮某某治療期間，被告李某支付醫(yī)療費3919.80元，支付現(xiàn)金37000元，共計40919.80元。
2015年7月27日，藍田縣公安局交通管理大隊作出藍公交字[2015]683號道路交通事故認定書，認定雷朝輝負事故主要責(zé)任，樂萌負事故次要責(zé)任，原告馮某某無責(zé)任。
2016年1月20日，原告馮某某訴至本院，訴訟請求如前所述。訴訟中，原告馮某某申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費進行鑒定、評估。陜西中金司法鑒定中心2016年4月27日作出陜中金司鑒中心[2016]臨鑒字第329號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）1、被鑒定人馮某某此次交通事故損傷致左足多發(fā)骨折伴血管神經(jīng)肌腱斷裂，目前左足喪失功能達100%（雙足喪失功能達50%以上），評定為九級傷殘。2、被鑒定人馮某某此次交通事故損傷左踝關(guān)節(jié)以遠不全離斷致左下肢活動功能喪失達10%以上，評定為十級傷殘。3、被鑒定人馮某某此次交通事故損傷全身取植皮面積約達體表面積8%（手掌法），評定為十級傷殘。（二）被鑒定人馮某某此次交通事故損傷后續(xù)相關(guān)治療費用約需人民幣叁萬元（￥30000.00），或具體費用以實際產(chǎn)生為準。為此，原告馮某某支付鑒定費1600元。
另查明，原告馮某某共有七個姐弟，母親林桂蘭xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)健在。陜AK3568號車在被告太平財保陜西分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次交通事故的另一名傷者樂萌2015年8月17日訴至本院，要求被告李某、太平財保陜西分公司和雷朝輝賠償損失。本院2016年1月12日作出（2015）藍民初字第01279號民事判決書，宣判后，樂萌及被告李某不服判決，提起上訴。2016年6月22日西安市中級人民法院作出（2016）陜01民終3718號民事判決書，判決被告太平財保陜西分公司在陜AK3568號車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償樂萌醫(yī)療費1萬元、死亡傷殘賠償項目下?lián)p失81250.71元、車輛損失2000元。
原告馮某某訴訟中變更訴訟請求為：原告醫(yī)療費141039.60元、住院伙食補助費5010元、營養(yǎng)費5010元、護理費32200元、誤工費28700元、交通費5064.5元、住宿費5015.32元、殘疾賠償金36493.80元、后續(xù)治療費30000元、鑒定費1600元、殘疾輔助器具費783元、精神撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人林桂蘭生活費1185.15元，以上共計296101.39元，要求被告太平財保陜西分公司在交強險限額12萬元內(nèi)先行承擔(dān)，剩余的部分由被告李某承擔(dān)90%。訴訟費用和鑒定費用要求被告李某承擔(dān)90%，剩余的10%由原告自己承擔(dān)。不要求樂萌賠償損失。
上述事實，有當事人陳述、交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書等在卷佐證。

本院認為，被告李某雇傭的司機雷朝輝駕駛陜AK3568號車，沿藍田縣向陽專線由東向西行駛至藍關(guān)街道辦事處蔣寨村段與相對方向車輛會車時適逢樂萌駕駛二輪電動車載乘原告馮某某在后方同方向停車等候。雷朝輝在向后倒車時因觀察不周，致陜AK3568號車輛尾部與二輪電動車前部發(fā)生碰撞后又將二輪電動車向前拖行，造成原告馮某某和樂萌受傷，雙方車輛受損的交通事故。對這次交通事故交管部門認定，雷朝輝負事故主要責(zé)任，樂萌負事故次要責(zé)任，原告馮某某無責(zé)任。對此，本院予以確認。據(jù)此依據(jù)相關(guān)規(guī)定，雷朝輝應(yīng)承擔(dān)事故損失的90%，樂萌承擔(dān)事故損失的10%。因此，雷朝輝和樂萌應(yīng)向原告馮某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償義務(wù)。但雷朝輝系被告李某雇傭的司機，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由雇主即被告李某承擔(dān)。由于陜AK3568號車在被告太平財保陜西分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故按照道路交通安全法和保險法等相關(guān)規(guī)定，被告李某的賠償責(zé)任，首先由被告太平財保陜西分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告馮某某賠償。不足的部分，由被告李某和樂萌予以賠償。原告馮某某不要求樂萌承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，系其對自己合法權(quán)益的處分，符合法律規(guī)定，依法予以準許。本次交通事故造成原告馮某某與樂萌兩人受傷，樂萌首先起訴，西安市中級人民法院已終審判決被告太平財保陜西分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向樂萌進行相應(yīng)賠償，因此，被告太平財保陜西分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額向樂萌賠償后，剩余部分向原告馮某某進行賠償。交通事故發(fā)生后，被告李某已支付原告馮某某的費用，在其向原告馮某某賠償時予以扣減。
原告馮某某主張賠償醫(yī)療費141039.60元、住院伙食補助費5010元、營養(yǎng)費5010元、殘疾賠償金36493.80元、后續(xù)治療費30000元、被扶養(yǎng)人林桂蘭生活費1185.15元、精神損害賠償金4000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告李某已支付原告馮某某的醫(yī)療費3919.80元，應(yīng)計算在醫(yī)療費總額內(nèi)。原告馮某某主張賠償誤工費、護理費、住宿費、殘疾輔助器具費、交通費項目，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但誤工費從原告馮某某受傷至評殘前一天共計288日，每日按70元計算，應(yīng)支持20160元；護理費依據(jù)住院天數(shù)167日，每日按80元計算，應(yīng)支持13360元；住宿費依據(jù)就醫(yī)實際支持160元；殘疾輔助器具費依據(jù)實際需要，應(yīng)支持370元；交通費參照就醫(yī)次數(shù)應(yīng)支持3213元。
綜上所述，本次交通事故造成原告馮某某的人身經(jīng)濟損失共計263921.35元。依據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險分項賠償?shù)囊?guī)定，死亡傷殘賠償限額項目下負責(zé)賠償原告馮某某的經(jīng)濟損失為誤工費20160元、護理費13360元、殘疾賠償金36493.80元、被扶養(yǎng)人林桂蘭生活費1185.15元、精神損害賠償金4000元、住宿費160元、殘疾輔助器具費370元、交通費3213元，合計78941.95元；醫(yī)療費用賠償限額項目下負責(zé)賠償原告馮某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費144959.40元、住院伙食補助費5010元、營養(yǎng)費5010元、后續(xù)治療費30000元，合計184979.40元。故被告太平財保陜西分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險有責(zé)任人身損害賠償死亡傷殘賠償限額11萬元范圍已對本次交通事故的另一受傷人樂萌賠償81250.71元后的剩余部分28749.29元對原告馮某某78941.95元的經(jīng)濟損失賠償后，剩余的50192.66元，由被告李某向原告馮某某賠償90%即45173.39元，其余費用由原告馮某某自行承擔(dān)。被告太平財保陜西分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險有責(zé)任人身損害賠償醫(yī)療費賠償限額1萬元范圍對本次交通事故的另一受傷人樂萌已進行了賠償，所以原告馮某某184979.40元的經(jīng)濟損失，由被告李某向原告馮某某賠償90%即為166481.46元，其余費用由原告馮某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋＞》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償原告馮某某因交通事故造成的人身經(jīng)濟損失28749.29元；
二、被告李某向原告馮某某賠償因交通事故造成的人身經(jīng)濟損失211654.85元（包含被告李某已付的40919.80元）。
上述一、二項賠償數(shù)額，自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1978元、鑒定費1600元，共計3578元（原告已預(yù)交），由原告馮某某負擔(dān)357.80元，被告李某負擔(dān)3220.20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審　判　長　毛　　　　朝　　　　暉 代理審判員　張和菊人民陪審員張余軍

書記員：羅林