原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生,住大同市城區(qū)。委托訴訟代理人：趙蕾，山西儒風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大同市城區(qū)。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)。負(fù)責(zé)人：李智海，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆國(guó)強(qiáng)，山西弘惠嘉律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告穆某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保大同中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙蕾、被告穆某某、被告太平財(cái)保大同中心支公司委托訴訟代理人閆國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告此次事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)109564.84元；2.依法判令被告在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告支付賠償款；3.本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年6月5日15時(shí)許，被告穆某某駕駛晉B7XX**號(hào)豐田牌小型客車，沿魏都大道由北向南行駛至清遠(yuǎn)街交叉口處，闖紅燈向南行駛通過路口時(shí)，將沿人行橫道由東向西步行橫過馬路的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故后，被告穆某某駕車逃逸。經(jīng)大同市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定被告穆某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往大同市第三人民醫(yī)院搶救、治療。原告馮某某住院23天，經(jīng)診斷為左側(cè)1、2、3肋骨、右側(cè)1、5肋骨骨折；胸1橫突骨折、鼻骨骨折；口唇外傷，口腔內(nèi)右上1、左上1、2，左下2牙齒脫落。2016年10月2日經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定，綜合評(píng)定構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故車輛晉B7XX**號(hào)豐田牌小型客車在太平財(cái)保大同中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年9月23日至2016年9月22日。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于原告的損失被告理應(yīng)及時(shí)賠償，雖然經(jīng)原告多次催要各被告始終互相推脫，拒不賠付。萬般無奈之下，原告起訴，請(qǐng)求法院依法支持被告訴訟請(qǐng)求。被告穆某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及被告駕駛車輛在被告太平財(cái)保大同中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況無異議，但沒能力賠那么多的錢。被告太平財(cái)保大同中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保情況無異議，肇事司機(jī)存在逃逸情況，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后向司機(jī)追償。原告要求的賠償數(shù)額在質(zhì)證時(shí)予以詳細(xì)說明。交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于雙方爭(zhēng)議的賠償數(shù)額的問題：1、醫(yī)療費(fèi)，原告要求10726.34元，被告對(duì)病歷復(fù)印費(fèi)用6.3元和2016年9月18日的門診收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，其他票據(jù)無異議。本院認(rèn)為，原告提供的病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)未標(biāo)明姓名，不能證明是原告因本次事故支出的費(fèi)用，對(duì)該票據(jù)不予確認(rèn)。原告提供的2016年9月18日的收費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)標(biāo)明收費(fèi)項(xiàng)目為激光干片250元，原告受傷多處骨折，出院醫(yī)囑為定期門診復(fù)查，原告支出的該費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。本院確認(rèn)原告支出醫(yī)療費(fèi)10720.04元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求345元，被告對(duì)此無異議，且原告要求合理，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求1380元，被告對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告要求23天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，但原告要求每天65元，沒有依據(jù)，本院酌情支持345元。4、護(hù)理費(fèi)，原告要求9106元，被告對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，鑒定報(bào)告確定原告的護(hù)理期為60日，該鑒定符合護(hù)理期評(píng)定規(guī)范，本院按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支持60天的護(hù)理費(fèi)6071元。原告要求90天的護(hù)理費(fèi)，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。被告辯解應(yīng)按住院期間支持護(hù)理費(fèi)，本院亦不予采納。5、誤工費(fèi)，原告17411.5元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告已經(jīng)提前退休，領(lǐng)退休金，如果存在誤工應(yīng)當(dāng)提供工資條和考勤記錄。本院認(rèn)為，原告代理人陳述原告為山西柴油機(jī)廠的在崗職工。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十條第三款的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算?，F(xiàn)原告未提供山西柴油機(jī)廠的誤工證明，不能證明實(shí)際減少的收入，要求按照城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，本院不予確認(rèn)。6、傷殘賠償金，原告要求51656元，原告提供的山西明鑒司法鑒定中心的司法鑒定意見書，可以證實(shí)原告肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告提供的戶籍信息可以證實(shí)原告為城鎮(zhèn)人口。原告要求殘疾賠償金51656元，符合法律規(guī)定，被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。7、精神撫慰金，原告要求5000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。8、鑒定費(fèi)，原告要求3500元，有原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。且該費(fèi)用是為了確定原告的損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告辯稱不在理賠范圍，本院不予采納。9、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，原告要求10000元，有原告提供的司法鑒定意見書可以證實(shí)，且根據(jù)法律規(guī)定，鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，本院對(duì)此予以確認(rèn)。10、交通費(fèi)，原告要求440元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告受傷住院，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，原告要求合理，本院予以支持。綜上，原告的損失共計(jì)88077.04元。另被告穆某某提供的協(xié)議書，可以證明被告穆某某已經(jīng)支付原告5000元，原告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告穆某某駕駛汽車與原告碰撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警隊(duì)事故認(rèn)定，被告穆某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告穆某某駕駛的晉B7XX**號(hào)車輛在被告太平財(cái)保大同中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平財(cái)保大同中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付原告10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付原告66667元。其余損失11410.04元，由被告穆某某承擔(dān)，扣除已墊付的5000元，還應(yīng)賠償原告6410.04元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告馮某某76667元；二、被告穆某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某6410.04元。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2491元，由原告負(fù)擔(dān)602元，被告穆某某負(fù)擔(dān)146元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1743元（二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。