原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生,住大同市城區(qū)。委托訴訟代理人：趙蕾，山西儒風律師事務所律師。被告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大同市城區(qū)。被告：太平財產保險有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)。負責人：李智海，該支公司經理。委托訴訟代理人：閆國強，山西弘惠嘉律師事務所律師。

原告馮某某與被告穆某某、太平財產保險有限公司大同中心支公司（以下簡稱太平財保大同中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙蕾、被告穆某某、被告太平財保大同中心支公司委托訴訟代理人閆國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告此次事故造成的各項損失合計109564.84元；2.依法判令被告在其承保的交強險范圍內向原告支付賠償款；3.本案訴訟費由各被告承擔。事實和理由:2016年6月5日15時許，被告穆某某駕駛晉B7XX**號豐田牌小型客車，沿魏都大道由北向南行駛至清遠街交叉口處，闖紅燈向南行駛通過路口時，將沿人行橫道由東向西步行橫過馬路的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故后，被告穆某某駕車逃逸。經大同市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定被告穆某某承擔全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告被送往大同市第三人民醫(yī)院搶救、治療。原告馮某某住院23天，經診斷為左側1、2、3肋骨、右側1、5肋骨骨折；胸1橫突骨折、鼻骨骨折；口唇外傷，口腔內右上1、左上1、2，左下2牙齒脫落。2016年10月2日經山西明鑒司法鑒定中心鑒定，綜合評定構成十級傷殘。事故車輛晉B7XX**號豐田牌小型客車在太平財保大同中心支公司投保有交強險，保險期間為2015年9月23日至2016年9月22日。事故發(fā)生在上述保險期內。對于原告的損失被告理應及時賠償，雖然經原告多次催要各被告始終互相推脫，拒不賠付。萬般無奈之下，原告起訴，請求法院依法支持被告訴訟請求。被告穆某某辯稱，對事故發(fā)生、責任認定及被告駕駛車輛在被告太平財保大同中心支公司投保交強險情況無異議，但沒能力賠那么多的錢。被告太平財保大同中心支公司辯稱，對事故發(fā)生、責任認定及投保情況無異議，肇事司機存在逃逸情況，保險公司在交強險范圍內賠償后向司機追償。原告要求的賠償數(shù)額在質證時予以詳細說明。交強險不承擔訴訟費、鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關于雙方爭議的賠償數(shù)額的問題：1、醫(yī)療費，原告要求10726.34元，被告對病歷復印費用6.3元和2016年9月18日的門診收費票據(jù)不予認可，其他票據(jù)無異議。本院認為，原告提供的病歷復印費票據(jù)未標明姓名，不能證明是原告因本次事故支出的費用，對該票據(jù)不予確認。原告提供的2016年9月18日的收費票據(jù)，該票據(jù)標明收費項目為激光干片250元，原告受傷多處骨折，出院醫(yī)囑為定期門診復查，原告支出的該費用，應予確認。本院確認原告支出醫(yī)療費10720.04元。2、住院伙食補助費，原告要求345元，被告對此無異議，且原告要求合理，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，原告要求1380元，被告對此不予認可。本院認為，原告要求23天的營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，但原告要求每天65元，沒有依據(jù)，本院酌情支持345元。4、護理費，原告要求9106元，被告對此不予認可。本院認為，鑒定報告確定原告的護理期為60日，該鑒定符合護理期評定規(guī)范，本院按居民服務業(yè)的標準支持60天的護理費6071元。原告要求90天的護理費，沒有證據(jù)證實，本院不予確認。被告辯解應按住院期間支持護理費，本院亦不予采納。5、誤工費，原告17411.5元，被告對此不予認可，認為原告已經提前退休，領退休金，如果存在誤工應當提供工資條和考勤記錄。本院認為，原告代理人陳述原告為山西柴油機廠的在崗職工。根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十條第三款的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?，F(xiàn)原告未提供山西柴油機廠的誤工證明，不能證明實際減少的收入，要求按照城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算誤工費，本院不予確認。6、傷殘賠償金，原告要求51656元，原告提供的山西明鑒司法鑒定中心的司法鑒定意見書，可以證實原告肋骨骨折構成十級傷殘。原告提供的戶籍信息可以證實原告為城鎮(zhèn)人口。原告要求殘疾賠償金51656元，符合法律規(guī)定，被告對此無異議，本院予以確認。7、精神撫慰金，原告要求5000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。8、鑒定費，原告要求3500元，有原告提供的鑒定費票據(jù)可以證實，本院予以確認。且該費用是為了確定原告的損傷程度所支付的必要的、合理的費用，被告辯稱不在理賠范圍，本院不予采納。9、后續(xù)醫(yī)療費用，原告要求10000元，有原告提供的司法鑒定意見書可以證實，且根據(jù)法律規(guī)定，鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，本院對此予以確認。10、交通費，原告要求440元，被告不予認可。本院認為，原告受傷住院，必然會產生交通費，原告要求合理，本院予以支持。綜上，原告的損失共計88077.04元。另被告穆某某提供的協(xié)議書，可以證明被告穆某某已經支付原告5000元，原告對此無異議，本院予以確認。本院認為，被告穆某某駕駛汽車與原告碰撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經交警隊事故認定，被告穆某某負事故全部責任。被告穆某某駕駛的晉B7XX**號車輛在被告太平財保大同中心支公司投保交強險，被告太平財保大同中心支公司應在醫(yī)療費限額范圍內賠付原告10000元，在傷殘賠償限額范圍內賠付原告66667元。其余損失11410.04元，由被告穆某某承擔，扣除已墊付的5000元，還應賠償原告6410.04元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司大同中心支公司在本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠付原告馮某某76667元；二、被告穆某某在本判決生效后十日內賠償原告馮某某6410.04元。如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2491元，由原告負擔602元，被告穆某某負擔146元，被告太平財產保險有限公司大同中心支公司負擔1743元（二被告于本判決生效后十日內給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。