馮某清
吳占國（河北浩博律師事務所）
許某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司
駱沙洲

原告馮某清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鋼職工，住邯鄲市。
委托代理人吳占國，河北浩博律師事務所律師。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊鐵路供電段職工，住邯鄲市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司，住所地邯鄲市雪馳路15號。
負責人王世峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人駱沙洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
原告馮某清訴被告許某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司（以下簡稱人保邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某清及其委托代理人吳占國、被告許某某、人保邯鄲支公司的委托代理人駱沙洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告許某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，人保邯鄲支公司作為事故車輛的交強險的保險人，其首先應在交強險責任限額122000元內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費25376.08元；2、根據(jù)醫(yī)院出具的證明，其住院23天，其住院伙食補助費1150元；3、關(guān)于原告的誤工費，其提交的所在單位的勞動人事安全科出具的工資表與其所在車間出具的證明記載的工資數(shù)額不一致，應按有權(quán)計發(fā)工資的勞動人事部門提交的工資表計算其工資數(shù)額，其實發(fā)月收入為2094元，根據(jù)醫(yī)院建議，本院酌定其出院后休息40天，其誤工費4397.4元（2094元÷30天×63天）；4、根據(jù)醫(yī)院的建議，其住院期間需2人陪護，護理人員于保全所在單位的勞動人事安全科出具的工資表與其所在的車間出具的證明記載的工資數(shù)額不一致，亦應按有權(quán)計發(fā)工資的勞動人事部門提交的工資表計算其工資數(shù)額，其實發(fā)月收入為3696.3元，于保全的護理費2833.8元（3696.3元÷30天×23天），另一護理人員的護理費2384.3元（3110元÷30天×23天）；5、根據(jù)其住院情況，本院酌定其交通費為200元；6、根據(jù)醫(yī)院建議其需加強營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費700元；7、根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定其精神損害撫慰金1000元。以上共計38041.58元。原告要求上述各項賠償請求超出部分，本院不予支持?？鄢桓嬖S某某墊付的10345元，原告的實際損失為27696.58元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司給付原告馮某清醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金共計27696.58元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司給付被告許某某墊付的醫(yī)療費10345元。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告馮某清其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元，原告馮某清負擔50元，被告許某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告許某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，人保邯鄲支公司作為事故車輛的交強險的保險人，其首先應在交強險責任限額122000元內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費25376.08元；2、根據(jù)醫(yī)院出具的證明，其住院23天，其住院伙食補助費1150元；3、關(guān)于原告的誤工費，其提交的所在單位的勞動人事安全科出具的工資表與其所在車間出具的證明記載的工資數(shù)額不一致，應按有權(quán)計發(fā)工資的勞動人事部門提交的工資表計算其工資數(shù)額，其實發(fā)月收入為2094元，根據(jù)醫(yī)院建議，本院酌定其出院后休息40天，其誤工費4397.4元（2094元÷30天×63天）；4、根據(jù)醫(yī)院的建議，其住院期間需2人陪護，護理人員于保全所在單位的勞動人事安全科出具的工資表與其所在的車間出具的證明記載的工資數(shù)額不一致，亦應按有權(quán)計發(fā)工資的勞動人事部門提交的工資表計算其工資數(shù)額，其實發(fā)月收入為3696.3元，于保全的護理費2833.8元（3696.3元÷30天×23天），另一護理人員的護理費2384.3元（3110元÷30天×23天）；5、根據(jù)其住院情況，本院酌定其交通費為200元；6、根據(jù)醫(yī)院建議其需加強營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費700元；7、根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄆ渚駬p害撫慰金1000元。以上共計38041.58元。原告要求上述各項賠償請求超出部分，本院不予支持。扣除被告許某某墊付的10345元，原告的實際損失為27696.58元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司給付原告馮某清醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金共計27696.58元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司給付被告許某某墊付的醫(yī)療費10345元。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告馮某清其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元，原告馮某清負擔50元，被告許某某負擔400元。

審判長：鄭文肖
審判員：王西武
審判員：吳杰

書記員：李雪