馮治國
劉海艷（新疆恒瑞律師事務所）
柴建偉（新疆恒瑞律師事務所）
新疆安吉利通混凝土有限公司
馬建龍
于雪霞（新疆宋楠律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司
成輝

原告:馮治國。
委托代理人:劉海艷，新疆恒瑞律師事務所律師。
委托代理人:柴建偉，新疆恒瑞律師事務所律師。
被告:新疆安吉利通混凝土有限公司，住所地:烏魯木齊市米東區(qū)柏楊河二道溝益友砂場內。
法定代表人:馬建龍，該公司經(jīng)理。
被告:馬建龍。
二
被告
委托代理人:于雪霞，新疆宋楠律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地:烏魯木齊市青年路125號。
負責人:宋保成，該分公司經(jīng)理。
委托代理人:成輝，男，中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司職員。
原告馮治國與被告新疆安吉利通混凝土有限公司（以下簡稱安吉利通公司）、馬建龍、中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱人保烏市分公司）健康權糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月28日公開開庭進行審理。
原告馮治國的其委托代理人劉海艷、被告安吉利通公司及被告馬建龍的委托代理人于雪霞、被告人保烏市分公司的委托代理人成輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮治國向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告支付后續(xù)治療費4174.56元、護理費2700元（每天180元乘以15天，2015年12月20日到2016年1月4日）、誤工費164100元（547天，2014年9月3日至2016年7月4日，扣除113天一審判決的誤工期）、住院伙食費1200元、交通費及保險費3420元、病歷復印費22.4元、傷殘賠償金22620.192元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費3770元，總計數(shù)額208007.152元；2、判令被告支付訴訟費及送達費。
事實與理由:2014年9月3日，原告在米東區(qū)石化醫(yī)院后門蘆草溝工地施工。
該工地在被告安吉利通公司處購買了混凝土，該公司指派車號為新AA1939的混凝土運輸車輛在工地作業(yè)時，5臂彎頭突然爆裂，造成原告左肩鎖骨骨折、左拇指近節(jié)指骨骨折、腦震蕩等多處傷。
第一次住院期間被告安吉利通公司支付了醫(yī)療費用，對于第一次治療期間產生的其他費用，原告通過訴訟已經(jīng)解決。
出院后原告與被告安吉利通公司達成每天誤工費300元、護理費180元的標準。
2015年12月，原告又做了取出內固定的手術。
2016年7月4日，新疆恒正司法鑒定所也做出了原告兩處十級傷殘的鑒定，故提起本案訴訟。
其中誤工費是按照約定的每天300元自2014年9月3日起算，扣除第一次訴訟確認的誤工113天，由于原告的受傷情況造成原告持續(xù)誤工到定殘日共547天。
要求法院支持原告的各項訴訟請求。
被告安吉利通公司辯稱:對事情發(fā)生的事實認可，我公司租用馬建龍個人所有的車輛，與馬建龍沒有關系。
車輛投保了商業(yè)三者險，對于原告的合理損失應當由保險公司承擔責任。
原告所提供的證據(jù)中交通費不是因治療轉院而產生的費用，原告不應當主張。
通過交通費可以看出原告出示的2016年2月1日休息的證明是其人在內地時開具的，不具有證據(jù)的效力。
原告一直將誤工時間計算到定殘日沒有事實和法律依據(jù)，要計算也是住院的10天加出院后全休1個月。
要求法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告馬建龍辯稱:我雖然是安吉利通公司的法定代表人，但在此次事故中我只是車輛的所有人，是公司租用我的車輛，我在本案中沒有責任，要求駁回原告對我的訴訟請求。
被告人保烏市分公司辯稱:對事情發(fā)生的事實認可，本次事故屬于意外事故，不屬于交強險賠償范圍，我公司只能在商業(yè)三者險范圍內賠償原告的合理損失。
由于原告受傷后經(jīng)過第一次訴訟，我們已經(jīng)給原告賠償33036.7元案款，給被告馬建龍賠償16537.84元墊付醫(yī)療費。
除同意第一被告的質證意見外，原告主張的具體賠償項目中殘疾賠償金應當按照11%的系數(shù)計算而不是12%；原告與第一被告達成每天護理費180元、誤工費300元的協(xié)議沒有經(jīng)過我公司同意，對我公司不產生效力，護理費我公司同意按照每天75元的護工工資計算10天，誤工費只能按照規(guī)定標準計算40天；訴訟費、郵寄費、復印費不屬于保險公司賠償范圍；因本案不是交通事故不適用交強險，精神損害撫慰金不在商業(yè)三者險的范圍內，我公司不承擔賠償責任；交通費不是由于治療而產生的，保險費也是原告自愿購買并非必須的支出，我公司均不承擔。
要求法院依法判決。
本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
新AA1939號混凝土泵車由被告馬建龍租賃給被告安吉利通公司，在被告人保烏市分公司投保了限額為1000000元的第三者責任保險，不計免賠。
被告安吉利通公司作為車輛的承租方，實際使用該車并受益，該車在施工作業(yè)中致原告受傷，本應由被告安吉利通公司向原告承擔全部賠償責任。
但因該車在被告人保烏市分公司處投保了第三者責任商業(yè)險，則應先由被告人保烏市分公司按照原告實際損失及人身損害賠償標準向原告賠付。
承諾書是原告與被告安吉利通公司就原告受傷賠償問題達成的協(xié)議，真實有效，在雙方當事人間具備法律效力。
但該承諾書未經(jīng)被告人保烏市分公司認可，對其無拘束力。
被告安吉利通公司作為事故車輛的承租方及承諾書的簽訂方，應依據(jù)承諾書向原告承擔超出人身損害賠償標準由保險公司賠償之外的損失部分。
被告馬建龍在本案中不承擔民事責任。
關于本案原告的誤工期，本院認為在第一次訴訟前，原告剛經(jīng)過治療出院、傷勢尚且沒有完全恢復，醫(yī)院所出具證明的最后誤工期也只是到2014年12月25日；本次訴訟原告所提供的證據(jù)不能證明原告從受傷后持續(xù)誤工的事實存在，此次治療只是行內固定取出術，而原告本人治療后經(jīng)鑒定只有兩處十級傷殘。
對原告進行治療的醫(yī)療機構出具的全休證明也只有3個月，加上住院期間的10天，本院確認原告的誤工期為100天。
原告長期從事房屋建筑施工工作，收入不固定，保險公司賠償?shù)恼`工費按2015年度在崗職工平均工資60914元/年計算每天為166.89元，100天誤工費為16689元；護理期15天，護理人員為原告妻子亦在建筑工地工作，收入不固定，按照上述標準保險公司應當承擔的護理費為2503.35元。
但根據(jù)原告與安吉利通公司簽訂的承諾書，被告安吉利通公司還應當賠償原告誤工費13311元[（300元－166.89元）×100天]、護理費196.65元[（180元－166.89元）×15天]。
原告主張的醫(yī)療費4174.56元、住院伙食補助費1200元符合法律的規(guī)定，應當由被告人保烏市分公司承擔。
原告按照2015年度農村居民人均可支配收入主張殘疾賠償金的標準本院予以確認，由于原告經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘，應當按照11%的系數(shù)計算，為20735.18元，應當保險公司予以賠償。
人身損害賠償案件中的交通費是指受害人及其必要的人員因與治療有關的而實際發(fā)生的費用，原告在2016年3月28日在米東區(qū)人民醫(yī)院檢查，故本院對其在2016年3月22日從原籍來烏魯木齊市的交通費及客運保險費1200元予以支持，由保險公司賠償。
2015年2月2日和2016年1月22日從烏魯木齊市返回原籍的交通費不能顯示與治療有關，本院不予支持。
病歷復印費22.4元和鑒定費3770元不屬于保險賠償?shù)姆秶?，由被告安吉利通公司賠償。
本院根據(jù)原告的傷殘情況、當?shù)氐纳钏胶彤斒氯说倪^錯程度等因素，酌情確認原告的精神損害撫慰金為3000元。
但此賠償不屬于商業(yè)三者險的賠償范圍，應當由被告安吉利通公司賠償。
綜合上述分析，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告馮治國誤工費16689元（60914元/年÷365天×100天）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告馮治國護理費2503.35元（60914元/年÷365天×15天）；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告馮治國住院伙食補助費1200元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告馮治國交通費1200元；
五、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告馮治國醫(yī)療費4174.56元；
六、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告馮治國殘疾賠償金20735.18元（9425.08元×20年×11%）；
七、被告新疆安吉利通混凝土有限公司賠償原告馮冶國誤工費誤工費13311元[（300元－166.89元）×100天]；
八、被告新疆安吉利通混凝土有限公司賠償原告馮冶國護理費196.65元[（180元－166.89元）×15天]；
九、被告新疆安吉利通混凝土有限公司賠償原告馮冶國鑒定費3770元；
十、被告新疆安吉利通混凝土有限公司賠償原告馮冶國精神損害撫慰金3000元；
十一、被告新疆安吉利通混凝土有限公司賠償原告馮冶國復印費22.4元。
以上，被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司應賠償原告馮治國46502.09元，被告新疆安吉利通混凝土有限公司應賠償原告馮治國20300.05元，于判決生效后五日內支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4420元，因適用簡易程序減半收取2210元，由原告馮治國負擔1500.15元，被告安吉利通公司負擔709.85元；其余受理費2210元，由本院向原告退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
新AA1939號混凝土泵車由被告馬建龍租賃給被告安吉利通公司，在被告人保烏市分公司投保了限額為1000000元的第三者責任保險，不計免賠。
被告安吉利通公司作為車輛的承租方，實際使用該車并受益，該車在施工作業(yè)中致原告受傷，本應由被告安吉利通公司向原告承擔全部賠償責任。
但因該車在被告人保烏市分公司處投保了第三者責任商業(yè)險，則應先由被告人保烏市分公司按照原告實際損失及人身損害賠償標準向原告賠付。
承諾書是原告與被告安吉利通公司就原告受傷賠償問題達成的協(xié)議，真實有效，在雙方當事人間具備法律效力。
但該承諾書未經(jīng)被告人保烏市分公司認可，對其無拘束力。
被告安吉利通公司作為事故車輛的承租方及承諾書的簽訂方，應依據(jù)承諾書向原告承擔超出人身損害賠償標準由保險公司賠償之外的損失部分。
被告馬建龍在本案中不承擔民事責任。
關于本案原告的誤工期，本院認為在第一次訴訟前，原告剛經(jīng)過治療出院、傷勢尚且沒有完全恢復，醫(yī)院所出具證明的最后誤工期也只是到2014年12月25日；本次訴訟原告所提供的證據(jù)不能證明原告從受傷后持續(xù)誤工的事實存在，此次治療只是行內固定取出術，而原告本人治療后經(jīng)鑒定只有兩處十級傷殘。
對原告進行治療的醫(yī)療機構出具的全休證明也只有3個月，加上住院期間的10天，本院確認原告的誤工期為100天。
原告長期從事房屋建筑施工工作，收入不固定，保險公司賠償?shù)恼`工費按2015年度在崗職工平均工資60914元/年計算每天為166.89元，100天誤工費為16689元；護理期15天，護理人員為原告妻子亦在建筑工地工作，收入不固定，按照上述標準保險公司應當承擔的護理費為2503.35元。
但根據(jù)原告與安吉利通公司簽訂的承諾書，被告安吉利通公司還應當賠償原告誤工費13311元[（300元－166.89元）×100天]、護理費196.65元[（180元－166.89元）×15天]。
原告主張的醫(yī)療費4174.56元、住院伙食補助費1200元符合法律的規(guī)定，應當由被告人保烏市分公司承擔。
原告按照2015年度農村居民人均可支配收入主張殘疾賠償金的標準本院予以確認，由于原告經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘，應當按照11%的系數(shù)計算，為20735.18元，應當保險公司予以賠償。
人身損害賠償案件中的交通費是指受害人及其必要的人員因與治療有關的而實際發(fā)生的費用，原告在2016年3月28日在米東區(qū)人民醫(yī)院檢查，故本院對其在2016年3月22日從原籍來烏魯木齊市的交通費及客運保險費1200元予以支持，由保險公司賠償。
2015年2月2日和2016年1月22日從烏魯木齊市返回原籍的交通費不能顯示與治療有關，本院不予支持。
病歷復印費22.4元和鑒定費3770元不屬于保險賠償?shù)姆秶杀桓姘布ü举r償。
本院根據(jù)原告的傷殘情況、當?shù)氐纳钏胶彤斒氯说倪^錯程度等因素，酌情確認原告的精神損害撫慰金為3000元。
但此賠償不屬于商業(yè)三者險的賠償范圍，應當由被告安吉利通公司賠償。

綜合上述分析，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告馮治國誤工費16689元（60914元/年÷365天×100天）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告馮治國護理費2503.35元（60914元/年÷365天×15天）；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告馮治國住院伙食補助費1200元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告馮治國交通費1200元；
五、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告馮治國醫(yī)療費4174.56元；
六、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告馮治國殘疾賠償金20735.18元（9425.08元×20年×11%）；
七、被告新疆安吉利通混凝土有限公司賠償原告馮冶國誤工費誤工費13311元[（300元－166.89元）×100天]；
八、被告新疆安吉利通混凝土有限公司賠償原告馮冶國護理費196.65元[（180元－166.89元）×15天]；
九、被告新疆安吉利通混凝土有限公司賠償原告馮冶國鑒定費3770元；
十、被告新疆安吉利通混凝土有限公司賠償原告馮冶國精神損害撫慰金3000元；
十一、被告新疆安吉利通混凝土有限公司賠償原告馮冶國復印費22.4元。
以上，被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司應賠償原告馮治國46502.09元，被告新疆安吉利通混凝土有限公司應賠償原告馮治國20300.05元，于判決生效后五日內支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4420元，因適用簡易程序減半收取2210元，由原告馮治國負擔1500.15元，被告安吉利通公司負擔709.85元；其余受理費2210元，由本院向原告退還。

審判長：陳先勇

書記員：王雨婷