原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒲城縣孫鎮(zhèn)馮家莊四組。
委托代理人王某某，蒲城縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告古某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒲城縣翔村鎮(zhèn)太山村一組。
被告蒲城縣祥安汽貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：蒲城縣延安路東段。
法定代表人劉某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蒲城縣城關(guān)鎮(zhèn)祥塬村十組（65）。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前進(jìn)路北段185號(hào)。
負(fù)責(zé)人屈某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張某某，陜西西岳律師事務(wù)所律師。

原告馮某某訴被告古某某、蒲城縣祥安汽貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)祥安汽貿(mào)）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某委托代理人王某某，被告祥安汽貿(mào)委托代理人劉某，被告人壽公司委托代理人張某某到庭參加了訴訟。原告馮某某，被告古某某、被告祥安汽貿(mào)法定代表人劉某某、被告人壽公司負(fù)責(zé)人屈某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱(chēng)，2013年4月29日20時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)車(chē)沿西禹線(xiàn)由西向東行駛至該線(xiàn)孫鎮(zhèn)街道東段時(shí)，與停放在路邊的黃建暉駕駛的陜E86161號(hào)／陜EC529掛重型貨車(chē)的左后尾部相撞，造成原告馮某某受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)蒲城縣公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)后，作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馮某某、黃建暉各負(fù)事故的同等責(zé)任?，F(xiàn)要求：1、各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)49878.67元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元，護(hù)理費(fèi)5440元，住院期間誤工費(fèi)5440元，財(cái)產(chǎn)損失1770元，車(chē)損鑒定費(fèi)200元，殘疾賠償金13831.2元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，出院后至定殘前一日誤工費(fèi)7420元，傷殘鑒定費(fèi)1800元，處理交通事故誤工費(fèi)540元，交通費(fèi)213元，精神損害撫慰金10000元，合計(jì)101572.87元（被告已付18500元）。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告古某某未作答辯。
被告祥安汽貿(mào)辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分無(wú)異議，陜E86161號(hào)／陜EC529掛重型貨車(chē)是被告古某某在被告公司辦理的消費(fèi)信貸車(chē)輛，肇事車(chē)輛在被告人壽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
被告人壽公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛陜E86161號(hào)／陜EC529掛重型貨車(chē)在被告公司投保由兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告合理?yè)p失的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年4月29日20時(shí)10分許，原告馮某某駕駛電動(dòng)車(chē)沿西禹線(xiàn)由西向東行駛至該線(xiàn)孫鎮(zhèn)街道東段時(shí)，與停放在路邊的黃建暉駕駛的登記在被告祥安汽貿(mào)名下、屬被告古某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)的陜E86161號(hào)／陜EC529掛重型貨車(chē)的左后尾部相撞，造成原告馮某某受傷、雙方車(chē)輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)蒲城縣公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)后，作出蒲公交認(rèn)字（2013）第266號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定黃建暉違反《陜西省實(shí)施＜中華人民共和國(guó)道路交通安全法＞辦法》第39條第2項(xiàng)、第3項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車(chē)停放和臨時(shí)停車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）臨時(shí)停車(chē)時(shí)，車(chē)身右側(cè)與右側(cè)路緣石或者邊緣線(xiàn)的距離不得超過(guò)30厘米；（三）在路邊非停車(chē)點(diǎn)夜間臨時(shí)停車(chē)時(shí)開(kāi)啟示廓燈、后位燈；遇低能見(jiàn)度天時(shí)開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈”之規(guī)定；原告馮某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第35條：“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，雙方各負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后，即被送往蒲城縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、右顳頂骨粉碎性凹陷骨折；2、右顳頂部硬膜外血腫；3、頭皮血腫，住院68天，門(mén)診花費(fèi)708.6元，住院花費(fèi)69089.2元。2013年7月22日，原告馮某某在蒲城縣醫(yī)院檢查花費(fèi)136元。原告所有的電動(dòng)摩托車(chē)經(jīng)蒲城縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定后，作出蒲價(jià)認(rèn)鑒字（2013）0465號(hào)車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，確定原告車(chē)損為1770元。審理中，原告馮某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)陜西正義司法鑒定中心鑒定后，作出陜正義司鑒（2013）臨鑒字第10071號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、馮某某顱腦損傷屬十級(jí)傷殘；2、馮某某顱骨缺損屬十級(jí)傷殘；3、馮某某后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣叁仟元。陜E86161號(hào)／陜EC529掛重型貨車(chē)系被告古某某以分期付款形式從被告祥安汽貿(mào)購(gòu)買(mǎi)，并以被告祥安汽貿(mào)名義在被告人壽公司為該車(chē)投保有兩份機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和兩份限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告通過(guò)交管部門(mén)領(lǐng)取被告古某某事故押款18500元。原告馮某某因鑒定支付鑒定費(fèi)1800元，并有部分交通費(fèi)支出。審理中，原告撤回對(duì)黃建暉的起訴，并明確表示不需出具書(shū)面裁定。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，蒲城縣公安局交通管理大隊(duì)蒲公交認(rèn)字（2013）第266號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，陜正義司鑒（2013）臨鑒字第10071號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，蒲價(jià)認(rèn)鑒字（2013）0465號(hào)車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，蒲城縣醫(yī)院診斷證明、用藥清單、門(mén)診病歷、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，分期付款合同，陜E86161號(hào)重型半掛牽引車(chē)、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，黃建暉駕駛證及庭審筆錄等在卷佐證。又經(jīng)質(zhì)證和本院審查，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告古某某雇傭司機(jī)黃建暉及原告馮某某在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中均違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，造成交通事故發(fā)生，蒲城縣公安局交通管理大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)及道路交通安全法有關(guān)規(guī)定作出的事故認(rèn)定，客觀(guān)真實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。該事故致原告馮某某受傷并住院治療，被告古某某作為陜E86161號(hào)／陜EC529掛重型貨車(chē)實(shí)際車(chē)主及黃建暉的雇主，應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告有關(guān)損失的相應(yīng)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛陜E86161號(hào)／陜EC529掛重型貨車(chē)在被告人壽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人壽公司應(yīng)依法律規(guī)定及合同約定，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告祥安汽貿(mào)系陜E86161號(hào)／陜EC529掛重型貨車(chē)登記車(chē)主，并未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)該車(chē)，也未獲得營(yíng)運(yùn)利益，依法不予承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)69933.78元，是其為治療傷情所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)；后續(xù)治療費(fèi)依鑒定意見(jiàn)，確定為3000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算，計(jì)2040元（30元／天×68天）；誤工費(fèi)按照每天60元計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埖燃?jí)計(jì)算120天，計(jì)7200元（60元／天×120天）；護(hù)理費(fèi)按照每天60元計(jì)算住院期間，共計(jì)4080元（60元／天×68天）；原告主張的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，即13831.2元（5763元／年×20年×12％）；該起事故造成原告馮某某身體傷殘，對(duì)其主張的精神損害撫慰金確定支持2000元；依原告住院時(shí)間、地點(diǎn)等情況，對(duì)原告主張的交通費(fèi)確定支持200元；原告電動(dòng)摩托車(chē)損失依鑒定意見(jiàn)，確定為1770元。原告主張的親屬處理交通事故誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，應(yīng)不予支持；傷殘鑒定費(fèi)1800元予以確認(rèn)。被告古某某已支付原告的18500元，應(yīng)予以確認(rèn)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條等之規(guī)定，判決如下：

一、原告馮某某醫(yī)療費(fèi)69933.78元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元、護(hù)理費(fèi)4080元、誤工費(fèi)7200元、殘疾賠償金13831.2元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)200元，車(chē)輛損失1770元，共計(jì)104054.98元。由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)4080元、殘疾賠償金13831.2元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)200元、車(chē)輛損失1770元，共計(jì)49081.2元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)49933.78元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元，共計(jì)54973.78元的60％，即32984.27元，兩項(xiàng)合計(jì)82065.47元（被告古某某已支付原告的18500元，從保險(xiǎn)公司賠償款中扣減，待其履行完案件受理費(fèi)繳納義務(wù)后，下余部分予以退還）。本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1778元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)3778元，由被告古某某負(fù)擔(dān)3500元，原告馮某某負(fù)擔(dān)278元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付宏建
審判員 田建魁
代審判員 張艷君

書(shū)記員： 王一飛