馮某某
李眾（黑龍江華益律師事務(wù)所）
韓某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
魏明

原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
委托代理人李眾，黑龍江華益律師事務(wù)所律師。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號(hào)。
代表人劉庫(kù)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏明，該公司職員。
原告馮某某與被告韓某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月18日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告馮某某及其委托代理人李眾、被告韓某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人魏明到庭參加訴訟。
本院于2015年1月16日召開(kāi)審判委員會(huì)對(duì)本案進(jìn)行了討論，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱(chēng)，2014年7月27日9時(shí)30分，在鐵鋒區(qū)民航路大乘寺門(mén)前，被告韓某駛黑BG1347號(hào)小型越野客車(chē)由西向東行駛時(shí)，超越前方行駛的黑BR3346號(hào)貨車(chē)時(shí)與中心護(hù)欄相撞，中心護(hù)欄將由東向西行駛的原告馮某某駕駛的黑BDE＊＊8號(hào)轎車(chē)和辛某某駕駛的黑B00＊＊D轎車(chē)相撞，造成原告車(chē)損，經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某負(fù)事故全部責(zé)任。
原告車(chē)輛經(jīng)哈爾濱之星汽車(chē)有限公司估價(jià)損失為166，794.65元，因被告韓某駕駛的黑BG1＊＊7號(hào)小型越野客車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故訴至法院要求二被告承擔(dān)各項(xiàng)損失總計(jì)177，522.00元。
原告馮某某為支持自己的訴訟主張，向本院提供如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，欲證實(shí)被告韓某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告馮某某不負(fù)事故責(zé)任。
二被告對(duì)該份證據(jù)均不持異議。
2、黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估（定損）報(bào)告書(shū)一份，欲證實(shí)原告車(chē)輛損失價(jià)格為166，797.00元。
二被告對(duì)該份證據(jù)均不持異議。
3、車(chē)損評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張，欲證實(shí)原告花費(fèi)評(píng)估費(fèi)3，600.00元。
二被告對(duì)該份證據(jù)均不持異議。
4、火車(chē)票四張，欲證實(shí)原告因送車(chē)、修車(chē)及去哈爾濱取證明所發(fā)生的交通費(fèi)和住宿費(fèi)共計(jì)819.00元，二被告對(duì)該組證據(jù)均不持異議。
5、哈爾濱之星汽車(chē)有限公司出具估價(jià)單一份，欲證實(shí)產(chǎn)生的存車(chē)費(fèi)用為4，290.00元。
二被告對(duì)該份證據(jù)均不持異議。
被告韓某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，但其在本院庭審中口頭辯稱(chēng):事故發(fā)生經(jīng)過(guò)屬實(shí)，對(duì)于原告訴請(qǐng)被告不持異議。
被告韓某未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)韓某所作調(diào)查筆錄一份，證實(shí)被告韓某自認(rèn)為肇事車(chē)輛黑BG1347號(hào)小型越野客車(chē)的實(shí)際車(chē)主，對(duì)于超出保險(xiǎn)賠償部分的數(shù)額愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告馮偉車(chē)及被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)該份筆錄均無(wú)異議。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):被告韓某駕駛的車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額為200，000.00元。
由于有其他的損失，應(yīng)當(dāng)為其他受害方預(yù)留份額，現(xiàn)在整個(gè)損失的限額已經(jīng)超出保險(xiǎn)限額，被告太平洋保險(xiǎn)公司只在限額內(nèi)賠償，需要評(píng)估公司出具發(fā)票確認(rèn)該車(chē)已經(jīng)修復(fù)后，被告太平洋保險(xiǎn)公司按照評(píng)估金額并依據(jù)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)扣減殘值后進(jìn)行賠償，關(guān)于差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款不予賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)公司為證明其答辯理由向法院提交了如下證據(jù):
出險(xiǎn)車(chē)輛信息表一份，欲證實(shí)被告在其公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200，000.00元。
原告馮某某及被告韓某對(duì)該份證據(jù)均不持異議。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5，二被告均不持異議，該幾組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
對(duì)于本院對(duì)韓某所作調(diào)查筆錄，原、被告均不持異議，本院予以采信。
對(duì)于被告太平洋保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，原、被告均不持異議，該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年7月27日9時(shí)30分，在鐵鋒區(qū)民航路大乘寺門(mén)前，韓某駕駛黑BG1347號(hào)攬勝牌小型越野客車(chē)由西向東行駛時(shí)，因超越前方李某某駕駛的黑BR3346號(hào)解放牌輕型貨車(chē)，與中心護(hù)欄相撞，中心護(hù)欄將由東向西行駛的黑BDE388號(hào)奔馳牌小型轎車(chē)和辛某某駕駛的黑B0064D號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車(chē)相撞，造成中心隔離帶損壞及車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，韓某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任，馮某某不負(fù)事故責(zé)任，辛某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后原告將車(chē)輛送至哈爾濱之星汽車(chē)有限公司進(jìn)行車(chē)輛定損報(bào)價(jià)，經(jīng)黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估（定損）報(bào)告書(shū)評(píng)定車(chē)輛損失總金額166，797.00元，原告在該事故處理期間花費(fèi)存車(chē)費(fèi)4，290.00元、交通費(fèi)219.00元、評(píng)估費(fèi)3，600.00元，產(chǎn)生替代性交通工具費(fèi)用2，016.00元。
被告韓某自認(rèn)是黑BG1347號(hào)車(chē)主，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額200，000.00元）。
對(duì)于該車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)韓某已自行向保險(xiǎn)公司索賠，本院不再就交強(qiáng)險(xiǎn)部分進(jìn)行處理。
另查:本次事故還造成黑B0064D號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌型轎車(chē)及中心隔離帶損失，被告韓某已對(duì)該兩項(xiàng)損失進(jìn)行賠償并向被告太平洋保險(xiǎn)公司提起索賠，本案中不再進(jìn)行處理。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，此次事故已經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告韓某負(fù)事故的全部責(zé)任，由于被告韓某的原因造成原告的車(chē)輛損失，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所駕駛的受損車(chē)輛為非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，因本次交通事故造成其車(chē)輛損壞無(wú)法繼續(xù)使用，對(duì)于原告請(qǐng)求的替代性交通費(fèi)用2，016.00元（自2014年7月31日起至2014年12月22日止，共計(jì)144天×14.00元／天=2，016.00元），該費(fèi)用不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
由于被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款中約定，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛停駛期間造成的損失因?qū)匍g接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告韓某對(duì)原告主張的替代性交通工具費(fèi)用2，016.00元進(jìn)行賠償。
原告主張修車(chē)費(fèi)166，797.00元、定損評(píng)估費(fèi)3，600.00元、交通費(fèi)219.00元、4S店存車(chē)費(fèi)4，290.00元（自2014年7月31日起至2014年12月9日止共131天，131天×30.00元／天=3，930.00元；自2014年12月10日起至2014年12月22日開(kāi)庭時(shí)止，共計(jì)13天，13天×30.00元／天=390.00元），因上述費(fèi)用均系事故發(fā)生后的必要費(fèi)用，被告韓某駕駛的車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額200，000.00元），故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告主張住宿費(fèi)600.00元，因未提供證據(jù)證明其真實(shí)發(fā)生，本院不予支持。
經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告馮某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)174，906.00元（其中:修車(chē)費(fèi)166，797.00元、交通費(fèi)219.00元、4S店存車(chē)費(fèi)4，290.00元、評(píng)估費(fèi)3，600.00元，共計(jì)174，906.00元）。
二、被告韓某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告馮某某替代性交通工具費(fèi)用2，016.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，696.00元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，此次事故已經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告韓某負(fù)事故的全部責(zé)任，由于被告韓某的原因造成原告的車(chē)輛損失，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所駕駛的受損車(chē)輛為非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，因本次交通事故造成其車(chē)輛損壞無(wú)法繼續(xù)使用，對(duì)于原告請(qǐng)求的替代性交通費(fèi)用2，016.00元（自2014年7月31日起至2014年12月22日止，共計(jì)144天×14.00元／天=2，016.00元），該費(fèi)用不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
由于被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款中約定，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛停駛期間造成的損失因?qū)匍g接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告韓某對(duì)原告主張的替代性交通工具費(fèi)用2，016.00元進(jìn)行賠償。
原告主張修車(chē)費(fèi)166，797.00元、定損評(píng)估費(fèi)3，600.00元、交通費(fèi)219.00元、4S店存車(chē)費(fèi)4，290.00元（自2014年7月31日起至2014年12月9日止共131天，131天×30.00元／天=3，930.00元；自2014年12月10日起至2014年12月22日開(kāi)庭時(shí)止，共計(jì)13天，13天×30.00元／天=390.00元），因上述費(fèi)用均系事故發(fā)生后的必要費(fèi)用，被告韓某駕駛的車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額200，000.00元），故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告主張住宿費(fèi)600.00元，因未提供證據(jù)證明其真實(shí)發(fā)生，本院不予支持。

經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告馮某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)174，906.00元（其中:修車(chē)費(fèi)166，797.00元、交通費(fèi)219.00元、4S店存車(chē)費(fèi)4，290.00元、評(píng)估費(fèi)3，600.00元，共計(jì)174，906.00元）。
二、被告韓某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告馮某某替代性交通工具費(fèi)用2，016.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，696.00元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹東霞

書(shū)記員：徐爽