原告：馮某某，
委托訴訟代理人：陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被告：某某運(yùn)輸公司。
法定代表人：趙某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：田某某，該公司安全員。
被告：荊某某。
委托訴訟代理人：劉炳文，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市某公司。
負(fù)責(zé)人：劉某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某，該公司理賠員工。

原告馮某某與被告某某運(yùn)輸公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、被告荊某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山某公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)雙鴨山某公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及委托訴訟代理人陳慶英、被告運(yùn)輸公司委托訴訟代理人田某某、被告荊某某及委托訴訟代理人劉炳文、被告人壽保險(xiǎn)雙鴨山支公司委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)15805.49元（醫(yī)療費(fèi)7761.75元、誤工費(fèi)4130.70元，護(hù)理費(fèi)2203.04元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元、交通費(fèi)100.00元、復(fù)印費(fèi)10.00元）；2、要求人壽保險(xiǎn)雙鴨山某公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、要求被告運(yùn)輸公司與被告荊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年10月13日8時(shí)40分，原告乘坐被告荊某某駕駛的黑J01243號(hào)客車，該車行駛至雙鴨山市雙七公路四方臺(tái)區(qū)梨花山莊路口處與孫長久駕駛的四輪拖拉機(jī)相撞，造成原告及車內(nèi)多名乘客不同程度受傷，原告在雙鴨山市人民醫(yī)院住院16天。被告荊某是肇事車輛所有人，肇事車輛登記掛靠在被告運(yùn)輸公司名下，肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)雙鴨山某公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案系客運(yùn)合同糾紛與機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛法律關(guān)系競合，原告起訴選擇案由為運(yùn)輸合同法律關(guān)系，根據(jù)《合同法》第三百零二條及《民法通則》法釋〔2012〕19號(hào)第三條的相關(guān)規(guī)定，希望法院公正判決。

本院認(rèn)為，被告荊某某系肇事客車實(shí)際車主，原告馮某某乘坐被告荊某某駕駛的客車出行，雙方形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。原告在被告荊某某運(yùn)輸過程中受傷，事實(shí)清楚，故原告請求被告荊某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，復(fù)印病歷費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告某某運(yùn)輸公司系肇事客車掛靠單位。該車以某某運(yùn)輸公司名義交納了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、及道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)，并且以某某運(yùn)輸公司名義從事旅客運(yùn)輸活動(dòng)。被告某某運(yùn)輸公司對(duì)荊某某的客車行使運(yùn)輸管理、監(jiān)督職責(zé)，并收取每月700.00元左右的管理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋〔2012〕19號(hào)第三條規(guī)定，某某運(yùn)輸公司應(yīng)與車主荊某某共負(fù)連帶責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)雙鴨山支公司系肇事客車客運(yùn)承運(yùn)人險(xiǎn)的保險(xiǎn)人?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”。該條規(guī)定明確表明，被保險(xiǎn)人怠于給付賠償，原告可以直接要求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)人可代替被保險(xiǎn)人先行給付保險(xiǎn)金。因此，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司雙鴨山支公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定在道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)先行賠付。
該起糾紛屬于公路旅客運(yùn)輸合同糾紛與道路交通事故糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛競合。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，原告有選擇適用哪種法律關(guān)系保護(hù)自身合法權(quán)利的權(quán)利。對(duì)被告人壽保險(xiǎn)雙鴨山支公司主張由肇事雙方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付然后在按責(zé)任比例承擔(dān)的請求本院不予支持。被告人壽保險(xiǎn)雙鴨山支公司與交通事故農(nóng)用四輪車一方的糾紛，可另行解決。
原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)7761.75元，其中含被告荊某某墊付的2220.00元，各方?jīng)]異議；關(guān)于誤工費(fèi)，被告對(duì)醫(yī)院出具的14天休息證明有異議。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時(shí)間以治療機(jī)構(gòu)出具的證明為準(zhǔn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)為原告出具了休息14天的診斷，符合法律規(guī)定，可以做為原告主張誤工時(shí)間的證據(jù)。原告在尖山區(qū)丹東人家肥蜆子烤魚店工作，屬于從事服務(wù)行業(yè)，原告主張誤工30天（住院16天＋休息14天），按2016年黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)每天137.69元平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)4130.70元。不超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未舉證證明護(hù)理人員的平均工資，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張參照2016年居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，住院16天的護(hù)理費(fèi)是2203.04元。不超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。雙鴨山市《市直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定，一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天60元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是960.00元（60.00元×16天）；關(guān)于交通費(fèi)，原告主張120.00元。本院認(rèn)為，原告住院時(shí)打車50.00元，屬于合理費(fèi)用。出院時(shí)因?yàn)獒t(yī)生診斷還需要休息，打車回家50元也屬于合理費(fèi)用，支持交通費(fèi)100.00元；關(guān)于復(fù)印費(fèi)10.00元，被告有異議。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，不復(fù)印病歷難以主張權(quán)利，該費(fèi)用屬于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)規(guī)定的合理費(fèi)用。關(guān)于訴訟費(fèi)，被告有異議。《中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條例》第四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起訴訟，被保險(xiǎn)人交納的訴訟費(fèi)用，保險(xiǎn)人按照合同約定負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，原告乘坐被告荊某某駕駛的客車受傷，肇事客車在被告人壽保險(xiǎn)雙鴨山支公司處投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)雙鴨山支公司應(yīng)在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7761.75元、誤工費(fèi)4130.70元，護(hù)理費(fèi)2203.04元，伙食補(bǔ)助960.00元，交通費(fèi)100.00元，復(fù)印費(fèi)10.00元，合計(jì)15165.49元。依照《中華人民共和國合同法》一百二十二條、第二百九十三條、第三百零二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條第一款、第二款、《中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條例》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋〔2012〕19號(hào)第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山某公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)7761.75元、誤工費(fèi)4130.70元，護(hù)理費(fèi)2203.04元，伙食補(bǔ)助960.00元，交通費(fèi)100.00元，復(fù)印費(fèi)10.00元，合計(jì)15165.49元；
二、原告馮某某于判決生效后十日內(nèi)給付被告荊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2220.00元；
三、被告雙鴨山市順達(dá)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、被告荊某某對(duì)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山某公司賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)195.00元，減半收取97.50元，原告負(fù)擔(dān)7.93元，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山某公司負(fù)擔(dān)89.57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫勝山

書記員：趙桐