馮某某
馮某甲
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
馮某乙
馮某丙
馮某丁
馮某某

原告:馮某某，女。
被告:馮某甲，男。
被告:馮某乙，男，。
被告:馮某丙，女，。
被告:馮某丁，男，。
馮某丁的委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某，女，。
原告馮某某與被告馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁、馮某某贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由審判員童凱聲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某，被告馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁及其委托代理人孫秋偉、馮某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2012年11月16日，原告父親馮繼某、母親陳某某在唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平法律服務(wù)所的見(jiàn)證下代書(shū)贈(zèng)與書(shū)并留下錄音，自愿將坐落于唐山市開(kāi)平區(qū)馬礦新工村１５樓２門(mén)201的房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與原告，贈(zèng)與人、被贈(zèng)與人均在贈(zèng)與書(shū)上親筆簽名、捺印，證人馬立茹、常雅坤在證人欄簽名捺印。
贈(zèng)與人馮繼某、陳某某分別于2012年12月1日、2013年12月25日去世。
贈(zèng)與人去世后，被告馮某丁拒絕騰出涉案房屋，致使原告的權(quán)益不能實(shí)現(xiàn)，后經(jīng)屢次協(xié)商不成，無(wú)奈訴至法院，要求法院依法確認(rèn)贈(zèng)與行為有效，并確認(rèn)贈(zèng)與物歸原告所有。
訴訟請(qǐng)求:1、要求確認(rèn)原告父母與原告之間的贈(zèng)與協(xié)議有效；2、坐落于唐山市開(kāi)平區(qū)馬礦新工村15樓2門(mén)201室的房產(chǎn)歸原告所有，房產(chǎn)價(jià)格13萬(wàn)元。
3、五被告協(xié)助原告辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。
被告馮某甲、馮某乙、馮某丙辯稱，要看原告是否有父母的贈(zèng)與書(shū)和其他相關(guān)證據(jù)。
被告馮某丁辯稱，1、原告所述贈(zèng)與協(xié)議是在2012年11月16日書(shū)寫(xiě)，贈(zèng)與人馮繼某、陳某某分別于2012年12月1日、2013年12月25日去世，至原告起訴之日已經(jīng)超過(guò)2年的訴訟時(shí)效，原告方應(yīng)向法庭提交時(shí)效中斷的相關(guān)證據(jù)。
否則超過(guò)訴訟時(shí)效，法庭應(yīng)該駁回相關(guān)訴請(qǐng)。
2、原告所訴贈(zèng)與合同不符合法定的生效條件，沒(méi)有辦理相關(guān)的過(guò)戶手續(xù)，也沒(méi)有相關(guān)的足夠證據(jù)證明是贈(zèng)與人的真實(shí)意思表示。
3、本案標(biāo)的房屋包括房屋及相關(guān)地皮，是由馮繼某及馮某丁二人的工齡以及建房基金購(gòu)買，而且根據(jù)當(dāng)時(shí)的公房分配政策，只有房屋內(nèi)居住的人數(shù)達(dá)到幾人之后才能分配相應(yīng)的房子，而且被告馮某丁一家戶口均在涉案房屋中，所以被告方認(rèn)為此房屋應(yīng)由馮某丁、馮繼某、陳某某共有。
二老對(duì)此房沒(méi)有處分權(quán)利，贈(zèng)與協(xié)議無(wú)效。
被告馮某某辯稱，原告說(shuō)的是事實(shí)，我同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給付受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
原、被告的父親馮繼某和原告馮某某、被告馮某某的母親陳某某將房產(chǎn)通過(guò)法律見(jiàn)證的方式贈(zèng)與給女兒原告馮某某，馮某某愿意接受贈(zèng)與，該贈(zèng)與合同意思表示真實(shí)，應(yīng)該合法有效。
現(xiàn)贈(zèng)與人馮繼某、陳某某均已去世，其二人在世時(shí)沒(méi)有撤銷贈(zèng)與的意思表示，故被告馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁、馮某某應(yīng)當(dāng)與原告馮某某一起繼續(xù)履行贈(zèng)與協(xié)議，協(xié)助辦理房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
原告馮某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告馮某丁提出的原告起訴超訴訟時(shí)效、贈(zèng)與房屋未辦理相關(guān)的過(guò)戶手續(xù)、無(wú)證據(jù)證明贈(zèng)與是贈(zèng)與人的真實(shí)意思表示、贈(zèng)與房屋系贈(zèng)與人與馮某丁共有的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
為維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百八十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、2012年11月16日贈(zèng)與人馮繼某、陳某某和受贈(zèng)人原告馮某某簽訂的《贈(zèng)與書(shū)》合法有效。
二、坐落于唐山市開(kāi)平區(qū)馬礦新工村15樓2門(mén)201室房屋所有權(quán)歸原告馮某某所有。
三、被告馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁、馮某某于判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告馮某某辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
案件受理費(fèi)1450元，由原告馮某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給付受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
原、被告的父親馮繼某和原告馮某某、被告馮某某的母親陳某某將房產(chǎn)通過(guò)法律見(jiàn)證的方式贈(zèng)與給女兒原告馮某某，馮某某愿意接受贈(zèng)與，該贈(zèng)與合同意思表示真實(shí)，應(yīng)該合法有效。
現(xiàn)贈(zèng)與人馮繼某、陳某某均已去世，其二人在世時(shí)沒(méi)有撤銷贈(zèng)與的意思表示，故被告馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁、馮某某應(yīng)當(dāng)與原告馮某某一起繼續(xù)履行贈(zèng)與協(xié)議，協(xié)助辦理房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
原告馮某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告馮某丁提出的原告起訴超訴訟時(shí)效、贈(zèng)與房屋未辦理相關(guān)的過(guò)戶手續(xù)、無(wú)證據(jù)證明贈(zèng)與是贈(zèng)與人的真實(shí)意思表示、贈(zèng)與房屋系贈(zèng)與人與馮某丁共有的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。

為維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百八十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、2012年11月16日贈(zèng)與人馮繼某、陳某某和受贈(zèng)人原告馮某某簽訂的《贈(zèng)與書(shū)》合法有效。
二、坐落于唐山市開(kāi)平區(qū)馬礦新工村15樓2門(mén)201室房屋所有權(quán)歸原告馮某某所有。
三、被告馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁、馮某某于判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告馮某某辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
案件受理費(fèi)1450元，由原告馮某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：童凱聲

書(shū)記員：張麗