原告馮某某，農(nóng)民。
委托代理人王愛旺，河北崇州律師事務所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告涉縣誠利物資有限公司。
法定代表人申曉，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
法定代理人郭寧，總經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭，該公司職工。

原告馮某某與被告張某某、涉縣誠利物資有限公司、中國人民財產(chǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（簡稱天鐵保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，除被告張某某、涉縣誠利物資有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭外，原告及委托代理人、被告天鐵保險公司委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年1月11日，張某某駕駛涉縣誠利物資有限公司的冀D5680、冀DEP48掛歐曼半掛車沿309國道西路由北向南行駛與馮某某駕駛的冀D7Y568福田輕型普通貨車沿崇州路由西向東行駛相撞，照成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。由此造成的全部經(jīng)濟損失應由被告共同償還。原告訴至法院，請求被告賠償原告的各項損失。
原告為支持自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：
1、涉縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)，證明原告在醫(yī)院的花銷。
2、涉縣中醫(yī)院的病歷及用藥清單，證明原告在醫(yī)院治療情況。
3、涉縣中醫(yī)院診斷書一份，證明原告受傷情況。
4、馮鵬舉、楊斌身份證、工資表、工資證明，證明護理人員的工資情況。
5、原告車輛損失評估清單及評估費，證明原告車輛損失評估情況。
6、施救費票據(jù)，證明因事故原告車輛產(chǎn)生的費用1840元。
7、交通費用票據(jù)840元。
8、評殘費收據(jù)800元。
9、傷殘鑒定書，證明原告因交通事故受傷傷殘十級。
10、涉縣中醫(yī)院診斷書一份，證明原告復查后任需要休息一個月。
11、原告的駕駛證、營運證，證明原告駕駛員資格。
12、交強險、商業(yè)險兩份保單，證明被告事故車輛投有保險。
13、交警隊事故認定復核結論及事故認定書，證明原、被告的事故責任認定。
被告張某某、涉縣誠利物資有限公司未到庭、未答辯、未向法庭提交證據(jù)。
被告天鐵保險公司辯稱，1、原告請求損失數(shù)額過高，2、以相關法律規(guī)定原告的合理的醫(yī)藥費在保險公司分項限額內予以賠償，3、依據(jù)交強險條款保險公司不承擔因交通事故產(chǎn)生的訴訟費、仲裁費等費用。
被告天鐵保險公司未向法庭提交任何證據(jù)。
經(jīng)法庭舉證、質證，被告天鐵保險公司對原告提供的證據(jù)1有異議，門診收據(jù)沒有具體的檢查事項，不應賠償；對證據(jù)2真實性無異議，用藥清單中有些項目不是醫(yī)藥費用，不應賠償；對證據(jù)4由異議，沒有經(jīng)辦人簽字，應提供與用人單位的勞動合同，沒有提供工資減少證明；對證據(jù)6有異議，有點過高，事故發(fā)生地離停車場很近，應酌情考慮。證據(jù)7有異議，應按法律規(guī)定，酌情考慮；對證據(jù)8真實性無異議，但不是正規(guī)票據(jù)；對證據(jù)10有異議，建議休息兩個月有改動，陪護兩人是后加上的。對證據(jù)5、9、11、12、13無異議，
經(jīng)庭審當事人陳述、舉證、質證，查明下列事實：2012年1月11日，張某某駕駛涉縣誠利物資有限公司的冀D5680、冀DEP48掛歐曼半掛車沿309西路由北向南行駛與馮某某駕駛的冀D7Y568福田輕型普通貨車沿崇州路由西向東行駛相撞，照成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，該事故經(jīng)涉縣交警隊認定，原告馮某某負次要責任，被告張某某負主要責任。原告馮某某在涉縣中醫(yī)院住院39天，造成損失為：醫(yī)療費12786.3元，住院伙食補助費39天×50元=1950元，護理費（2100元／30天）×39天=2730元，誤工費用（39534元／365天）元×（39＋30）天=7474元，車輛損失費17840元，評估費890元。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為十級傷殘一處，鑒定費800元，傷殘賠償金7120元×2年=14240元。原告車輛冀D7Y568福田輕型普通貨車涉縣騰達價格評估有限公司評估車輛損失為17840元，評估費890元。被告涉縣誠利物資有限公司的冀D5680、冀DEP48掛歐曼半掛車在被告天鐵保險公司投有交強險、商業(yè)險兩份。原告起訴被告要求賠償其各項經(jīng)濟損失。
另查明，事故發(fā)生后，實際車主李愛龍為馮某某墊付醫(yī)療等各項費用62061元。

本院認為，公民享有生命健康權，公民由于過錯侵害人身的，應當承擔民事責任。原、被告之間發(fā)生交通事故，涉縣交通警察大隊作出的涉公交認字（2012）第0111號事故認定書認定：原告馮某某負次要責任，被告張某某負主要責任。原被告對此認定書均無異議，本院予以確認。原告受傷住院支出的合理費用被告應于賠償。涉縣中醫(yī)院診斷書中并未要求2人陪護，故護理費應按1人計算。涉縣中醫(yī)院2012年2月19日開據(jù)的診斷書中建議休息2個月明顯有改動，根據(jù)原告的傷情酌情按1個月計算。原告受傷構成十級傷殘，對原告的身心健康造成一定的傷害，精神損失費可酢情考慮3000元，交通費酌情考慮500元。事故車輛冀D5680、冀DEP48掛歐曼半掛車在被告天鐵保險公司投有交強險、商業(yè)險，原告的損失并未超出交強險賠償限額，故被告天鐵保險公司應當在冀D5680、冀DEP48掛歐曼半掛車交強險限額內予以賠償。根據(jù)﹤﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥﹥第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在本判決生效之日起十日內給付原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費等各項費用共計43480.3元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司給付原告馮某某車輛損失費、評估費等各項費用18730元。
三、馮某某在領取上述賠償款時給付實際車主李愛龍墊付款62601元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1552元，由原告承擔152元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司承擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王春魁
審判員 王金海
人民陪審員 張富強

書記員： 李敏