馮某
郝國辰(河北冀和律師事務所)
樊瑞超(河北冀和律師事務所)
中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司
宋風雷(河北暢杰律師事務所)
原告:馮某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,吉林省遼源市西安區(qū)先鋒街四委十組。
委托代理人:郝國辰,河北冀和律師事務所律師。
委托代理人:樊瑞超,河北冀和律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司。
負責人:張永哲,經理。
委托代理人:宋風雷,河北暢杰律師事務所律師。
原告馮某與被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司(以下簡稱人保長春公司)保險合同糾紛一案,本院于2014年2月13日受理后,依法由審判員蔣登武獨任審判,于2014年3月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人樊瑞超、被告委托代理人宋風雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:原、被告簽訂的機動車車輛損失保險合同,是雙方當事人的真實意思表示,雙方均應誠實履行合同義務。原告要求被告賠償車輛損失的請求,合理合法,應予支持。在保險合同中,雖約定了賠款接受人為伊通滿族自治縣農村信用合作聯(lián)社,但原告馮某在庭審中明確表示由被保險人主張權利,對以前約定的賠償接受人予以否定。在訂立保險合同時,原告馮某向被告足額繳納了保險金。根據(jù)權利、義務相一致的原則,獲得賠償權利的權利人為原告馮某,故對被告“保險單中約定了賠償接受人為伊通滿族自治縣農村信用合作社”的意見不予采納。原告因交通事故支付的施救費、鑒定費根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的合理的費用,由保險人承擔”的規(guī)定,應由被告承擔,原告要求被告人保長春公司承擔施救費、鑒定費的請求,符合法律規(guī)定,應予支持。原告馮某在深州市人民法院(2014)深民一初字第142號機動車交通事故責任糾紛一案中,所獲車損賠償應予折抵,孟廣波所負擔的施救費、鑒定費亦應相應折抵。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司于判決生效后三日內在吉C4E213號牽引車車輛損失險賠償限額225000元內、吉C4A66號掛車車輛損失險賠償限額96000元內,賠償原告馮某車損16285.5元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司于判決生效后三日內賠償原告馮某施救費2660元、鑒定費1326.5元,計3986.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元,由被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
本院認為:原、被告簽訂的機動車車輛損失保險合同,是雙方當事人的真實意思表示,雙方均應誠實履行合同義務。原告要求被告賠償車輛損失的請求,合理合法,應予支持。在保險合同中,雖約定了賠款接受人為伊通滿族自治縣農村信用合作聯(lián)社,但原告馮某在庭審中明確表示由被保險人主張權利,對以前約定的賠償接受人予以否定。在訂立保險合同時,原告馮某向被告足額繳納了保險金。根據(jù)權利、義務相一致的原則,獲得賠償權利的權利人為原告馮某,故對被告“保險單中約定了賠償接受人為伊通滿族自治縣農村信用合作社”的意見不予采納。原告因交通事故支付的施救費、鑒定費根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的合理的費用,由保險人承擔”的規(guī)定,應由被告承擔,原告要求被告人保長春公司承擔施救費、鑒定費的請求,符合法律規(guī)定,應予支持。原告馮某在深州市人民法院(2014)深民一初字第142號機動車交通事故責任糾紛一案中,所獲車損賠償應予折抵,孟廣波所負擔的施救費、鑒定費亦應相應折抵。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司于判決生效后三日內在吉C4E213號牽引車車輛損失險賠償限額225000元內、吉C4A66號掛車車輛損失險賠償限額96000元內,賠償原告馮某車損16285.5元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司于判決生效后三日內賠償原告馮某施救費2660元、鑒定費1326.5元,計3986.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元,由被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司負擔。
審判長:蔣登武
書記員:賈秉武
成為第一個評論者