原告馮XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富力煤礦工人，住鶴崗市南山區(qū)。
委托代理人張XX，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市向陽區(qū)。
被告勃利縣森某能源開發(fā)有限公司；地址：七臺河市勃利縣。
法定代表人侯X；職務(wù)：董事長。
委托代理人夏XX，女，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
被告李XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，七臺河市場勃利縣交通局住宅樓。

原告馮光亮與被告勃利縣森某能源開發(fā)有限公司（以下簡稱森某公司）、李大山買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員劉濤擔任審判長并主審本案，與審判員周宏海、周瑞林共同組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮光亮及委托代理人張傳玉，被告勃利縣森某能源開發(fā)有限公司委托代理人夏金華、被告李大山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告勃利縣森某能源有限開發(fā)公司在鶴崗市興山區(qū)開辦洗煤分廠期間，被告李大山作為森某公司股東，以分廠負責人的身份分兩批次（第一次煤款為313，964.84元，第二次煤款為249，963.76元）向原告馮光亮購買原煤合計563，928.56元，屬職務(wù)行為；森某公司在收到原煤之后，分三次直接支付給原告煤款合計35萬元，應(yīng)視為森某公司對該買賣原煤行為的認可；尚欠原告煤款213，928.56元，有銀行轉(zhuǎn)帳單據(jù)為憑證，且李大山對該事實表示認可，故原告要求二被告給付煤款213，928.56元的訴訟請求，應(yīng)予支持；被告森某公司稱沒有授權(quán)給李大山買煤的權(quán)限，原告所訴的欠款應(yīng)向李大山主張權(quán)利的理由不能成立。因李大山系該公司的股東，應(yīng)視為履行的是職務(wù)行為，故應(yīng)由森某公司承擔該筆煤款的給付義務(wù)；關(guān)于原告要求給付利息問題，因雙方?jīng)]有約定付款時間，故應(yīng)從原告主張權(quán)利時開始計算利息；原告訴訟請求中要求被告支付利息的數(shù)額過高，于法無據(jù)，合理部分應(yīng)予支持即按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告勃利縣森某能源有限開發(fā)公司給付原告馮光亮煤款213，928.56元，并從2015年12月28日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至2016年11月28日利息為9，305.89元，本息合計223，288.45元，上述款項在判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告要求被告李大山給付煤款的訴訟請求。
如被告不能按上述期限履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4，649.33元、訴訟保全費1636.44元，由被告勃利縣森某能源有限開發(fā)公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。

審判長?。?劉 濤 審判員?。褐芎旰?審判員?。褐苋鹆?/p>

書記員：：詹斯迪