馮某某
石亞柱（黑龍江暢順達律師事務(wù)所）
禹某某
范俊杰（黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所）
盧某
王鵬

原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人石亞柱，男，黑龍江暢順達律師事務(wù)所律師。
被告禹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人范俊杰，男，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，營業(yè)員。
委托代理人王鵬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
原告馮某某訴被告禹某某、盧某民間借貸糾紛一案，于2014年1城墻肝22日向本院起訴。訴訟過程中，被告禹某某提出追加其妻盧某為被告。本院受理后，依法由審判員于春霞獨任審理此案，于2014年3月18日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人石亞柱、被告禹某某的委托代理人范俊杰、被告盧某及委托代理人王鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某為證明其主張的事實成立，在本院開庭審理時，舉示了欠據(jù)，用以證明被告禹某某在原告處借款22.6萬元。
被告禹某某對此份欠據(jù)經(jīng)司法鑒定后無異議，但認(rèn)為此款是二被告生活中借款，是家庭共同債務(wù)。
被告盧某對此證據(jù)無異議。
被告禹某某辯稱，一、原告與被告盧某是母女關(guān)系，借款是被告盧某向其母親借的，都是二被告生活中借款，是家庭共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)；二、在向原告借款時雙方?jīng)]有約定利息，不同意承擔(dān)利息；三、因暫時沒有能力償還，要求分批償還債務(wù)。
被告禹某某未提供任何質(zhì)證或抗辯的證據(jù)。
被告盧某辯稱，盧某與第一被告禹某某已分居5年。爭議的標(biāo)的不是盧某向原告借款，借款不是做生意，也不是用在家庭生活，盧某并不知情。此筆借款盧某不應(yīng)承擔(dān)。
被告盧某未提供任何質(zhì)證或抗辯的證據(jù)。
經(jīng)過二被告對原告出示的欠據(jù)進行的當(dāng)庭質(zhì)證，該證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、真實性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本案在審理過程中，查明以下事實:
一、原告馮某某與第二被告盧某系母女關(guān)系；
二、第一被告禹某某與第二被告盧某系夫妻關(guān)系，現(xiàn)分居生活；
三、第一被告禹某某多次在原告處借款，累計金額為22.6萬元，并為原告出俱欠據(jù)一份；
四、雙方對借款未有利息及還款時間的約定；
五、第二被告未提供證據(jù)證實爭議標(biāo)的系第一被告禹某某個人用款。
本院對上述事實，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是本案的爭議標(biāo)的是否為二被告的共同債務(wù)。
本院確認(rèn)，第二被告盧某與原告系母女關(guān)系。原告在2008年至2010年三年間，多次借款給第一被告禹某某，且數(shù)額較大，原告沒有理由不征得其女兒的同意即借款給第一被告。二被告又系婚姻關(guān)系存續(xù)期間，第二被告盧某以原告借款給第一被告，本人不知情為由抗辯，不符合客觀規(guī)律及生活常理，亦未提供證據(jù)來證實此筆借款系第一被告禹某某的個人借款。故足以認(rèn)定爭議標(biāo)的為二被告的共同債務(wù)。
本院認(rèn)為，原告借款給被告，事實清楚，證據(jù)確鑿，理應(yīng)積極償還。原告要求被告給付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告禹某某、盧某共同償還原告馮某某借款本金人民幣226000元；
二、被告禹某某、盧某共同給付原告馮某某借款利息人民幣2260元{226000元×2個月（2014年1月22日至2014年3月22日）×0.5‰}；
上述一、二項合計人民幣228260元，二被告于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告禹某某、盧某互為承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4724元，減半收取2362元，由被告禹某某、盧某承擔(dān)，鑒定費2260元，由被告禹某某自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是本案的爭議標(biāo)的是否為二被告的共同債務(wù)。
本院確認(rèn)，第二被告盧某與原告系母女關(guān)系。原告在2008年至2010年三年間，多次借款給第一被告禹某某，且數(shù)額較大，原告沒有理由不征得其女兒的同意即借款給第一被告。二被告又系婚姻關(guān)系存續(xù)期間，第二被告盧某以原告借款給第一被告，本人不知情為由抗辯，不符合客觀規(guī)律及生活常理，亦未提供證據(jù)來證實此筆借款系第一被告禹某某的個人借款。故足以認(rèn)定爭議標(biāo)的為二被告的共同債務(wù)。
本院認(rèn)為，原告借款給被告，事實清楚，證據(jù)確鑿，理應(yīng)積極償還。原告要求被告給付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告禹某某、盧某共同償還原告馮某某借款本金人民幣226000元；
二、被告禹某某、盧某共同給付原告馮某某借款利息人民幣2260元{226000元×2個月（2014年1月22日至2014年3月22日）×0.5‰}；
上述一、二項合計人民幣228260元，二被告于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告禹某某、盧某互為承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4724元，減半收取2362元，由被告禹某某、盧某承擔(dān)，鑒定費2260元，由被告禹某某自負(fù)。

審判長：于春霞

書記員：王玉珠