原告冉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)神星鎮(zhèn)荊山村。
委托代理人陳海霞，滿城縣滿城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市長豐鎮(zhèn)東郝村。
被告李某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市長豐鎮(zhèn)東郝村。
委托代理人何德良，任丘市法律援助中心律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人劉繼青，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜添，該公司職工。

原告冉某與被告李某某、李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓靜偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳海霞、被告李某某、李某某、被告保險公司的委托代理人杜添到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉某訴稱，2016年2月22日13時18分許，被告李某某駕駛冀J051NH小型普通客車與原告冉某騎電動自行車發(fā)生交通事故，致兩車受損、原告冉某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告李某某負事故全部責任，原告冉某無責任。冀J051NH小型普通客車在被告保險公司投保交強險。要求被告賠償原告各項損失共計59113.21元。
被告保險公司辯稱，請核實駕駛?cè)说鸟{駛證、冀J051NH小型普通客車行駛證，排除責任免除部分。不承擔訴訟費、鑒定費。
被告李某某、李某某辯稱，原告的合理損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由李某某賠償，李某某不承擔責任。李某某已經(jīng)向原告支付6700元。原告住院期間，被告李某某、李某某護理原告7天，期間住院伙食補助費及護理費已經(jīng)由李某某、李某某支付。在李某某、李某某的賠償款中扣除。
經(jīng)審理查明，被告李某某是冀J051NH小型普通客車的登記車主，為該車在被告保險公司投保交強險。李某某借用該車發(fā)生交通事故。
2016年2月22日13時18分許，在京贊線荊山村路段，被告李某某駕駛冀J051NH小型普通客車與原告冉某騎電動自行車發(fā)生交通事故，致使兩車受損、原告冉某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告李某某負事故全部責任，原告冉某無責任。原告冉某受傷后在保定市滿城區(qū)第四醫(yī)院住院治療50天，支付醫(yī)療費15620.54元，提交醫(yī)療費票據(jù)一張、診斷證明、病歷、用藥清單。原告的傷情診斷為雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液、頭面部外傷、左手皮擦傷、眼肌不全麻痹。因治療效果不理想，原告要求出院。診斷證明載明加強營養(yǎng)。原告住院期間及出院后在河北大學附屬醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院、保定第七醫(yī)院檢查、復查治療。在河北大學附屬醫(yī)院花費醫(yī)療費487.5元，提交票據(jù)4張，在保定市第一中心醫(yī)院花費醫(yī)療費3280.11元，提交醫(yī)療費票據(jù)17張，在保定第七醫(yī)院花費醫(yī)療費396.06元，提交醫(yī)療費票據(jù)7張，同時提交保定市第一中心醫(yī)院診斷證明、門診病歷各一份。原告主張住院伙食補助費5000元（100元/天×50天），營養(yǎng)費2500元（50元/天×50天）。原告主張受傷前是保定錦航路橋工程有限公司的木工，日工資160元，根據(jù)傷情、三個月復查的醫(yī)囑，參照中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則的規(guī)定，主張住院期間50天及出院后三個月的誤工費共計22400元。原告主張住院期間由其子冉勇猛進行護理，冉勇猛與原告在同一單位上班，日工資150元，主張住院期間護理費7500元。提交保定錦航路橋工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表。保定錦航路橋工程有限公司的法定代表人劉朋在誤工證明上簽字并加蓋手章。原告主張住院、出院、復查等實際支付交通費1000元，提交票據(jù)100張。原告主張電動自行車損失870元，鑒證費50元，提交滿城縣物價局價格認證中心價格認定結(jié)論書一份、鑒證費票據(jù)一張。被告李某某對滿城縣第四人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)無異議,原告出院后在保定第一中心醫(yī)院、保定第七醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院治療的票據(jù)不認可,因為沒有相關(guān)的診斷證明、病歷、用藥明細,不能證實與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性。醫(yī)療機構(gòu)沒有說明如何加強營養(yǎng)。原告實際住院36天,有掛床現(xiàn)象,營養(yǎng)費、住院伙食補助費按照每天15元、50元的標準給付36天。被告保險公司對醫(yī)療費無異議,對誤工費、護理費不認可,主張原告的傷情不能達到誤工140天,沒有誤工期限的鑒定報告或診斷證明,原告主張140天的誤工期限無依據(jù),對工資表的真實性不認可,沒有勞動合同及納稅證明,二月份工資記載31天不合理,同意按照農(nóng)林牧魚業(yè)標準給付60天的誤工費,長期醫(yī)囑顯示原告實際住院治療36天,應(yīng)當扣除14天的住院時間及相應(yīng)的費用。對電動自行車損失無異議,鑒證費屬于間接損失,不承擔,交通費沒有記載始發(fā)地、目的地,且票據(jù)連號,不認可交通費。原告解釋每個月的上半月發(fā)的是上一個月的工資。2月10日的工資表發(fā)放的是一月份的工資，因此有31天。被告李某某雖然也在醫(yī)院護理，但原告一直有親屬陪護，且原告也僅主張了一個人的護理費。
被告李某某主張給付原告6200元的醫(yī)療費、500元的救護車費，提交住院押金票據(jù)4張，合計5400元，原告主張5400元已含在起訴的醫(yī)療費中，訴訟請求中不包含500元的救護車費。原告從法院支走李某某押金12000元。李某某要求被告保險公司在原告的賠償款中扣除后直接向其返還。
上述事實，有保險單、道路交通事故認定書、李某某駕駛證、李某某行駛證、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細、價格鑒證結(jié)論書、鑒證費票據(jù)、原告及冉勇猛的誤工證明、工資表、保定錦航路橋工程有限公司營業(yè)執(zhí)照及雙方當事人的陳述等證據(jù)證實。

本院認為，被告李某某因過錯侵害了原告冉某的民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔侵權(quán)責任。冀J051NH小型普通貨車在被告保險公司投保交強險，交通事故發(fā)生在保險期間，屬于保險事故，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。依據(jù)原告冉某提供的證據(jù)及雙方質(zhì)證意見，認定住院伙食補助費5000元、電動自行車損失870元、鑒證費50元。事故發(fā)生后，原告在保定市滿城區(qū)第四醫(yī)院住院治療,保定市滿城區(qū)第四醫(yī)院屬于鎮(zhèn)衛(wèi)生院,級別較低,建議原告到上一級醫(yī)院檢查治療并征求治療意見,原告遵醫(yī)囑執(zhí)行,其支付的醫(yī)療費屬于合理支出,因治療效果不理想，原告要求出院,原告出院后檢查治療的費用也屬于合理支出,因此原告的醫(yī)療費確認為19793.21元。原告?zhèn)邦^部，出院醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費確認為1597.79元。依據(jù)住院、出院、護理人員往來等實際情況，酌定交通費1000元。根據(jù)傷情、三個月后復查的醫(yī)囑，參照中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則的規(guī)定，原告的誤工期限確認為140天。原告冉某及護理人員冉勇猛的誤工證明由保定錦航路橋工程有限公司的法定代表人簽字并加蓋手章,能證實誤工證明的真實性,原告冉某及護理人員冉勇猛的誤工標準為日工資160元、150元，護理費確認為7500元,誤工費確認為22400元。鑒證費50元，屬于為確定損失程度支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)予保護，由被告李某某負擔。被告李某某主張為原告支付500元的救護車費無證據(jù)證實,不予認定。被告李某某為原告交納住院押金5400元，原告從法院支取李某某押金12000元,被告李某某共給付17400元。原告的損失已經(jīng)超出交強險的限額，超出部分由被告李某某全部賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告冉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費22400元，護理費7500元，交通費1000元，電動自行車損失870元，款于判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告李某某賠償原告冉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費16391元，鑒證費50元,合計16441元（已付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1278元，減半收取639元，財產(chǎn)保全費320元，由被告李某某負擔（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 韓靜偉

書記員： 張童